王曉明,秦長光,曾慧杰,喬中全,李永欣,蔡 能,王湘瑩
重樓又名七葉一枝花,是我國特有名貴中藥材,藥用價(jià)值很高,其根莖入藥,具有清熱解毒、消腫止痛、抗癌止血、祛痰抑制細(xì)菌、涼肝定驚等功效[1-5],多用于治療腫毒、毒蛇咬傷、腮腺炎、扁桃體炎、咽喉腫痛、乳腺炎、跌打損傷、癌癥等,也是云南白藥、熱毒清等許多中藥的主要成分,廣泛應(yīng)用于醫(yī)藥、保健、食品等領(lǐng)域[2-6]。隨著醫(yī)藥市場對重樓需求的不斷增加,野生重樓資源量越來越少,重樓價(jià)格節(jié)節(jié)攀升[6],目前干品統(tǒng)貨價(jià)高達(dá) 1 200 元/kg。因重樓喜涼爽、陰濕、斜射或散射光,忌強(qiáng)直射光[6-7],而厚樸葉片寬大,遮擋了直射光,許多山區(qū)林農(nóng)利用厚樸林下資源大力發(fā)展林下種植重樓。但是,由于厚樸林下濕度大,夏季高溫高濕易引起重樓發(fā)生白粉病,降低了重樓的產(chǎn)量和質(zhì)量。目前國內(nèi)外已有不同藥劑防治小麥、果樹、蔬菜等白粉病的研究報(bào)道[8-13],但有關(guān)厚樸林下重樓白粉病防治的研究未見報(bào)道,目前尚未建立起高效的防控白粉病技術(shù)體系,許多藥農(nóng)盲目用藥,防治效果不好,農(nóng)藥殘留量超標(biāo),嚴(yán)重影響了重樓的品質(zhì)和產(chǎn)區(qū)的生態(tài)環(huán)境。為此,作者開展了厚樸林下重樓白粉病防治試驗(yàn),旨在篩選出高效低毒低殘留量的藥劑防治重樓白粉病,以顯著提高重樓的產(chǎn)量和品質(zhì)。
試驗(yàn)在湖南省龍山縣農(nóng)車鄉(xiāng)長光林場厚樸林基地進(jìn)行。試驗(yàn)地海撥 700~1 000 m。該區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū),其氣候溫暖,雨量豐沛,年均氣溫 17.2 ℃,≥10 ℃ 年積溫 5 457.3 ℃。1 月平均氣溫 4.7 ℃,7 月平均氣溫 29.3 ℃,年均降雨量 1 389.5 mm,全年無霜期 274.8 天,極端最高氣溫 40.6 ℃,最低氣溫 -11.3 ℃。土壤為黃壤和黃棕壤,含土壤有機(jī)質(zhì) 28.93 g/kg、水解氮 121.39 mg/kg、有效磷 7.45 mg/kg、速效鉀 71.45 mg/kg,土壤 pH 值 4.53。
供試材料為厚樸林下種植的 2 年生重樓。
(1)供試藥劑共 5 種,分別是 40% 腈菌唑可濕性粉劑(美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn))、12.5% 烯唑醇乳油(山西省臨猗中晉化工有限公司生產(chǎn))、15%三唑酮可濕性粉劑(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))、25% 乙嘧酚懸浮劑(江西禾益化工有限公司生產(chǎn))、25% 己唑醇懸浮劑(深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))。
(2)共設(shè) 6 種處理(見表 1) ,每處理4 次重復(fù),每小區(qū)面積 10 m2,小區(qū)按隨機(jī)區(qū)組排列。
表1 供試藥劑使用濃度設(shè)計(jì)Tab.1 Concentration design of test pesticides
(1)采用 SWS-14 型背負(fù)式噴霧器(容量約為 16 L)進(jìn)行人工噴霧。6 月 5 日,于白粉病發(fā)病初期進(jìn)行噴藥,在噴藥后 7 天和 20 天各調(diào)查1 次。在每 1 個(gè)重復(fù)中隨機(jī)抽取 20 株重樓,每次固定調(diào)查每株重樓上的所有葉片,記錄各級病葉數(shù)及總?cè)~數(shù),統(tǒng)計(jì)其白粉病的病情指數(shù)和防治效果。利用統(tǒng)計(jì)軟件 SPSS12,采用鄧肯氏新復(fù)極差法對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。
病情分級標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。0 級:葉片上無白粉??;1 級:白粉病葉片占總?cè)~片數(shù) 1% 以下;3 級:白粉病葉片占總?cè)~片數(shù)的 2%~5%;5 級:白粉病葉片占總?cè)~片數(shù) 6%~10%;7 級:白粉病葉片占總?cè)~片數(shù)的 11%~20%;9 級:白粉病葉片占總?cè)~片數(shù)的 21% 以上[14]。防治效果計(jì)算公式如下。
(2)重樓塊根農(nóng)藥殘留量檢測。10 月下旬,采集各處理的塊根,參照國家標(biāo)準(zhǔn)《水果和蔬菜中 450 種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測定液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法》(GB/T 20769),分別檢測重樓塊根中的腈菌唑、己唑醇、三唑酮、烯唑醇、乙嘧酚含量[15]。
用不同藥劑防治重樓白粉病,施藥后均未發(fā)現(xiàn)其對重樓有明顯藥害現(xiàn)象,防治效果較好。不同藥劑防治白粉病的效果見表 2。從表 2 可見:施藥后 7 天的防治效果均達(dá) 90% 以上,其中處理 D 的防治效果最高,達(dá)到 96.45%;其次是處理 E,防治效果為 95.35%;防治效果最差的是處理 C,但也達(dá)到了 90.60%。方差分析結(jié)果表明,各處理之間防治效果達(dá)到極顯著差異水平,說明不同藥劑防治重樓白粉病的效果差異極顯著。多重比較分析結(jié)果表明:處理 D 與處理 E 之間的防治效果無顯著性差異,但兩者與其它各處理間防治效果的差異均達(dá)到極顯著水平;處理 A、處理 B、處理 C 之間的防治效果均有顯著性差異;施藥后 7 天的防治效果依次為處理 E>D>B>A>C。這說明用 25% 乙嘧酚懸浮劑 1 000 倍液或 25% 己唑醇懸浮劑 800 倍液短期(7 天)防治重樓白粉病的效果較好。
表2 不同藥劑防治重樓白粉病的效果Tab.2 The control effect of different pesticides on powdery mildew
從表 2 還可見:施藥后 20 天處理 D 的防治效果最高,達(dá)到 91.55%;其次是處理 E,防為效 90.30%;防治效果最差的還是處理 C,僅有71.40%。方差分析結(jié)果表明,施藥后 20 天后,不同藥劑各處理間白粉病防治效果的差異達(dá)到極顯著水平。多重比較分析結(jié)果表明:處理 D 與 E 處理的防治效果沒有顯著性差異,處理 D、E 與其它各處理間防治效果的差異均達(dá)到極顯著水平;處理 A 與處理 B 之間防治效果也沒有顯著差異,但處理 A、B 與處理 C 之間的防治效果差異均達(dá)到極顯著水平。施藥后 20 天的防治效果依次為處理 D>E>B>A>C,與施藥后 7 天的防治效果順序相同。這說明 25% 乙嘧酚懸浮劑 1 000 倍液和 25% 己唑醇懸浮劑 800 倍液的防治效果的持續(xù)時(shí)間較長,重樓白粉病宜用選用這兩種藥劑進(jìn)行防治。
以不同藥劑防治重樓白粉病,施藥后重樓塊根的農(nóng)藥殘留量檢測結(jié)果如表 3。從表 3 可見,5種處理的塊根農(nóng)藥殘留量均低于《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》(GB2763-2016)中的蔬菜、水果最高殘留限量[16],說明參試的 5種藥劑施藥后重樓塊根的農(nóng)藥殘留量均較低,都在國家標(biāo)準(zhǔn)食品農(nóng)藥最大殘留限量以下,都符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。
表3 噴施不同藥劑后重樓塊根的農(nóng)藥殘留量Tab.3 The residue limits for different kind of pesticides to control powdery mildew of P.polyphylla
從表 3 還可見:5 種處理的重樓塊根的農(nóng)藥殘留量比國家標(biāo)準(zhǔn)食品的農(nóng)藥最大殘留限量均低 15 倍以上,其中處理 E 的塊根己唑醇?xì)埩袅繛?0.019 mg/kg,處理 D 的塊根乙嘧酚殘留量為 0.046 mg/kg,分別低于國家標(biāo)準(zhǔn)食品己唑醇和乙嘧酚最大殘留限量的 26.3、21.7 倍;處理 C 的重樓塊根三唑酮?dú)埩袅繛?0.041 mg/kg,低于國家標(biāo)準(zhǔn)食品三唑酮最大殘留限量 16.3 倍,是 5 種處理中低于國家標(biāo)準(zhǔn)食品的農(nóng)藥最大殘留限量倍數(shù)相對較小的處理。這說明用 25% 乙嘧酚懸浮劑 1 000 倍液和 25% 己唑醇懸浮劑 800 倍液防治重樓白粉病,不僅防治效果較高,而且塊根農(nóng)藥殘留量較低,再一次說明厚樸林下種植重樓宜選用 25% 乙嘧酚懸浮劑1 000 倍液或 25% 己唑醇懸浮劑 800 倍液防治重樓白粉病。
(1)用不同藥劑防治厚樸林下重樓白粉病,其防治效果有極顯著差異。施藥后 7 天的防治效果都在 90% 以上,25% 乙嘧酚懸浮劑 1 000 倍液和25% 己唑醇懸浮劑 800 倍液的防治效果均顯著高于其它藥劑,防治效果分別為 96.45% 和 95.35%。施藥后 20 天,不同藥劑的防治效果差異也達(dá)極顯著,也是 25% 乙嘧酚懸浮劑 1 000 倍液和 25% 己唑醇懸浮劑 800 倍液的防治效果均顯著高于其它藥劑,防治效果分別為 91.55% 和 90.30%。從施藥后短期(7 天)或中期(20 天)看,厚樸林下防治重樓白粉病,首選 25% 乙嘧酚懸浮劑 1 000 倍液,其次是 25% 己唑醇懸浮劑 800 倍液。
(2)噴施 5 種不同藥劑防治重樓白粉病后,重樓塊根的農(nóng)藥殘留量比國家標(biāo)準(zhǔn)食品農(nóng)藥最大殘留限量均低 15 倍以上,其中噴施 25% 乙嘧酚懸浮劑 1 000 倍液和 25% 己唑醇懸浮劑 800 倍液的重樓塊根的農(nóng)藥殘留量相對較低,分別低于國家標(biāo)準(zhǔn)食品烯唑醇和百菌清的最大殘留限量 21.7 倍和 26.3 倍,且防治白粉病的效果也較好。
(3)乙嘧酚屬雜環(huán)類殺菌劑,是內(nèi)吸性殺菌劑,通過葉片和根吸收,產(chǎn)生內(nèi)吸保護(hù)作用。乙嘧酚對白粉病的作用位點(diǎn)很多,對菌絲體、分生孢子、受精絲都有很強(qiáng)的殺滅效果,并且具有較強(qiáng)的抑制孢子形成的能力,能阻斷病菌再次侵染。乙嘧酚不僅防治白粉病效果好,而且不容易產(chǎn)生抗藥性,能促進(jìn)作物生長。試驗(yàn)證明,25% 乙嘧酚懸浮劑 1 000 倍液施藥 20 天后,對重樓白粉病的防治效果達(dá)到 91.55%,并且沒有產(chǎn)生藥害,殘留量遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)食品農(nóng)藥最大殘留限量。
(4)本試驗(yàn)篩選出厚樸林下重樓白粉病防治效果較好的藥劑乙嘧酚懸浮劑 1 000 倍液和 25% 己唑醇懸浮劑 800 倍液,但長期單一使用這些藥劑,也會(huì)產(chǎn)生抗藥性,防治效果會(huì)逐漸降低。因此,建議擴(kuò)大藥劑種類及其濃度的試驗(yàn)范圍,篩選出更多的高效低毒低殘留量的藥劑,通過交替使用來防治重樓白粉病,可避免產(chǎn)生抗藥性。
[1]歐立軍.重樓屬藥用植物研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(20):9471-947.
[2]湯海峰,趙越平,蔣永培.重樓屬植物的研究概況[J].中草藥,1998,29(12):839-843.
[3]鐘延瑜,舒光明,易尚平.四川重樓屬藥用資源研究[J].生物資源,1998,14(5):202-206.
[4]張霄霖,劉月蟬.重樓的研究與應(yīng)用[J].中國中醫(yī)藥科技,2000,7(5):346-347.
[5]李 恒.重樓屬植物[M].北京:科學(xué)出版社,1998.
[6]龔范武,彭 靜,龔 舟,等.七葉一枝花種源選擇與林下栽培技術(shù)研究[J].湖南林業(yè)科技,2015,42(3):1-5.
[7]段培保.重樓的特征特性及人工種植技術(shù)[J].中國農(nóng)技推廣,2008,24(3):34-35.
[8]陳官菊,金軼偉,厲曉臘,等.5 種藥劑防治草莓白粉病試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(3):657-658.
[9]李紅霞,馬志強(qiáng).幾種殺菌劑對草莓白粉病的防效研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào),2003,5(3):50-51.
[10]鄭少華.不同藥劑對麻瘋樹白粉病的防治效果研究[J].防護(hù)林科技,2014(9):26-27,43.
[11]李為能.幾種藥劑對葡萄白粉病的防效試驗(yàn)[J].廣西植保,2012,25(2):3-4.
[12]黃付根,朱其林,陳蘭道,等.不同藥劑及施藥技術(shù)對小麥白粉病的防治效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2017,16(2):49-51.
[13]徐 暄,孫其文,王永強(qiáng).幾種新型藥劑對西瓜白粉病的防治效果研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2015,21(5):83-84.
[14]夏永剛,廖正乾,李正茂,等.不同藥劑防治金銀花白粉病的試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(4):187-188.
[15]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).水果和蔬菜中 450 種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測定液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.
[16]中華人民共和國國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)、中華人民共和國農(nóng)業(yè)部、國家食品藥品監(jiān)督管理總局.食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2016.