路演融資與陪伴父親：孰先？孰后？

吳科喜

模擬試題

閱讀下面的材料，按要求寫一篇不少于800字的文章。（60分）

創(chuàng)業(yè)者面臨一路演機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)其父病重，路演當(dāng)日已收到病危通知。為拿下天使融資，創(chuàng)業(yè)者仍選擇路演。因擔(dān)心路演發(fā)揮，他交代照顧父親的護(hù)工，無(wú)論發(fā)生何事，都不要給他打電話。那一天，他的電話非常安靜，路演也因此發(fā)揮較佳。當(dāng)晚，其父去世。

事情傳至網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友熱議紛紛。不少網(wǎng)友指責(zé)創(chuàng)業(yè)者冷血不孝，對(duì)其表示憤怒：“如果人品不行，還談什么事業(yè)？”前《南方周末》記者張華甚至在微博上直言：“看到這個(gè)，真的覺得匪夷所思到極點(diǎn)，會(huì)遭報(bào)應(yīng)的。”但也有人持不同意見，網(wǎng)友“幸運(yùn)小茉莉”就認(rèn)為：“創(chuàng)業(yè)不易，孝敬父母不在一刻，平時(shí)盡心盡力，臨終之時(shí)又何必過(guò)于計(jì)較呢？”

對(duì)于創(chuàng)業(yè)者的選擇，你怎么看？

要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲。

思路點(diǎn)撥

積極反映時(shí)代熱點(diǎn)，貼近最新的作文命題趨勢(shì)，是本題命制的最大特點(diǎn)。從材料內(nèi)容看，路演融資反映了“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的時(shí)代發(fā)展熱點(diǎn)，陪伴父親則體現(xiàn)了教育“立德樹人”的根本任務(wù)。從命題要求上看，本題屬于任務(wù)驅(qū)動(dòng)型作文，是近年來(lái)考查頻率最高的作文形式，同時(shí)又注重考查考生的思辨能力和批判思維，符合高考作文的命題趨勢(shì)。

路演融資與陪伴父親，孰先？孰后？選擇不易，抉擇艱難。對(duì)材料中創(chuàng)業(yè)者的選擇不能簡(jiǎn)單地定義為孝或者不孝。思考這一問(wèn)題，不能僅僅停留在表面，而要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，洞悉創(chuàng)業(yè)者以路演融資為先的深層原因。綜合材料內(nèi)容，以下立意可作參考：

觀點(diǎn)一：

百善孝為先，病危父親需養(yǎng)敬，陪伴父親當(dāng)為先。

孝是中華民族的傳統(tǒng)美德，是人立身行事的倫理基礎(chǔ)。為人兒女，孝敬父母當(dāng)“居則致其敬，養(yǎng)則致其樂(lè)，病則致其憂”。父親病重，當(dāng)時(shí)時(shí)探望；收到病危通知，更應(yīng)寸步不離地陪伴父親。創(chuàng)業(yè)者沒(méi)有選擇陪伴父親，而是以路演融資為先，甚至交代護(hù)工，發(fā)生任何事都不要打電話，以致父親彌留之際，也不能與子相見，不能安心離開，可謂不孝之至。即便創(chuàng)業(yè)成功，以何人品立世？

觀點(diǎn)二：

融資機(jī)會(huì)難得，揚(yáng)名以顯父母，路演融資當(dāng)為先。

在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的時(shí)代，創(chuàng)業(yè)之路艱難不易，路演良機(jī)稍縱即逝。孝敬父親關(guān)鍵在于平時(shí)，而不在病重病危這一刻。何況病危通知已下，現(xiàn)實(shí)無(wú)法改變，路演卻仍要繼續(xù)。再說(shuō)，孝敬父親既要養(yǎng)親敬親，更要揚(yáng)名立世以顯親。路演融資，創(chuàng)業(yè)成功，立身立功，就是對(duì)父親最大的孝敬。

觀點(diǎn)三：

事親盡孝日短，路演融資日長(zhǎng)，陪伴父親當(dāng)為先。

我們應(yīng)當(dāng)辯證地看問(wèn)題，既不能一味反對(duì)以陪伴父親為先，也不能盲目贊成以路演融資為先，應(yīng)該盡量權(quán)衡，以求處理合宜。父親彌留之際，事親盡孝日短，路演融資日長(zhǎng)，最佳的辦法莫過(guò)于先陪伴父親，再等待路演融資新時(shí)機(jī)。如此，于情于理，于父于己，于今于后，皆為合宜，皆無(wú)可悔。

當(dāng)然，立意只是寫好文章的一個(gè)方面，寫作本題還要注意三點(diǎn)：其一，體現(xiàn)思辨色彩，不說(shuō)過(guò)頭話，確保邏輯的嚴(yán)密性；其二，行文中要明確命題“任務(wù)”，體現(xiàn)任務(wù)驅(qū)動(dòng)型作文的特點(diǎn)；其三，題目要求談?wù)劇澳阍趺纯础?，因此，從文體上看，本題適合寫成議論文。

高分 佳作

守孝道之急，緩事業(yè)之需 1

文/劉伊晨

著名哲學(xué)家馮友蘭曾把人生的境界分為四個(gè)等級(jí)，由低到高分別為：自然境界、功利境界、道德境界、天地境界。此話早已撥開重重迷霧，但仍然有人誤入歧途，材料中的創(chuàng)業(yè)者無(wú)疑就是誤入歧途者。2

創(chuàng)業(yè)者面臨一路演機(jī)會(huì)，很有可能因此拿下天使融資?？蓹C(jī)不逢時(shí)，其父親病重，且路演當(dāng)日已收到病危通知。一面是天使融資不易，路演良機(jī)難得；一面是父親病危彌留，需要兒子陪伴。孰先？孰后？選擇不易，抉擇艱難。

按照馮先生的觀點(diǎn)，融資路演為事業(yè)，顯然屬于功利；陪伴父親盡孝道，當(dāng)然屬于道德。人生的道德境界應(yīng)高于功利境界，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)先陪伴父親，而后參加路演融資。此外，父親病危，陪父盡孝為急；融資日長(zhǎng)，路演機(jī)會(huì)可緩。守孝道之急，緩事業(yè)之需，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該做出正確的選擇。

但創(chuàng)業(yè)者誤入歧途，選擇了以路演融資為先，并且擔(dān)心路演發(fā)揮失常，還交代護(hù)工，不管發(fā)生何事，都不要給他打電話。當(dāng)晚，其父去世。創(chuàng)業(yè)者以先為后，以后為先；以急為緩，以緩為急，選擇了事業(yè)功利，放棄了盡孝之道，因此遭人憤怒指責(zé)。3

守孝道之急，緩事業(yè)之需，古時(shí)早有榜樣示范。面對(duì)朝廷、官府反復(fù)多次催促赴任為官，李密以奏章向晉武帝“陳情”：昔日李密孤弱，祖母躬親撫養(yǎng)得以成長(zhǎng)；今日祖母多病，李密侍奉湯藥未曾廢離?！氨怼蹦?，李密懇切地向晉武帝提出：“臣密今年四十有四，祖母劉今年九十有六，是臣盡節(jié)于陛下之日長(zhǎng)，報(bào)養(yǎng)劉之日短也?！崩蠲芟葹樽婺浮氨M孝”，后為朝廷“盡忠”，圓滿地解決了盡孝與為官孰先孰后的問(wèn)題。

守事業(yè)之需，緩孝道之急，今日亦有后悔之人。任正非在《我的父親母親》中曾記載，在伊朗出差期間，本想給母親打電話，但因?yàn)楣ぷ骱苊?，想到過(guò)幾天就見面了，所以沒(méi)有打。等他回到家中，母親已溘然長(zhǎng)逝?！斑@種悔恨的心情，真是難以形容?！比握钦f(shuō)，“華為的成功，使我失去了孝敬父母的機(jī)會(huì)?；仡櫸易哌^(guò)的路，我一生無(wú)愧于祖國(guó)人民，無(wú)愧于事業(yè)朋友……唯一有愧的是自己的父母?！?4

在電影之路上，導(dǎo)演李安也曾面臨種種抉擇，他曾說(shuō)：“下決定不同于賭博，賭博輸了之后會(huì)很沮喪，但拍電影，做了決定，不論成敗都會(huì)很甘愿?！眲?chuàng)業(yè)者到底是以賭博的心態(tài)在事業(yè)與孝道之間做出選擇，還是把拿下天使融資當(dāng)作“拍電影”一樣的追求，甘愿放下為父親盡孝的最后機(jī)會(huì)呢？endprint

但愿創(chuàng)業(yè)者不會(huì)為自己的選擇而懊悔！5

模擬評(píng)分】

內(nèi)容20分+表達(dá)18分+發(fā)展18分= 56分

評(píng)分依據(jù)】

本文作者全面、準(zhǔn)確地把握材料要旨，深入分析創(chuàng)業(yè)者之誤，提出了解決問(wèn)題之道，觀點(diǎn)具有鮮明的思辨色彩。行文思路清晰，過(guò)渡十分巧妙，全篇一氣呵成。文章由馮友蘭先生的文字開頭，巧妙引出作文材料，再對(duì)創(chuàng)業(yè)者之誤進(jìn)行深入分析，并提出中心論點(diǎn)，轉(zhuǎn)而以對(duì)比論證分析觀點(diǎn)，精準(zhǔn)扣合標(biāo)題。結(jié)尾適當(dāng)延展，深化主旨。文章多運(yùn)用道理論證和對(duì)比論證，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，邏輯縝密，無(wú)懈可擊。

低分 病文

對(duì)于“創(chuàng)客路演父親病亡”，別忙著搞道德審判 1

文/吳 宇

為拿下天使融資，一名創(chuàng)業(yè)者有個(gè)去路演的機(jī)會(huì)，但當(dāng)時(shí)父親病重，路演當(dāng)天也收到了病危通知書。這位創(chuàng)業(yè)者擔(dān)心路演臨場(chǎng)發(fā)揮不好，便交代護(hù)工，萬(wàn)一發(fā)生什么事情，千萬(wàn)不要給自己打電話。結(jié)果，當(dāng)天晚上，他的父親就去世了。

這是一個(gè)悲傷的故事。事件發(fā)酵后，很多人口誅筆伐，打算用唾沫星子淹了這個(gè)不孝子。有的網(wǎng)友憤怒斥責(zé)道：“如果人品不行，還談什么事業(yè)？”前《南方周末》記者張華甚至在微博上直言：“看到這個(gè)，真的覺得匪夷所思到極點(diǎn)，會(huì)遭報(bào)應(yīng)的?！?

但我認(rèn)為，身為旁人，我們不必苛責(zé)這個(gè)兒子，也用不著搞道德審判。在創(chuàng)客圈，有一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：成千上萬(wàn)的創(chuàng)投公司起來(lái)了，但又不計(jì)其數(shù)的公司倒下了。不少創(chuàng)客通宵達(dá)旦地拼命工作，年紀(jì)輕輕就猝死。春雨醫(yī)生創(chuàng)始人——44歲的張銳，在去年10月5日突發(fā)心肌梗塞去世；途牛旅游網(wǎng)預(yù)訂中心副總經(jīng)理李波同樣患突發(fā)心梗去世，享年44歲。創(chuàng)客圈的艱辛和競(jìng)爭(zhēng)激烈程度可以想象。

在央視《開講啦》節(jié)目中，主持人撒貝寧曾采訪北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)總設(shè)計(jì)師楊長(zhǎng)風(fēng)。撒貝寧問(wèn)楊長(zhǎng)風(fēng)，如果您夫人和珍貴的設(shè)計(jì)圖紙同時(shí)落水，您先救哪樣？按照常人的觀點(diǎn)，楊長(zhǎng)風(fēng)應(yīng)該回答先救夫人，況且他的夫人當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)。但楊長(zhǎng)風(fēng)并沒(méi)有違心地說(shuō)先救夫人，而是笑笑，沒(méi)有作答。只有歷經(jīng)過(guò)其中艱辛的人才明白，設(shè)計(jì)圖紙其實(shí)已經(jīng)與設(shè)計(jì)者的生命一樣珍貴了。這圖紙的背后凝聚著北斗團(tuán)隊(duì)年復(fù)一年、不知多少人的心血，甚至可能還包含著數(shù)個(gè)家庭生離死別，你讓他怎么回答？所以面對(duì)他人的抉擇時(shí)，我們沒(méi)有生臨其境，最好不要對(duì)別人的生活指手劃腳。3

就像楊長(zhǎng)風(fēng)一樣，或許這名創(chuàng)業(yè)者的身上也肩負(fù)了太多的磨難和心血，才會(huì)有身不由己的選擇。什么是忠，什么是孝，怎樣做才是孝？每個(gè)人都有自己的方式。身為旁觀者，實(shí)在沒(méi)必要用道德來(lái)綁架他。就像網(wǎng)友“幸運(yùn)小茉莉”說(shuō)的，孝敬父母不是在這一刻，只要他之前盡心盡力了，臨終前在不在身邊又有什么關(guān)系？每個(gè)人的選擇不一樣，他選擇了敬業(yè)，不了解具體情況不要輕易評(píng)判。4

面對(duì)這類悲劇，作為看官的各位，別忙著搞道德審判，不要再往潰爛的傷口上撒鹽了。5

病”因分析

文章將立意確定為“創(chuàng)業(yè)之路艱辛，不要對(duì)創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行道德審判”，大體符合題意，中心也基本明確，主要存在的問(wèn)題是缺乏構(gòu)思設(shè)計(jì)意識(shí)：（1）標(biāo)題與開頭比較平淡，缺乏設(shè)計(jì)意識(shí)，不夠吸引人。標(biāo)題概括中心觀點(diǎn)不夠全面，且文字稍長(zhǎng)；開頭全盤引述材料，有湊字之嫌。（2）主體與結(jié)尾毫無(wú)亮點(diǎn)。其中主體部分列舉的事例平面化、同層次，結(jié)尾過(guò)于簡(jiǎn)單，主旨深化不夠。本文最終得42分，屬于三類文。要使本文升格為一類文，必須作如下修改：（1）修改標(biāo)題，讓標(biāo)題概括全文中心，并使用修辭手法增強(qiáng)可讀性。（2）適當(dāng)調(diào)整文章段落順序，將第三段調(diào)整至文章開頭作為引子，同時(shí)概括性地引述原材料，使語(yǔ)言更簡(jiǎn)潔。（3）適當(dāng)增添相應(yīng)素材，充實(shí)文章內(nèi)容，同時(shí)修改相應(yīng)文字，加強(qiáng)扣題意識(shí)，增強(qiáng)說(shuō)服力，深化主旨。

病文 升格

創(chuàng)業(yè)之路艱辛，道德審判慎為 1

文/吳 宇

當(dāng)今時(shí)代，大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新，創(chuàng)客圈火熱無(wú)比。不過(guò)，看似火熱的創(chuàng)客圈，其實(shí)卻異常艱辛：成千上萬(wàn)的創(chuàng)投公司起來(lái)了，但又有不計(jì)其數(shù)的公司倒下了。不少創(chuàng)客通宵達(dá)旦地拼命工作，年紀(jì)輕輕就猝死。春雨醫(yī)生創(chuàng)始人張銳，去年10月5日突發(fā)心肌梗塞去世，享年44歲；今年初，途牛旅游網(wǎng)預(yù)訂中心副總經(jīng)理李波，同樣突發(fā)心梗去世，享年44歲。2

創(chuàng)客競(jìng)爭(zhēng)激烈，創(chuàng)業(yè)之路艱辛。于是便不難理解，材料中的創(chuàng)業(yè)者為什么會(huì)在收到父親病危通知，本該盡孝陪父的重要時(shí)刻，卻依然選擇路演融資，甚至交代護(hù)工，無(wú)論發(fā)生什么事情，都不要給自己打電話。

令人悲傷的是，當(dāng)天晚上，他的父親就去世了。更令人難受的是，事件發(fā)酵后，很多人口誅筆伐，打算用道德大棒猛揍這個(gè)不孝之子。前《南方周末》記者張華甚至憤怒指責(zé)：“看到這個(gè)，真的覺得匪夷所思到極點(diǎn)，會(huì)遭報(bào)應(yīng)的?！?

其實(shí)，身為旁人，我們大可不必苛責(zé)這個(gè)兒子，也用不著對(duì)其大搞道德審判。這樣的選擇其實(shí)并不容易。

在央視《開講啦》節(jié)目中，主持人撒貝寧曾采訪北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)總設(shè)計(jì)師楊長(zhǎng)風(fēng)。撒貝寧問(wèn)楊長(zhǎng)風(fēng)：“如果您夫人和珍貴的設(shè)計(jì)圖紙同時(shí)落水，您先救哪樣？”按照常人的觀點(diǎn)，楊長(zhǎng)風(fēng)應(yīng)該回答先救夫人，況且他的夫人當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)。但楊長(zhǎng)風(fēng)并沒(méi)有違心地說(shuō)先救夫人，而是笑笑，沒(méi)有作答。只有歷經(jīng)過(guò)其中艱辛的人才明白，設(shè)計(jì)圖紙其實(shí)已經(jīng)與設(shè)計(jì)者的生命一樣珍貴了。這圖紙的背后凝聚著北斗團(tuán)隊(duì)年復(fù)一年、不知多少人的心血，甚至可能還包含著數(shù)個(gè)家庭的生離死別，你讓他怎么回答？

《論語(yǔ)》有言：“孝子之事親也，居則致其敬，養(yǎng)則致其樂(lè)，病則致其憂，喪則致其哀，祭則致其嚴(yán)。五者備矣，然后能事其親?！眲?chuàng)業(yè)者何嘗不想放下路演融資，陪伴父親盡孝。可是，就像楊長(zhǎng)風(fēng)一樣，或許這名創(chuàng)業(yè)者的身上也肩負(fù)了太多的磨難和心血，所以才會(huì)有身不由己的選擇。

所以，面對(duì)他人的抉擇時(shí)，如果我們沒(méi)有設(shè)身處地地去經(jīng)歷，最好不要對(duì)別人指手劃腳。就像楊長(zhǎng)風(fēng)一樣，事業(yè)和家庭應(yīng)當(dāng)如何兼顧，每個(gè)人都有自己的觀點(diǎn)。身為旁觀者，實(shí)在沒(méi)必要用道德去綁架他，審判他。就像網(wǎng)友“幸運(yùn)小茉莉”說(shuō)的，創(chuàng)業(yè)艱辛不易，孝敬父母不在一刻，平時(shí)盡心盡力，臨終之時(shí)又何必過(guò)于計(jì)較呢？每個(gè)人的選擇不一樣，不了解具體情況就不要輕易對(duì)他人進(jìn)行道德評(píng)判。4

創(chuàng)業(yè)之路艱辛，道德審判慎為。面對(duì)這類悲劇，作為看官的各位，就別忙著搞道德審判，不要再往潰爛的傷口上撒鹽了。《孝經(jīng)》有言：“揚(yáng)名于后世，以顯父母，孝之終也?！毕Ｍ麆?chuàng)業(yè)者融資成功，能給去世的父親帶來(lái)些許慰藉。5

升格指津

升格后的文章在論述和材料處理方面有了“質(zhì)”的飛躍，主要從以下幾個(gè)方面對(duì)原文進(jìn)行了升格：（1）修改了標(biāo)題和開頭。標(biāo)題運(yùn)用對(duì)仗修辭，突出文章中心論點(diǎn)。開頭調(diào)整順序，更吸引人，精簡(jiǎn)引述材料文字，更緊湊連貫。（2）增加了引用《論語(yǔ)》和《孝經(jīng)》的文字，使得論證方式多樣，深化主旨。（3）增加或修改文中相關(guān)詞語(yǔ)，緊扣標(biāo)題中“艱辛”“道德”等關(guān)鍵詞，行文更嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯更嚴(yán)密。經(jīng)過(guò)修改，本文可以得到55分（內(nèi)容19分+表達(dá)18分+發(fā)展18分），成功升格為一類文。endprint