文學獎設(shè)抄襲作品“白蓮花獎”

2017年10月29日，首屆燧石文學獎在北京舉辦了頒獎儀式，該文學獎特別為年度抄襲作品設(shè)立了“白蓮花獎”。據(jù)悉，入圍“白蓮花獎”的作品有唐七的《三生三世十里桃花》、秦簡的《錦繡未央》和知白守黑的《英雄聯(lián)盟之王者榮耀》。這些作品均因涉嫌抄襲、洗稿而在網(wǎng)絡(luò)上陷入輿論爭議。最終，經(jīng)過網(wǎng)友評選，“白蓮花獎”花落《錦繡未央》。

燧石文學獎由天津市作家協(xié)會主辦，而作為承辦方之一的天津中作華文文化傳播有限公司董事長高路稱，設(shè)立“白蓮花獎”的本意不是想羞辱作者，而是想給抄襲之風以震懾力。對此，不少網(wǎng)友擊節(jié)叫好，稱早該給這類抄襲作品一個教訓。但也有人認為，判定抄襲是法律范疇的事情，文學獎宣揚知識產(chǎn)權(quán)保護意識、反對抄襲，固然理所當然，但并沒有裁定抄襲的權(quán)力，有輿論審判之嫌。

設(shè)“白蓮花獎”，法律之外的道德約束

對于文學作品中的抄襲問題，目前仍存在著一個普遍的難題，即難以認定。從法律角度來說，判定抄襲不難，比如大段的文字相同，且雷同比例達到一定程度即可斷定。但另外一方面，情節(jié)的相似，想法上的互相啟發(fā)則很難認定為抄襲。事實上，學術(shù)領(lǐng)域的判斷也大致如此，文字段落的雷同容易判斷，但情節(jié)是否受到影響則難以認定。此外，網(wǎng)絡(luò)時代，文學作品的數(shù)量非常龐大，每一部作品的體量也很大，數(shù)百萬字的作品在過去不可想象，但如今在網(wǎng)絡(luò)上比比皆是，這樣的情況下，就很容易出現(xiàn)文本之間套來套去的現(xiàn)象。從標準上來看，網(wǎng)絡(luò)作品和紙質(zhì)作品當然不存在什么區(qū)別，是否抄襲的認定標準當然也是一樣的。但從總量上看，數(shù)百萬字的作品，數(shù)十萬計的作品數(shù)量，互相之間的文本交叉，規(guī)模太龐大了，想要認定就更難了。

所以，通過法律去一一認定，確實不太現(xiàn)實。那么，是不是只有法律有認定抄襲的權(quán)力呢？也未必如此，除了法律之外，還有學術(shù)共同體，甚至任何一個普通人也都可以評論，只要言之有據(jù)，也叫有“實錘”。事實上，對于抄襲，學術(shù)共同體和評論者的道德約束，反而要比法律的約束更加嚴格。在法律領(lǐng)域，抄襲是民事糾紛，一般都是不告不究，只要沒人提起訴訟，法院不會主動追究。但學術(shù)共同體不同，有監(jiān)督的權(quán)利，如果發(fā)現(xiàn)有抄襲的行為，即便沒人告，也會進行相應(yīng)的處罰。此外，任何人都可以對任何作品進行公開評論，只要他有理有據(jù)，就沒有問題。而且一旦通過這樣的渠道曝光出來，那么這個創(chuàng)作者的原創(chuàng)能力就會受到質(zhì)疑，甚至受到行業(yè)內(nèi)有形無形的抵制。法律維護的是被侵權(quán)者的利益，但道德約束的是創(chuàng)作者本身，可能他的作品以后別人不再愿意發(fā)表、出版，他的其他作品也會受到連累，被人懷疑等，這樣的后果是非常嚴重的。

設(shè)“白蓮花獎”，即便治標也難以治本

“白蓮花獎”的設(shè)立，雖然在一定程度上打擊了涉嫌抄襲、洗稿等行為的不良作品，致力于清除原創(chuàng)文學不正之風。但是，現(xiàn)在相關(guān)學術(shù)界和行業(yè)界對于抄襲鑒定的標準和方法還沒有權(quán)威性的公論，如果將這個鑒定權(quán)下放到網(wǎng)友和普通百姓手中，會導致愈演愈烈的“輿論反抄襲”和“抄襲擴大化”，對于反抄襲的規(guī)范化、標準化是會起到反作用的。況且，作為作協(xié)，即使要從學術(shù)上評這個獎，也應(yīng)該先組建抄襲鑒定中心來制定標準和鑒定流程。在為自己的會員提供鑒定服務(wù)的同時，將那些在學術(shù)或行業(yè)上已經(jīng)有了抄襲定論的作品作為候選作品拿出來評獎才有說服力。

杜絕抄襲行為，最有效的解決辦法，不是作者群體能夠醒悟，自覺杜絕山寨與復制，而是動用利益手段，迫使原創(chuàng)作者自覺與抄襲劃清界限。因此，影視企業(yè)在決定購買IP時，應(yīng)著重考量作品的原創(chuàng)價值，是否存在抄襲可能，在與作者簽約時，要在合同條款中規(guī)定，如果發(fā)現(xiàn)抄襲行為，則要有相應(yīng)的懲罰措施。用這種倒逼的做法，或許能促進網(wǎng)文行業(yè)在源頭上拒絕抄襲，清除原創(chuàng)文學創(chuàng)作過程中的不正之風。endprint