才旺多杰??
摘 要:近年來,我國在扶貧工作中采取的非精準(zhǔn)扶貧方式,盡管也取得了一定成就,但由于不同地區(qū)的貧困程度、致貧原因等實(shí)際狀況不同,致使這種傳統(tǒng)方式并不具有高度的精準(zhǔn)性。而精準(zhǔn)扶貧恰好能夠彌補(bǔ)這一不足,為我國的“三農(nóng)”發(fā)展注入全新的生機(jī)與活力?;诖?,文章擬從農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的必要性出發(fā),分析農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧存在的主要問題,探討農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的具體對(duì)策。
關(guān)鍵詞:農(nóng)村;精準(zhǔn)扶貧;存在問題;對(duì)策
前言
精準(zhǔn)扶貧在近幾年中被反復(fù)提到多次,這是因?yàn)樨毨后w的全面脫貧直接關(guān)系到我國全面小康社會(huì)的實(shí)現(xiàn)。所謂的精準(zhǔn)扶貧指的就是在掌控貧困對(duì)象的前提下,采取針對(duì)性強(qiáng)的扶持措施和政策,通過扶貧工作的科學(xué)化管理,有效幫助貧困人口脫貧。特別是隨著我國精準(zhǔn)扶貧工作的持續(xù)推進(jìn),相應(yīng)工作已取得初步成效,但要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)高效的精準(zhǔn)扶貧仍存在諸多難點(diǎn)和問題。因此,文章針對(duì)農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧存在的問題與對(duì)策研究,具有十分重要的社會(huì)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。
一、 農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的必要性
我國國土面積幅員遼闊,尤其是改革開放之后,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷取得全新的成果,基本實(shí)現(xiàn)了整體小康水平。然而,這種發(fā)展?fàn)顟B(tài)是不均衡的,特別是在部分農(nóng)村地區(qū),依然存在比較嚴(yán)重的貧困問題,甚至成為限制當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一。我國作為社會(huì)主義的代表性國家,一切政策都應(yīng)將人民群眾的根本利益作為出發(fā)點(diǎn),提高扶貧力度。但是,扶貧工作并非是隨意的或盲目的,更不能搞“一刀切”,因?yàn)椴煌貐^(qū)的貧困程度、貧困人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)水平等相應(yīng)指標(biāo)不同,如果一概而論采用相同的扶貧手段,則最終收到的成效是難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的。因此,針對(duì)農(nóng)村采用精準(zhǔn)扶貧模式,能夠更具針對(duì)性地實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展,即結(jié)合不同農(nóng)村地區(qū)的實(shí)際狀況,提出相應(yīng)的扶貧對(duì)策,促使扶貧工作更具精確性,根據(jù)因地制宜原則,加速農(nóng)村貧困人口的脫貧速度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。
二、 農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧存在的主要問題
(一) 傳統(tǒng)扶貧模式的固有邏輯影響
傳統(tǒng)規(guī)?;霓r(nóng)村扶貧模式雖然在治理農(nóng)村貧困問題方面發(fā)揮了重要功能,但其卻存在一個(gè)重要的弊端——效率低下。尤其是隨著我國扶貧開發(fā)工作的進(jìn)一步深入,以及扶貧攻堅(jiān)的逐步推進(jìn),傳統(tǒng)農(nóng)村扶貧模式固有的邏輯弊端對(duì)脫貧工作的消極影響越來越大,主要表現(xiàn)在三方面:一是粗放式治理邏輯無法適應(yīng)新時(shí)代脫貧工作的精準(zhǔn)定位;二是粗放式開發(fā)理念與科學(xué)發(fā)展觀相脫節(jié);三是粗放式管理削弱了脫貧效果。
(二) 精準(zhǔn)扶貧籌資渠道相對(duì)單一
財(cái)政撥款是當(dāng)前我國農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧資金的重要來源,但由于我國部分農(nóng)村地區(qū)的貧困狀況較為嚴(yán)重,單憑財(cái)政撥款難以有效實(shí)現(xiàn)脫貧。另外,單一的扶貧資金來源,也無法徹底激活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。因而,如何拓展精準(zhǔn)扶貧資金的來源渠道,充足資金儲(chǔ)備是我國農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧工作的重中之重。
(三) 精準(zhǔn)扶貧的績(jī)效考核不夠健全
我國農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的績(jī)效考核不夠健全主要表現(xiàn)為兩方面:一方面是官員考核仍以GDP方式為主,難以將扶貧成效納入到業(yè)績(jī)考核中,扶貧工作僅僅流于形式;另一方面是未建立有效的精準(zhǔn)扶貧績(jī)效評(píng)估機(jī)制,資金使用效率較低,難以調(diào)動(dòng)脫貧工作的積極性與主動(dòng)性,扶貧工作的任務(wù)與責(zé)任未落實(shí)。不夠健全的精準(zhǔn)扶貧績(jī)效考核情況,導(dǎo)致我國農(nóng)村扶貧工作的成本較高、扶貧效果大打折扣。
三、 農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的具體對(duì)策
(一) 拓展精準(zhǔn)扶貧資金渠道
農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧僅靠財(cái)政撥付的專項(xiàng)資金根本無法滿足實(shí)際需要,對(duì)此需要?jiǎng)訂T社會(huì)各界的力量,大力拓展資金籌集渠道。具體而言,一是創(chuàng)建東西部聯(lián)動(dòng)機(jī)制,鼓勵(lì)東部地區(qū)設(shè)立專門的西部幫扶窗口,定期對(duì)西部較為貧困的農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行資金支持;二是政府制定優(yōu)惠政策,積極鼓勵(lì)社會(huì)團(tuán)體、個(gè)體企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)等支持扶貧開發(fā)工作,激活社會(huì)上的資金流,充足精準(zhǔn)扶貧工作資金儲(chǔ)備;三是實(shí)施定點(diǎn)扶貧,確保扶貧工作的順利落實(shí),提升精準(zhǔn)扶貧的針對(duì)性與實(shí)效性。
(二) 增強(qiáng)精準(zhǔn)扶貧的監(jiān)管力度
基層政府在農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧工作中扮演著關(guān)鍵角色,為有效降低甚至杜絕農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧工作中存在的各種違規(guī)違法行為,必須加強(qiáng)監(jiān)管力度。諸如,樹立良好的基層政府工作作風(fēng),充分發(fā)揮黨員干部的率先垂范作用,真正將艱苦奮斗的扶貧精神融入到工作中。另外,還可以創(chuàng)建信息公示制度,爭(zhēng)取將政府的各項(xiàng)扶貧環(huán)節(jié)透明化,加強(qiáng)人民群眾的監(jiān)督力度,最大程度確保農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧工作的順利推進(jìn)。
(三) 創(chuàng)建互聯(lián)網(wǎng)識(shí)別機(jī)制
創(chuàng)建精準(zhǔn)到位的識(shí)別機(jī)制是開展精準(zhǔn)扶貧工作的基礎(chǔ)與前提。由于我國農(nóng)村人口規(guī)模龐大,因而識(shí)別工作是一項(xiàng)復(fù)雜工程,而互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展為我國精準(zhǔn)扶貧識(shí)別工作提供了重要契機(jī)。所以,依托互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì),創(chuàng)建完善的貧困人口識(shí)別系統(tǒng),對(duì)促進(jìn)我國農(nóng)村扶貧工作的健康可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
結(jié)論
總而言之,貧困問題是我國面臨的重要發(fā)展問題,根據(jù)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)到2020年實(shí)現(xiàn)貧困人口的全部脫貧是“十三五”時(shí)期的艱巨任務(wù)與重要使命。與傳統(tǒng)扶貧模式相比,精準(zhǔn)扶貧不管是在建構(gòu)方面,還是在運(yùn)行機(jī)制方面都存在著較大差異,因此需要在脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中開展有效的實(shí)踐與探索,當(dāng)然也需要學(xué)術(shù)領(lǐng)域增強(qiáng)對(duì)精準(zhǔn)扶貧工作的相關(guān)研究,實(shí)現(xiàn)從不同學(xué)科視角對(duì)精準(zhǔn)扶貧工作的引導(dǎo),為精準(zhǔn)扶貧提供理論支撐。
參考文獻(xiàn):
[1] 譚鳳蓮,彭宇文.農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的問題與策略——基于花垣縣精準(zhǔn)扶貧的啟示[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2016(08).
[2] ?;?,莫光輝,于澤堃.農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的實(shí)踐困境與路徑創(chuàng)新探索[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2017(01).
[3] 揭子平.農(nóng)村“精準(zhǔn)扶貧”工作中存在的問題及對(duì)策[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技,2016(17).
[4] 張琦,馮丹萌,史志樂.十三五期間開展精準(zhǔn)扶貧工作的思考[J].中國國情國力,2015(09).endprint