只讀看得懂的書(shū)，等于沒(méi)讀過(guò)書(shū)

拾遺

01

前幾天寫(xiě)了一篇《買(mǎi)書(shū)不挑出版社的都是山炮》，

順便給大家推薦了一些書(shū)。

看了書(shū)單，不少童鞋留言說(shuō)：

“書(shū)單雖好，但大部分書(shū)我都不喜歡?！?/p>

“我只喜歡看文學(xué)類(lèi)書(shū)籍。”

“我只喜歡看學(xué)科專業(yè)書(shū)?！?/p>

“我只喜歡看消遣的書(shū)?！?/p>

還有一些童鞋更是直接留言問(wèn)我：

“我要不要讀自己不喜歡的書(shū)呢？”

“我要逼迫自己讀不喜歡的書(shū)嗎？”

我的回答是：一定要。

很多童鞋接著問(wèn)：為什么??？

我用蔡康永的一句話回答他們：

“如果你只看合乎自己口味的書(shū)，

那你永遠(yuǎn)只能知道你已經(jīng)知道的事情?！?/p>

02

1821年，山西人雷履泰，

把日升昌顏料鋪改成票號(hào)，專營(yíng)匯兌。

于是中國(guó)就有了第一家票號(hào)。

隨后，票號(hào)在山西瘋狂滋長(zhǎng)，

掌控了中國(guó)大部分金銀流通。

清朝共有51家票號(hào)，其中43家由晉商開(kāi)辦。

所以票號(hào)英文為“shanxibank”，

西方人將票號(hào)稱為現(xiàn)代銀行的“鄉(xiāng)下祖父”。

但1914年，隨著日升昌的倒閉，

左右中國(guó)金融百年的“山西票號(hào)帝國(guó)”徹底崩塌。

究竟是什么力量摧毀了這個(gè)金融帝國(guó)？

余秋雨寫(xiě)了一篇《抱愧山西》：

“我認(rèn)為，是上個(gè)世紀(jì)中葉以來(lái)，

連續(xù)不斷的激進(jìn)主義的暴力沖撞，

一次次阻斷了中國(guó)經(jīng)濟(jì)自然演進(jìn)的路程，

最終摧毀了山西商人。”

要是沒(méi)有太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華、辛亥革命等暴力沖撞，

晉商定能茁壯成長(zhǎng)，成為全球金融之樣本。

讀完余秋雨的《抱愧山西》，

我不禁跺腳，為晉商之“時(shí)運(yùn)不濟(jì)”而惋惜。

但后來(lái)有一天，聽(tīng)“百家講壇”時(shí)，

經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁小民講了一堂《晉商成敗之謎》。

我聽(tīng)后，頓時(shí)“如遭雷擊”。

梁小民提供了一個(gè)完全不同的說(shuō)法：

“最終摧毀晉商的，

并不是這些動(dòng)蕩，而是晉商自己。

當(dāng)晉商自身強(qiáng)大時(shí)，

可以把危機(jī)變成機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)更大發(fā)展，

只有當(dāng)內(nèi)部問(wèn)題重重時(shí)，

社會(huì)動(dòng)亂才會(huì)變成壓倒駱駝的最后一根稻草?！?/p>

那內(nèi)部問(wèn)題是什么？

晉商沒(méi)完成兩種轉(zhuǎn)化。

一是晉商沒(méi)完成封建商業(yè)資本向現(xiàn)代工業(yè)資本的轉(zhuǎn)化。

票號(hào)的錢(qián)不是直接借給企業(yè)，

而是借給錢(qián)莊，再由錢(qián)莊借出去。

商人借到的錢(qián)，只能用于周轉(zhuǎn)，而不能用作長(zhǎng)期投資。

而同時(shí)期華爾街給企業(yè)家的，

往往是股權(quán)投資，這才是真正的本錢(qián)。

翻開(kāi)摩根、高盛等投資銀行的歷史，

都可以看到他們扶持了一大批好企業(yè)。

二是晉商沒(méi)將封建錢(qián)莊金融制度轉(zhuǎn)化成現(xiàn)代銀行制度。

現(xiàn)代銀行靠什么？抵押。

你把房契、地契拿來(lái)，我才貸款給你。

而票號(hào)靠什么？信譽(yù)。

萬(wàn)兩銀子一句話，我覺(jué)得你講信譽(yù)，

你說(shuō)一句話我就把銀子借給你。

1904年，一晉商想發(fā)起籌組銀行的票號(hào)維新運(yùn)動(dòng)，卻被當(dāng)成謀反而遭扼殺。

“在中國(guó)歷史上，

很少有人像晉商一樣幸運(yùn)，

憑天時(shí)地利迅速爬上財(cái)富巔峰；

也很少有人像晉商一樣，

一而再、再而三地拒絕良機(jī)，

以狂熱執(zhí)著去抱殘守缺，

直到錯(cuò)過(guò)最后一根稻草。”

這就是梁小民的解讀。

其之解讀，顯然比余秋雨準(zhǔn)確得多，也深刻得多。

我以前也只喜歡讀文學(xué)類(lèi)書(shū)籍，

但自從聽(tīng)了梁先生這堂講座后，

我努力啃起了經(jīng)濟(jì)學(xué)書(shū)籍，

因?yàn)槲乙庾R(shí)到——很多事情只有從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，才能更深刻地把握問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。

03

戚繼光如此能打仗如此威震敵方，

為什么竟沒(méi)有封侯晉爵？

這是我心中一直無(wú)法明白的疑問(wèn)？

直到有一天，我讀到了謝田的《戚繼光和李成梁之悖論》：

明朝最會(huì)打仗的人，有兩個(gè)：

一個(gè)是戚繼光，一個(gè)是李成梁。

李守遼東，戚鎮(zhèn)薊北。

兩人都善打仗，但風(fēng)格完全不同。

戚繼光總是用最徹底的方式解決問(wèn)題：

守南方，用鴛鴦陣殲滅倭寇；

鎮(zhèn)北方，用火器加毀滅性攻擊壓服蒙古人。

他鎮(zhèn)守過(guò)的地方，長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不會(huì)再有戰(zhàn)爭(zhēng)。

而李成梁呢，總是拉一個(gè)打一個(gè)，

先拉著甲打去乙，把乙打殘之后，

再扶植丙來(lái)打甲，丙壯大了，

再帶著養(yǎng)好傷的乙去打丙。

他從來(lái)不徹底消滅某個(gè)威脅。

這種方法可確保戰(zhàn)事連綿不絕。

用一個(gè)成語(yǔ)來(lái)形容，叫“養(yǎng)賊邀功”。

兩人風(fēng)格不不同，給國(guó)家?guī)?lái)的結(jié)果也不同。

戚繼光去南方打倭寇，

從此中國(guó)沿海再無(wú)倭寇，

去北方戍邊，直到明朝滅亡，

蒙古人再也沒(méi)敢來(lái)侵犯長(zhǎng)城。

而李成梁呢？

打了幾十年仗，弄得東北民生凋敝，

各少數(shù)民族都痛恨朝廷。endprint

最后還扶植起來(lái)了一個(gè)兒女親家，

去當(dāng)了少數(shù)民族的頭領(lǐng)，

后來(lái)那個(gè)人被稱為：大清太祖努爾哈赤。

然而兩個(gè)人得到的封賞，卻是天壤之別。

戚繼光鎮(zhèn)守的地方，因長(zhǎng)年無(wú)戰(zhàn)事，

所以他無(wú)法封侯晉爵，張居正一死，

他就被人排擠奪職，最后郁郁而終。

而李成梁呢？統(tǒng)治遼東三十多年，

打的勝仗不計(jì)其數(shù)，捷報(bào)頻傳，

于是皇帝賜蟒袍金冠、奇珍異寶無(wú)數(shù)。

明史說(shuō)：“李成梁武功之盛，二百年來(lái)未有也。”

最后官至太傅，全家封爵，連奴仆都成了顯貴。

整個(gè)遼東軍資賦稅，全由李家一手把控，

號(hào)稱“全遼商民之利，盡籠入己”。

問(wèn)題到底出在哪里呢？

謝田先生是這樣講的：

問(wèn)題不在李成梁，而是出在朝廷制度。

古代將領(lǐng)要想升官發(fā)財(cái)，

從來(lái)就是一條路：論功行賞。

這聽(tīng)起來(lái)是一條很符合邏輯的規(guī)矩。

大功勞，大獎(jiǎng)賞，小功勞，小獎(jiǎng)賞。

不是很合理嗎？

可問(wèn)題就出在這里：因?yàn)檫壿嫼侠聿坏扔谑聦?shí)合理。

朝廷的論功行賞有兩個(gè)根本問(wèn)題。

第一，有功才賞，意味著“有功勞”是將軍的最優(yōu)先選擇。

有功勞，首先就不能少了敵人，

因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)游戲至少要兩個(gè)人才玩得下去，

朝廷沒(méi)有設(shè)計(jì)一個(gè)人玩也能升級(jí)的游戲。

戚繼光滅了倭寇，滅了蒙古，

沒(méi)人陪他玩了，所以他也就出局了。

第二，勝利永遠(yuǎn)是由過(guò)去的、相對(duì)的成績(jī)，而不是未來(lái)的、絕對(duì)的成績(jī)來(lái)決定的。

戚繼光破敵，這是勝利。

而李成梁破敵，這也是勝利。

朝廷的封賞是一樣的，

然而這種封賞都是對(duì)過(guò)去和現(xiàn)在狀態(tài)的獎(jiǎng)賞，

而不是對(duì)將來(lái)狀態(tài)的獎(jiǎng)賞。

而實(shí)際上，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的價(jià)值，

不光包括已取得的成果，

還應(yīng)該包括未來(lái)的成效。

然而朝廷不會(huì)因?yàn)槊晒湃瞬辉倥褋y而年年封賞戚繼光，

也不會(huì)因?yàn)榕娴囊辉倥褋y而懲罰李成梁。

所以古人說(shuō)：太平本是將軍定，不許將軍見(jiàn)太平。

看了謝田的這段論述，心中有種豁然開(kāi)朗的感覺(jué)。

明白了這種“封賞”的缺憾，

不僅僅出在戚繼光和李成梁身上，

也不僅僅出在明朝，整個(gè)歷史都這樣。

也不僅僅出在軍事和戰(zhàn)爭(zhēng)上，

如今我們的職場(chǎng)不也如此嗎？

以前我只喜歡讀文學(xué)類(lèi)書(shū)籍，

但自從看了謝田這篇論述后，

就努力啃起了歷史類(lèi)書(shū)籍，

因?yàn)槲乙庾R(shí)到——對(duì)于很多事情的理解，特別是對(duì)于人生的理解，當(dāng)你對(duì)歷史有了比較深刻的認(rèn)知后，一定會(huì)有不一樣見(jiàn)解和活法。

04

我們?yōu)楹我欢ㄒx自己不喜歡的好書(shū)？

不僅僅是為了更深刻的了解事物，

更是為了打破我們成長(zhǎng)的瓶頸。

史上最牛逼的畫(huà)家當(dāng)屬達(dá)·芬奇了，

你知道達(dá)·芬奇是怎么成為最牛畫(huà)家的嗎？

因?yàn)樗贻p的時(shí)候突然發(fā)現(xiàn)：

要學(xué)好畫(huà)人像，必須得了解人體構(gòu)造，

于是他研究解剖，成了解剖學(xué)家。

要畫(huà)好人像及物體，還必須懂得黃金比例，

他又開(kāi)始研究工程和機(jī)械設(shè)計(jì)，

于是他成了當(dāng)時(shí)最牛的發(fā)明家。

…………

就這樣，他開(kāi)始了漫長(zhǎng)的跨界，

最后還成了雕刻家、建筑師、音樂(lè)家、數(shù)學(xué)家、地質(zhì)學(xué)家、植物學(xué)家和作家。

正是因?yàn)椴粩嗟乜缃绾腿谕ǎ?/p>

達(dá)·芬奇才成了史上最牛畫(huà)家。

余秋雨講過(guò)一個(gè)故事，

上大學(xué)的時(shí)候，他去圖書(shū)館借書(shū)。

一位老圖書(shū)管理員告訴他：

“我只要看一個(gè)學(xué)生的借書(shū)卡，

就可以預(yù)測(cè)這個(gè)學(xué)生的前途，

基本八九不離十?！?/p>

這是他幾十年觀察學(xué)生得出的結(jié)論：

“一個(gè)未來(lái)有大前途的人，

第一，喜歡研讀很多學(xué)科專業(yè)好書(shū)。

第二，還喜歡跨學(xué)科研讀經(jīng)典好書(shū)?！?/p>

這話是什么意思？

就是說(shuō)，如果我們只鉆一門(mén)學(xué)科，

鉆到一定深度，往往就會(huì)遭遇瓶頸，

而打破這個(gè)瓶頸，往往需要觸類(lèi)旁通。

最牛的物理學(xué)家牛頓和愛(ài)因斯坦，

之所以能取得大成就，就因?yàn)樯朴谟|類(lèi)旁通。

愛(ài)因斯坦死的時(shí)候，念叨的不是相對(duì)論，

而是“我再也不能欣賞莫扎特了”。

大家可能都知道一句話：“物理的盡頭是數(shù)學(xué)，數(shù)學(xué)的盡頭是哲學(xué)，哲學(xué)的盡頭是神學(xué)?！?/p>

這話是什么意思？

就是說(shuō)，要想在一個(gè)領(lǐng)域取得大成功，

往往需要從另一個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行跨界融通。

自古牛人，莫不如此。

05

你也許會(huì)說(shuō)：

“不喜歡的書(shū)，我真的讀不下去啊?！?/p>

“有些書(shū)，讀不懂，很難進(jìn)入，所以不想看?！?/p>

我覺(jué)得梁文道有句話說(shuō)得好：

“如果一個(gè)人一輩子只看他看得懂的書(shū)，

那表示他其實(shí)沒(méi)看過(guò)書(shū)。

看讀不懂的書(shū)才是真正意義上的閱讀?！?/p>

這話是什么意思呢？

“我們剛開(kāi)始學(xué)習(xí)認(rèn)字的時(shí)候，endprint

覺(jué)得閱讀每一本書(shū)都好困難啊，

所以一開(kāi)始只喜歡閱讀繪本和小人書(shū)，

但隨著識(shí)字的增加和閱歷的增長(zhǎng)，

我們又愛(ài)上了散文、戲劇、小說(shuō)，詩(shī)歌……”

也就是說(shuō)，興趣是可以培養(yǎng)和擴(kuò)大的，同時(shí)也是可以轉(zhuǎn)移的。

只要對(duì)自己“不喜歡”而真正管用的書(shū)，

鉚著勁堅(jiān)持讀下去，

那么“不喜歡”的書(shū)，終會(huì)變成自己“喜歡”的書(shū)。

所以魯迅先生說(shuō)：“非啃不可的書(shū)要硬看?！?/p>

如果粗暴一點(diǎn)，可以把書(shū)分成四類(lèi)：

第一種叫工具書(shū)，第二種叫消遣書(shū)，

第三種叫視野書(shū)，第四種叫干貨書(shū)。

我們不能只局限于讀第一種和第二種，

人生要想活得開(kāi)闊，

就必須要學(xué)會(huì)啃第三種和第四種書(shū)。

06

很多人可能不知道沈文裕。

沈文裕原本是個(gè)鋼琴天才。

他16歲時(shí)，就奪得了拉赫曼尼諾夫國(guó)際鋼琴比賽獲第一名，

彈的是難度最高的拉氏第三鋼琴協(xié)奏曲。

當(dāng)時(shí)，他驕傲地說(shuō)：

“莫扎特是有史以來(lái)最天才的作曲家，

我是最天才的鋼琴家。”

從技術(shù)來(lái)說(shuō)，沈文裕的確值得驕傲。

他的技術(shù)比郎朗還好，

放眼全球，其技術(shù)也是前三級(jí)別。

但他為什么一直沒(méi)能成為大師呢？

那時(shí)候，張五常勸他：

“不要天天參加比賽了，

多讀讀中國(guó)的詩(shī)詞，

多體會(huì)一下西方的藝術(shù)哲理吧?！?/p>

張五常為什么這么說(shuō)呢？

“十八年前我學(xué)書(shū)法時(shí)，苗子對(duì)我說(shuō)：

書(shū)法寫(xiě)到頂峰是寫(xiě)學(xué)問(wèn)。

今天我對(duì)小友沈文裕說(shuō)：

鋼琴?gòu)椀巾敺逡彩菑棇W(xué)問(wèn)?！?/p>

可這話，沈文裕沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去。

所以，他至今也只是一個(gè)“技術(shù)家”。

我們?yōu)槭裁匆x不喜歡的好書(shū)？

因?yàn)槟闼懦獾?，就是你需要學(xué)習(xí)的。

如果你只看合乎自己口味的書(shū)，

那你永遠(yuǎn)就只能知道你已經(jīng)知道的事情，

那你永遠(yuǎn)就把自己局限在了一個(gè)狹窄的“隧道”之中。endprint