子女數(shù)量對城鎮(zhèn)居民消費滿意度的影響機理研究1

李普亮，唐汶金

（惠州學(xué)院 經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東 惠州 516007）

全面兩孩政策正式實施已近兩年，但現(xiàn)實中居民的二孩生育意愿總體上低于預(yù)期。2016年12月全國婦聯(lián)發(fā)布的《實施全面兩孩政策對家庭教育的影響》顯示，53.3%的一孩家庭沒有生育二孩的意愿。學(xué)界的許多研究也發(fā)現(xiàn)居民二孩生育意愿確實不強（李琳［1］；姜賽［2］；楊海云［3］；洪秀敏［4］）。誠然，影響居民生育意愿的因素紛繁復(fù)雜，中國青年報社會調(diào)查中心的調(diào)查結(jié)果顯示，51.6%的受訪者不愿因為生育二孩降低生活品質(zhì)［5］。家庭的生活品質(zhì)集中體現(xiàn)于家庭的消費水平，而家庭消費水平的度量不能局限于簡單的客觀指標的比較，在很大程度上還取決于居民的主觀感受。消費滿意度是在主觀層面測度家庭消費水平的一個合意指標，如果子女數(shù)量的增加降低了消費滿意度，居民可能傾向于放棄生育二孩。問題是，家庭子女數(shù)量的增加是否真的會降低居民的消費滿意度？這是一個十分有趣卻懸而未決的話題。

事實上，子女撫養(yǎng)與家庭消費的關(guān)系早已引發(fā)了不少學(xué)者關(guān)注，但研究結(jié)論不盡一致。Becker研究發(fā)現(xiàn)，如果收入既定，當子女數(shù)量較多時，家庭對每個子女的人力資本投資會下降，導(dǎo)致消費減少，而當一個家庭子女數(shù)量較少時，每個子女的人力資本投資會增加，進而增加消費［6］。Jungho Kim等通過對印尼生育行為與貧困關(guān)系的研究表明，兒童對家庭消費產(chǎn)生負面影響，擁有新生兒的家庭人均消費會下降20%［7］。于昊淼等研究發(fā)現(xiàn)，孩子數(shù)量越多的家庭，越是省吃儉用，消費水平越低［8］。Pedro Gete等研究認為，孩子能為父母提供效用，但存在隨機的維護成本，同時更高的兒童風(fēng)險會降低家庭生育率和消費［9］。Lee等通過對40個國家的轉(zhuǎn)移賬戶數(shù)據(jù)的研究顯示，低于標準的生育率將使人均消費最大化［10］。王建志基于2008年社會綜合調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS）研究證實，子女數(shù)量較多的家庭傾向于選擇較低的消費水平，表現(xiàn)出一種“節(jié)約欲”［11］。但也有部分學(xué)者的研究支持了子女撫養(yǎng)與家庭消費的正相關(guān)性。Jungho Kim通過對印尼家庭研究發(fā)現(xiàn)，在生育率上升的同時會增加教育支出，只有失業(yè)的情況下才會明顯發(fā)現(xiàn)家庭消費減少［12］。劉雙等基于湖北省209戶農(nóng)村家庭的入戶訪談數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，家庭撫養(yǎng)子女數(shù)量會顯著增加高消費農(nóng)戶的家庭支出，但這一因素對低消費農(nóng)戶家庭支出沒有無顯著影響［13］。趙昕東等基于2007年中國家庭收入項目（CHIPS）的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，兒童數(shù)量對家庭的消費邊際影響是正的，從長期看，放松計劃生育限制對促進消費極為重要［14］。

盡管已有不少學(xué)者對子女撫養(yǎng)與居民消費支出的關(guān)系進行了有價值的探討，但由于眾多學(xué)者采用的數(shù)據(jù)和方法不一，研究結(jié)論尚未達成共識。更重要的是，客觀層面的消費支出數(shù)據(jù)與主觀層面的消費滿意度并不等價。比如教育、醫(yī)療服務(wù)價格的上升會導(dǎo)致此類家庭消費支出的被動增長，居民由此產(chǎn)生的是負擔感而非滿足感。因此，對于居民的生育決策而言，子女數(shù)量變化與消費滿意度的關(guān)系更加值得關(guān)注。那么，子女數(shù)量究竟會對家庭消費滿意度產(chǎn)生何種影響？背后的影響機理又是什么？對上述問題的回答不僅可以在一定程度上彌補已有文獻研究視角的不足，還可為如何進一步提升全面兩孩政策實施效果的合意性提供有益啟示。

一、子女數(shù)量對城鎮(zhèn)居民消費滿意度的影響機理解析

城鎮(zhèn)居民的消費對象不僅包括食品、衣著等私人品，也包括教育、醫(yī)療保健等公共品，而城鎮(zhèn)居民消費滿意度就是指城鎮(zhèn)居民從消費各種私人品和公共品中獲得滿足感的程度。城鎮(zhèn)居民家庭子女數(shù)量①的增加可能會從多個角度對家庭消費滿意度產(chǎn)生影響（見圖1）。

圖1 子女數(shù)量對消費滿意度影響示意圖

首先，子女數(shù)量會通過改變父（母）親勞動供給影響居民消費滿意度。張川川研究發(fā)現(xiàn)，生育子女數(shù)量增加會顯著降低城鎮(zhèn)已婚女性的勞動供給，并且顯著降低就業(yè)女性的工作時間投入和工資水平［15］。雖然當下女性犧牲工作時間照顧孩子較為多見，但Li等研究發(fā)現(xiàn)，在不將（岳）祖父母納入分析范疇時，子女數(shù)量對父親勞動供給具有顯著的負效應(yīng)［16］。因此，當未成年子女數(shù)量增加時，可能會降低父（母）親工作時間投入和報酬。根據(jù)Keynes的絕對收入假說的觀點，當其他條件不變時，收入減少會導(dǎo)致消費隨之降低，從而使得家庭消費水平下降，進而降低居民消費滿意度［17］。

其次，子女數(shù)量會通過改變居民儲蓄水平影響居民消費滿意度。Nether提出的家庭儲蓄需求模型（Household Saving Demand Model）基于微觀結(jié)構(gòu)分析了年齡結(jié)構(gòu)與消費、儲蓄的關(guān)系，認為孩子和儲蓄之間存在替代關(guān)系［18］。即一個家庭中孩子數(shù)量較多時，考慮到未來得到子女贍養(yǎng)自己的機會較大，父母會降低儲蓄，而將財富用于消費。然而，當下多數(shù)父母雖不出于養(yǎng)老動機而增加儲蓄，但會為子女將來的就業(yè)、結(jié)婚、購房等事宜增加儲蓄。家庭的收入是相對固定的，儲蓄的增加必然導(dǎo)致消費的減少，從而使得家庭消費水平降低，進而降低居民消費滿意度。

再次，子女數(shù)量會通過改變家庭的消費結(jié)構(gòu)影響居民消費滿意度。撫養(yǎng)子女需要大量的支出，例如食品支出、教育支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出及文化娛樂支出等。面對既定數(shù)量的可支配收入，子女數(shù)量的增加將會促使家庭對其可支配收入在不同消費之間進行重新配置，也即家庭的消費結(jié)構(gòu)將會隨著子女數(shù)量的變化進行相應(yīng)調(diào)整。比如，當前，絕大多數(shù)父母持有“不能讓孩子輸在起跑線上”的心態(tài)，持續(xù)加大對子女的教育支出及其他有利于子女身心發(fā)展的支出，但因子女數(shù)量增加引發(fā)的相關(guān)消費支出勢必擠占家庭的其他消費支出，而且許多帶有攀比性質(zhì)的消費支出并不能給家庭帶來真正滿足和快樂，進而會在一定程度上對居民的消費滿意度產(chǎn)生負向影響。

然而，子女數(shù)量也有可能對居民消費滿意度產(chǎn)生正向提升作用。Becker提出，父母生育和撫養(yǎng)子女的投入可作為投資成本，父母可以從子女身上獲得效用，其提出的生育選擇的數(shù)量質(zhì)量替代理論認為，生育子女如同購買耐用消費品［19］。同時，Leibenstein也提出子女能夠被看作是和商品類似的消費品，可以給人帶來效用［20］。按照兩位學(xué)者的觀點，父母在撫養(yǎng)子女的過程中，能夠從這類特殊的消費品中獲得心靈上的滿足，這樣一來，子女數(shù)量的增多反而有利于增強居民的消費滿意度。

綜上所述，子女數(shù)量對居民消費滿意度的影響存在正向和負向兩類作用機制。那么，子女數(shù)量的變化究竟會對居民消費滿意度造成怎樣的影響有待進一步實證研究。

二、模型設(shè)定、變量說明與數(shù)據(jù)來源

（一）模型設(shè)定

為實證檢驗子女數(shù)量對城鎮(zhèn)居民消費滿意度的影響，選擇建立Ordered Logistic模型進行估計，其基本形式如下：

其中Y為城鎮(zhèn)居民消費滿意度，j為滿意度等級（j=1，2，3），CHILD為子女數(shù)量，其余為控制變量，μ為隨機誤差項。

（二）變量說明

由于城鎮(zhèn)居民消費滿意度（Y）是城鎮(zhèn)居民對自身消費狀態(tài)的主觀評價，所以在調(diào)查問卷中設(shè)計了如下問題：您對自己家庭目前的消費水平滿意嗎？評價選項分別為滿意、一般、不滿意。為便于計量分析，采用李克特量表進行刻畫，對評價等級分別賦值為3、2、1。子女數(shù)量（CHILD）是模型的核心解釋變量。對此，調(diào)查問卷設(shè)置了以下問題：您的家庭需要撫養(yǎng)的子女有多少人？將問卷收集得到的子女數(shù)量直接作為解釋變量的測量值進行實證分析。雖然研究子女數(shù)量對城鎮(zhèn)居民消費滿意度的影響是實證研究的重點，但城鎮(zhèn)居民消費滿意度的影響因素并不局限于此，因此還選取了以下控制變量：（1）城鎮(zhèn)居民個體特征，包含性別（SEX）、年齡（AGE）、受教育程度（EDU）等。（2）城鎮(zhèn)居民家庭特征，包括家庭年總收入（INCOME）和家庭戶籍狀況（HUJI）。（3）城鎮(zhèn)居民對政府民生投入的滿意度（MS）。之所以加入這一控制變量，主要考慮到城鎮(zhèn)居民的消費并不局限于私人產(chǎn)品和服務(wù)的消費，公共產(chǎn)品和服務(wù)的消費也是重要的組成部分，而公共產(chǎn)品或服務(wù)的供給與政府民生投入息息相關(guān)，城鎮(zhèn)居民對政府民生投入的滿意度很有可能影響到自身的消費滿意度。在問卷調(diào)查中，主要涉及了城鎮(zhèn)居民對政府教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障投入的滿意狀況，按照因子分析法計算結(jié)果對其賦值后再進行后續(xù)計量。（4）城鎮(zhèn)居民的超前消費觀念（CQXF）。有研究發(fā)現(xiàn)，超前消費觀念與消費意向、消費行為存在顯著的正相關(guān)關(guān)系［21］，支持超前消費觀念的城鎮(zhèn)居民可能會有更高的消費滿意度。所以在問卷中設(shè)置如下問題：您是否支持超前消費行為？并對統(tǒng)計結(jié)果進行賦值。而各變量的具體含義，賦值規(guī)則，以及處理后樣本變量的描述統(tǒng)計如表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計

（續(xù)表1）

（三）數(shù)據(jù)來源

全文實證數(shù)據(jù)源自對廣東省部分地區(qū)城鎮(zhèn)居民的隨機抽樣調(diào)查。問卷調(diào)查由惠州學(xué)院部分經(jīng)專門培訓(xùn)的大學(xué)生分別于2013年和2016年暑期完成，調(diào)研區(qū)域涵蓋深圳、惠州、河源等不同經(jīng)濟發(fā)達程度的地區(qū)。在正式進行調(diào)研之前，研究團隊對問卷內(nèi)容、調(diào)研技巧等方面進行了系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，并在小范圍內(nèi)選擇城鎮(zhèn)居民進行預(yù)調(diào)查，根據(jù)預(yù)調(diào)查反饋結(jié)果對問卷進行修改完善；調(diào)研過程中，均采用“一對一”調(diào)查方式，避免訪談對象出現(xiàn)理解偏差，保證了數(shù)據(jù)的真實性、可靠性。正式調(diào)查期間，共發(fā)放問卷942份，剔除無效問卷后剩余802份，有效率為85%。其中2013年有效問卷339份，2016年有效問卷463份。在訪談對象中，男性占比47.3%，女性占比52.7%，性別比基本持平；中專及高中以上的受訪者比例高達71%，同時71%的受訪者年齡分布在40歲以下，說明受訪者文化水平較高，接受能力較強，有利于保證問卷的真實性和有效性（見表2）。

表2 訪談對象基本特征

三、實證結(jié)果分析

（一）模型估計結(jié)果

運用Stata14.0對模型進行估計，實證結(jié)果如表3所示。

表3 子女數(shù)量Ordered Logistic模型回歸結(jié)果

（續(xù)表3）

表3中的回歸（1）顯示，在對城鎮(zhèn)居民個體特征、家庭特征及政府民生投入滿意度進行控制后，子女數(shù)量對城鎮(zhèn)居民消費滿意度的影響在統(tǒng)計上并不顯著。如前所述，子女數(shù)量的增加會在一定程度上降低家庭消費水平，進而導(dǎo)致消費滿意度下降。但按照Leibenstein的觀點，子女又可以看作一種和其他商品類似的耐用消費品，從這一角度看，父母在撫養(yǎng)子女的同時能夠從這一過程中獲得精神上的滿足感，從而在一定程度上抵消了因家庭消費水平下降對消費滿意度帶來的負面影響。在各控制變量中，城鎮(zhèn)居民的年齡對消費滿意度存在顯著影響，性別、受教育程度在統(tǒng)計上不顯著。隨著年齡的增大，城鎮(zhèn)居民消費滿意度逐漸增加，由于計劃生育政策的實施，所以年齡較大的城鎮(zhèn)居民家庭中一般只有一個孩子，因此其家庭負擔較小，同時年齡較大的城鎮(zhèn)居民消費欲望對比年輕的城鎮(zhèn)居民相對較弱，所以更容易獲得滿足感。而在家庭特征方面，城鎮(zhèn)居民家庭收入與其消費滿意度呈顯著正相關(guān)。眾所周知，收入是消費的前提，當收入越高時，城鎮(zhèn)居民用于子女未來發(fā)展的儲蓄和子女各項支出所占比例會越小，因而對家庭其他支出的擠占效應(yīng)會大大弱化，居民可用于其他消費的資金并未顯著減少，使得居民的消費欲望基本可以滿足，因此收入高的家庭比收入低的家庭更易獲得消費滿足感。另外，對政府民生投入滿意度與城鎮(zhèn)居民消費滿意度間存在顯著正相關(guān)，表明了政府的財政民生投入提高了居民享受的公共品數(shù)量和質(zhì)量，進而對城鎮(zhèn)居民的消費滿意度起到促進作用，這與李普亮的研究結(jié)論一致［22］。

需要注意的是，一個家庭子女數(shù)量越多，并不意味著這個家庭的子女撫養(yǎng)負擔就越重，因為子女撫養(yǎng)負擔大小還取決于家庭的勞動人口數(shù)量，通常情況下，子女撫養(yǎng)負擔與家庭子女數(shù)量呈正相關(guān)，與家庭勞動人口呈負相關(guān)。因此，一個家庭子女撫養(yǎng)負擔不同，對應(yīng)的居民消費滿意度也會存在差異。這是因為，單個勞動人口撫養(yǎng)的子女數(shù)量越多，經(jīng)濟負擔往往越重，子女撫養(yǎng)支出勢必會擠占更多家庭在其他領(lǐng)域的消費支出。而且，此種情形下父母為撫養(yǎng)子女而犧牲工作時間對家庭收入的沖擊會更大，致使子女撫養(yǎng)負擔重的家庭消費水平會呈下降趨勢。正所謂“由儉入奢易，由奢入儉難”，單個勞動人口撫養(yǎng)的子女數(shù)量增加后難以再按照以前的消費觀念和欲望進行消費，消費滿意度可能就會隨之下降。為此，進一步以子女撫養(yǎng)比（CDR）②作為衡量撫養(yǎng)負擔的指標，考察了家庭撫養(yǎng)負擔與居民消費滿意度的影響，實證結(jié)果見表4。表4中回歸（1）顯示，在控制相關(guān)變量后，子女撫養(yǎng)比的系數(shù)為-1.315，并且在統(tǒng)計上十分顯著，表明子女撫養(yǎng)負擔與城鎮(zhèn)居民消費滿意度呈現(xiàn)負相關(guān)，這與預(yù)期是相吻合的。

表4 子女撫養(yǎng)負擔Ordered Logistic回歸結(jié)果

為確保實證結(jié)果的可靠性，進一步從兩個方面對模型進行穩(wěn)健性檢驗。（1）由于實證數(shù)據(jù)通過兩次調(diào)研得出，考慮到兩次調(diào)研時間跨度較長，數(shù)據(jù)之間可能存在些許差異，因此分別以2013、2016年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，再次對模型進行了估計。（2）由于使用Ordered Logistic模型的前提是假定殘差服從logistic分布，再次假定殘差服從正態(tài)分布，再以有序Probit模型對二者關(guān)系進行了估計。實證結(jié)果顯示，無論以子女數(shù)量還是子女撫養(yǎng)比作為解釋變量，基本結(jié)論并未發(fā)生改變，表明上述實證結(jié)果比較穩(wěn)健。

（二）進一步討論

上述實證結(jié)果顯示城鎮(zhèn)居民家庭子女撫養(yǎng)負擔對其消費滿意度呈顯著負相關(guān)，即家庭子女數(shù)量增加會導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)負擔增大，繼而降低其生活質(zhì)量，這可能致使城鎮(zhèn)居民家庭因此放棄生育二孩，因此盡快理清子女撫養(yǎng)負擔的來源對提升全面兩孩政策的實施效果具有重要作用。結(jié)合現(xiàn)實，認為城鎮(zhèn)居民的撫養(yǎng)負擔源自經(jīng)濟負擔，照顧負擔以及其他負擔（見圖2）。

圖2 撫養(yǎng)負擔結(jié)構(gòu)圖

徐安琪研究發(fā)現(xiàn)，從直接經(jīng)濟成本而言，將一個孩子撫養(yǎng)到16歲需要大約25萬元，而撫養(yǎng)至高校畢業(yè)約花費48萬元，至結(jié)婚則需要約49萬元［23］。而在當下，撫養(yǎng)一個子女的支出較十年前只增不減，因此，撫養(yǎng)一個子女會給家庭帶來一定的經(jīng)濟負擔，對經(jīng)濟實力較弱的家庭尤為甚之。另外，當前符合生育二孩政策條件的城鎮(zhèn)居民正是主要的社會勞動力，其可用于照顧孩子的時間極為匱乏，父母放棄工作時間去照顧孩子意味著失去更多的晉升和再教育機會，機會成本較高。同時符合生育二孩政策的城鎮(zhèn)居民大多為獨生子女，贍養(yǎng)老人數(shù)量較多，缺乏充足時間照顧孩子。而許多老人在幫忙照顧一個孩子后往往不愿再去照顧另一個，而且，考慮到隔代教育對子女未來發(fā)展的影響，不少年輕父母也不愿讓父母照看孩子，這使得子女數(shù)增加為城鎮(zhèn)居民家庭帶來巨大的照顧負擔。再者，還有部分父母擔憂生育二孩對第一個子女的負面影響，這在無形之中增加了其生育二孩的心理成本，因此，子女數(shù)量的增加也可能會給家庭帶來其他方面的負擔。

四、結(jié)論性評述

全面兩孩政策實施未能如愿打破城鎮(zhèn)居民生育意愿低迷的現(xiàn)象，不少居民擔心生育二孩降低生活品質(zhì)。以消費滿意度作為衡量家庭生活質(zhì)量的合意指標，基于不同發(fā)達程度地區(qū)的802份城鎮(zhèn)居民問卷調(diào)查數(shù)據(jù)實證檢驗了子女數(shù)量對居民消費滿意度的影響。研究結(jié)果顯示：子女數(shù)量與城鎮(zhèn)居民消費滿意度之間存在正向與負向兩種作用機制，城鎮(zhèn)居民子女數(shù)量的增加并不必然導(dǎo)致家庭消費滿意度的下降；單獨的子女數(shù)量并不對城鎮(zhèn)居民家庭消費滿意度產(chǎn)生顯著影響，但子女撫養(yǎng)負擔的增加卻顯著降低家庭消費滿意度；經(jīng)濟負擔和照顧負擔是城鎮(zhèn)居民家庭子女撫養(yǎng)負擔的主要來源。因此，若要提升全面兩孩政策的實施效果，必須堅持多管齊下，努力降低家庭子女撫養(yǎng)負擔，確保居民生活質(zhì)量不會因為生育二孩而下降。一方面，應(yīng)實施更加積極的就業(yè)政策，提高城鎮(zhèn)家庭勞動年齡人口的就業(yè)水平和收入能力，增強城鎮(zhèn)家庭的子女撫養(yǎng)能力。另一方面，應(yīng)繼續(xù)完善落實女職工產(chǎn)假制度，保障女職工在產(chǎn)期間的合法權(quán)益，這在短期內(nèi)雖然降低了勞動力的供給，但從長遠來看，寬松的生育環(huán)境有助于延長人口紅利期。與此同時，加快推進財稅體制改革，盡快實施分類與綜合相結(jié)合的個人所得稅制，將生育和撫養(yǎng)二孩的必要費用納入稅前專項扣除范圍；進一步加大政府在教育、醫(yī)療衛(wèi)生等重點民生領(lǐng)域的投入力度，降低城鎮(zhèn)居民在生育和撫養(yǎng)二孩過程中支付的民生性公共品的價格；積極發(fā)揮財稅政策引導(dǎo)作用，鼓勵社會資本建立多層次、高質(zhì)量的幼兒托管服務(wù)體系，減輕城鎮(zhèn)居民照料二孩的后顧之憂。

注釋：

①子女數(shù)量包含未成年子女數(shù)量和已成年在校子女數(shù)量。

②子女撫養(yǎng)比（CDR）=（未成年子女數(shù)量＋成年在校子女數(shù)量/有收入的人口數(shù)）×100%。

［1］李琳，崔元起.上海市在婚戶籍人口二胎生育意愿及其影響因素的研究［J］.生殖與避孕，2014（11）：914-919.

［2］姜賽，辛怡.天津市“全面二孩”政策下城市居民生育意愿的影響因素分析［J］.中國初級衛(wèi)生保健，2017（1）：41-43.

［3］楊海云，李繼紅.昆明市“單獨二孩”政策生育意愿的情況研究［J］.中國婦幼保健，2016（5）：899-902.

［4］洪秀敏，朱文婷.二孩時代生還是不生？——獨生父母家庭二孩生育意愿及影響因素探析［J］.北京社會科學(xué)，2017（5）：69-78.

［5］孫震，馬思源，黃亞惠.46.2%受訪者明確愿意生二孩［N］.中國青年報，2015-11-06（07）.

［6］Gary S.Becker.A Treatise on the Family［M］.Cambridge，Massachusetts：Harvard University press，1993.

［7］Jungho Kim，Henriette Engelhardt，Alexia Prskawetz，Arnstein Aassve.Does fertility decrease household consumption?An analysis of poverty dynamics and fertility in Indonesia［J］.Demographic Research，2009，20（26）：623-656.

［8］于昊淼，楊嬌嬌，王冠.子女性別、數(shù)量對中國農(nóng)村居民消費影響的實證分析［J］.中國經(jīng)貿(mào)，2011（12）：120-121.

［9］Pedro Gete，Paolo Porchia.Fertility and consumption when having a child is a risky investment［J］.Mpra Paper，2010.

［10］Ronald Lee，Andrew Mason.Is low fertility really a problem?Population aging，dependency，and consumption［J］.Science，2014，346：229-234.

［11］王建志，任繼球，齊乾.我國居民消費問題研究——基于子女數(shù)量、內(nèi)生時間偏好視角［J］.宏觀質(zhì)量研究，2016（3）：61-70.

［12］Jungho Kim.Alexia Prskawetz.External Shocks，Household Consumption and Fertility in Indonesia［J］.Population Research&Policy Review，2010，29（4）：503-526.

［13］劉雙，祁春節(jié)，趙玉.農(nóng)戶消費行為差異分析——基于湖北兩地區(qū)農(nóng)戶的調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（2）：23-32.

［14］趙昕東，李林.家庭經(jīng)濟因素和人口特征如何影響不同收入等級城鎮(zhèn)居民消費［J］.數(shù)理統(tǒng)計跟管理，2016（6）：1076-1085.

［15］張川川.子女數(shù)量對已婚女性勞動供給和工資的影響［J］.人口與經(jīng)濟，2011（5）：29-35.

［16］Li HB，Yi J，Zhang J.Fertility，Household Structure，and Parental Labor Supply：Evidence from Rural China［J］.IZA Working Paper.No.9342，2015.

［17］高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2014：396-403.

［18］Nether，P.A.Peasants，procreation，and pension［J］.American Economic Review，1971（61）：380-389.

［19］Gary S.Becker.An economic Analysis of Fertility［J］.Nber Chapters，1960，41（5）：209-240.

［20］Harvey Leibenstein.The Economic Theory of Fertility Decline［J］.Quarterly Journal of Economics，1975，89（1）：1-31.

［21］董雅麗，張強.消費觀念與消費行為實證研究［J］.商業(yè)研究，2011（8）：7-10.

［22］李普亮.財政民生性支出與城鎮(zhèn)居民消費滿意度研究［J］.廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014（4）：14-25.

［23］徐安琪.孩子的經(jīng)濟成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化與優(yōu)化［J］.青年研究，2003（12）：1-9.