吳立偉
肛裂在臨床中比較多見,患者會有疼痛、出血、便秘等表現(xiàn)[1-2]。肛管淺表裂傷不屬于肛裂,能夠快速恢復(fù),沒有癥狀。肛裂患者的發(fā)病部位主要是肛管后中部位。臨床治療常用的手術(shù)是擴(kuò)肛術(shù),肛裂切除手術(shù)等,臨床中的治療方式比較多,但都是反復(fù)治療,反復(fù)發(fā)作,非手術(shù)治療無效時需要進(jìn)行手術(shù)治療,中醫(yī)掛線治療是中醫(yī)特色療法[3],臨床中為了尋找可靠的治療方式,我院就80例肛裂患者開展了分析,有以下報道。
2012年1月—2015年12月我院對80例肛裂患者開展分析,分成對照組和研究組,均有40例,研究組有24例男性和16例女性,年齡18~88歲,平均(36.3±6.7)歲,對照組有25例男性和15例女性,年齡18~67歲,平均(36.5±6.5)歲。兩組一般性資料對比差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義,能夠比較分析。
1.2.1 研究組 采取中醫(yī)掛線療法。囑患者膀胱截石位,常規(guī)消毒、鋪巾,局麻應(yīng)用1%利多卡因30 ml,成功麻醉后,在患者肛裂后位距肛門外緣做切口,約1.0 cm,操作者左手食指插入患者肛內(nèi)進(jìn)行引導(dǎo),探尋后位肛竇位置,應(yīng)用左手食指將球頭式探針抵住在6點(diǎn)位肛竇處穿出。之后將探針折彎,切開患者肛緣組織,并將肛裂病變組織進(jìn)行切除。
1.2.2 對照組 采取肛裂切除術(shù)。
觀察兩組術(shù)中出血量及術(shù)后24 h內(nèi)的出血量情況,并進(jìn)行記錄,采取VAS(疼痛視覺模擬評分)對疼痛程度進(jìn)行評分,分值越高,疼痛越劇烈,統(tǒng)計愈合時間,記錄復(fù)發(fā)情況。肛門功能控制采取模擬糞便控制試驗(yàn)。
應(yīng)用SPSS 16.0軟件對涉及的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,正態(tài)計量資料以(±s)表示,行t檢驗(yàn),計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以[n(%)]表示,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組患者的平均出血量是(20.4±9.7)ml、平均疼痛評分(28.5±4.3)分,平均愈合時間(14.3±3.2)d;對照組分別為(30.8±10.2)ml、(40.3±8.4)分,(20.5±5.1)d,P<0.05。研究組無復(fù)發(fā),對照組有1例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率2.5%,P>0.05。
臨床中中醫(yī)掛線治療肛腸疾病比較普遍,屬于中醫(yī)特色治療,對肛裂和肛瘺有比較好的效果,在明代的《古今醫(yī)統(tǒng)大全》中就有相關(guān)記載,“至于成漏穿腸串臀,支分節(jié)派,必是《永類鈐方》掛線治法,庶可通達(dá)而除根。”也就是將絲線、藥線在瘺管內(nèi)扎緊,利用張力來斷裂病變組織,進(jìn)行切開引流簡單講就是應(yīng)用絲線、藥線或者橡皮筋在瘺管內(nèi)扎緊,利用其張力將組織以進(jìn)行性方式壞死斷裂,進(jìn)而達(dá)到切開引流的效果[4-6]。該種方式使用了松弛掛線或切割掛線,松弛掛線能夠?qū)Ω毓芨浇撃[進(jìn)行治療,切割掛線可以對括約肌切割,確保括約肌斷端不分離[7-9]。
臨床中治療肛裂的方式比較多,手術(shù)治療有肛裂切除和肛裂側(cè)切手術(shù),此次研究中,分別使用了兩種治療方式,研究組患者的平均出血量是(20.4±9.7)ml、平均疼痛評分(28.5±4.3)分,平均愈合時間(14.3±3.2)d;對照組為(30.8±10.2)ml、(40.3±8.4)分,(20.5±5.1)d,(P<0.05)。研究組無復(fù)發(fā),對照組有1例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率2.5%,P>0.05。根據(jù)研究文獻(xiàn)調(diào)查顯示,在蔡云霞等研究中[10],中醫(yī)掛線治療方式的患者,肛門控制不理想發(fā)生率是2.9%,對照組是12.0%,兩組復(fù)發(fā)率差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義。在劉劍剛研究中[11],治療組的肛門功能不理想率是3.3%,對照組是11.8%,兩項(xiàng)研究的結(jié)果和此次研究具有相似性,說明此次研究的結(jié)果和其他研究相符合,具有可信度[12]。
總而言之,肛裂使用中醫(yī)掛線治療的效果突出,患者出血少,使用簡便。