梁宵萌

（北京大學(xué)信息管理系 北京 100871）

近年來，中國智庫的發(fā)展速度明顯加快，數(shù)量不斷增長?！爸菐臁边@一稱謂源自于英文的“Think-Tank”，通常又被稱作“思想庫”。不同文獻(xiàn)不同語境下，又被稱為“思想工廠”（Think Factory）、“智囊團(tuán)”（Brain Trust）、“外腦”（Outside Brain）、“情報(bào)研究中心”（Intelligence Research Center）或“咨詢公司”（Consultant Cooperation）等。最早提出現(xiàn)代意義上“思想庫”概念的學(xué)者是保羅·迪克遜（Paul Dickson），他認(rèn)為“思想庫”是一種穩(wěn)定的、相對獨(dú)立的政策研究機(jī)構(gòu)，研究人員通過利用科學(xué)的方法對政策問題進(jìn)行綜合研究，對與政府、企業(yè)以及與大眾有密切聯(lián)系的政策問題提出相關(guān)咨詢[1]。圖書館界也能明顯感覺到“智庫”這一概念的風(fēng)靡，在國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目2016年度課題指南“圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)”的112項(xiàng)課題中，就有“智庫決策研究的信息保障協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究”“圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)的智庫功能與能力研究”“智庫產(chǎn)品的質(zhì)量評價(jià)與控制研究”等圖書情報(bào)行業(yè)參與智庫工作的相關(guān)課題[2]，可見智庫的發(fā)展已然被學(xué)術(shù)界所關(guān)注，并向以信息管理為專業(yè)根基的圖情行業(yè)滲入?！爸菐臁焙汀爸菐旃δ荛_發(fā)”不再是具有神秘色彩的概念，而是實(shí)實(shí)在在的能夠被廣泛應(yīng)用和值得深入研究的課題。

1 對智庫本質(zhì)的探究

1.1 智庫的分類

對于智庫的類型學(xué)者們持有不同的看法，國內(nèi)外學(xué)者分別從規(guī)模、起源、政治傾向、智庫性質(zhì)、法人類型、事業(yè)內(nèi)容、與政府關(guān)系、組織結(jié)構(gòu)等不同維度對智庫進(jìn)行分類。在美國，按規(guī)模智庫可分為大、中、小型，按起源可分為慈善家資助型（如卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)）、政府組織建立型（如和平研究所）、民間籌建型（如布魯金斯學(xué)會(huì)）、紀(jì)念政治人物型（卡特中心），按政治傾向可分為自由派和保守派兩大類[3]；在英國，按照智庫性質(zhì)可分為官方和民間（民間智庫占大多數(shù)，如歐洲改革中心），按照研究領(lǐng)域可分為綜合性、專業(yè)性，與美國相同，英國智庫也可按照政治傾向劃分，但是指政黨型和中立型[4]；在日本，依據(jù)不同法人類型智庫可分為營利型（如野村綜合研究所）、非營利型（如日本調(diào)查綜合研究所）、中間法人型（如民主黨設(shè)立的“公共政策平臺”），依據(jù)不同的事業(yè)內(nèi)容可分為研究事業(yè)為主型、研究和其他事業(yè)各半型、研究事業(yè)為輔型、偶爾研究型，按與政府關(guān)系可分為官方智庫、民間智庫（民間智庫占多數(shù)）[5]；中國學(xué)者通常按照組織結(jié)構(gòu)劃分智庫，并把中國智庫分為：事業(yè)單位法人型（如國務(wù)院發(fā)展研究中心）、企業(yè)型（如北京零點(diǎn)調(diào)查研究集團(tuán)）、民辦非企業(yè)單位法人型（如天則經(jīng)濟(jì)研究所）、高校型（如北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心）[6]。

1.2 智庫的功能

基于對各國智庫進(jìn)化歷程和發(fā)展規(guī)律的探索，有學(xué)者提出，作為圍繞公共政策和公共決策開展服務(wù)，對公共政策和公共決策進(jìn)行研究與咨詢的社會(huì)組織，智庫的主要功能可以被概括為：①輸出思想產(chǎn)品（如建議、政策、公共知識等），②創(chuàng)建互動(dòng)平臺（組織論壇、研討、報(bào)告會(huì)等活動(dòng)），③培養(yǎng)專職智庫人才，④影響社會(huì)輿論（向各種類型的媒體輸出觀點(diǎn)或提供素材）。智庫工作內(nèi)容的范疇較為廣泛，它涵蓋了報(bào)送信息、課題調(diào)研、培育人才、溝通交流、專題培訓(xùn)、決策咨詢等多項(xiàng)活動(dòng)[7]。通過對智庫的基本運(yùn)作模式的總結(jié)發(fā)現(xiàn)，如把智庫比喻成工廠，那么它最關(guān)鍵的原料就是數(shù)據(jù)和信息，智庫的根本作用在于結(jié)合當(dāng)下的社會(huì)發(fā)展規(guī)律對其掌握的數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行加工，進(jìn)而創(chuàng)造出新的知識和建議；智庫的本質(zhì)是加工信息，生產(chǎn)知識的機(jī)構(gòu)，所以可以結(jié)合信息管理和知識管理理論對其進(jìn)行研究[8]。

2 智庫對信息資源的管理

信息的利用效率作用于信息的價(jià)值，而信息利用者對信息的管理則影響著信息的利用效率，通過對信息的管理作出科學(xué)決策需要建立在大量信息資源上[9]，所以龐大的信息資源儲備和對信息的高效利用是智庫開展優(yōu)質(zhì)決策咨詢服務(wù)的基礎(chǔ)。但是，互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的飛速發(fā)展導(dǎo)致了信息數(shù)量呈現(xiàn)出爆炸式的增長、信息內(nèi)容日益冗雜，若要從海量信息中快速提取有價(jià)值的內(nèi)容加以利用，智庫對信息的管理方式尤為重要。智庫需要根據(jù)自身的特點(diǎn)，利用適當(dāng)?shù)姆椒ê凸ぞ?，對其掌握的信息進(jìn)行加工處理，使這些信息資源發(fā)揮最大效能，從而滿足其對信息的訴求。目前可將國內(nèi)外各類型智庫對信息資源的管理歸納為以下四個(gè)方面：

2.1 積累和收集信息

1931年，研究英國和國際防務(wù)問題的皇家三軍防務(wù)研究所（Royal United Service，RUSI）成立，其軍史圖書館收藏了18到21世紀(jì)的大量軍史典籍，這些資料尤為珍貴，因此RUSI的圖書館在業(yè)界享有較高知名度；美國胡佛戰(zhàn)爭、革命與和平研究所（The Hoover Institution on War，Revolution，and Peace）原被稱作“胡佛戰(zhàn)爭圖書館”，為適應(yīng)新的研究不斷積累和收集資料，目前擁有大量的珍貴文獻(xiàn)資料可供研究使用；英國智庫查塔姆社(Chatham House)的圖書館匯聚了30年間大約15萬冊內(nèi)容涵蓋國際關(guān)系多個(gè)方面的書籍，其中包括對國際事務(wù)和相關(guān)調(diào)研的文獻(xiàn)資料、英國國際法研究年鑒等，所以該圖書館在業(yè)界也十分著名。可見，作為戰(zhàn)略性組織，智庫需要針對新的事件隨時(shí)搜集和儲備信息資源，這些信息資源的不斷積累可以幫助工作人員提供開展調(diào)研的依據(jù)。國外的智庫大都有各自可靠的信息資源渠道，擁有自建圖書館和情報(bào)信息平臺是智庫得以發(fā)展的重要條件[10]。

2.2 利用專業(yè)方法分析信息

每個(gè)智庫都對自己的研究對象進(jìn)行有針對性的信息分析工作，根據(jù)對美國著名智庫的調(diào)查，在此列舉兩種較為知名的專業(yè)信息分析方法，即德爾菲法和系統(tǒng)分析法。德爾菲（Delphi）法，又稱“專家意見法”或“專家函詢調(diào)查法”，是由美國著名智庫蘭德公司（Rand）在上世紀(jì)60年代發(fā)明的，它被廣泛地使用在各類型智庫中，成為智庫活動(dòng)的重要方法之一。德爾菲法的本質(zhì)是一種具有匿名性、反饋性和統(tǒng)計(jì)性特征的群體決策行為，它在確保參與者之間無橫向聯(lián)系和直接溝通的前提下，通過與專家交互的循環(huán)過程，使分散的意見陸續(xù)被匯聚在統(tǒng)一的結(jié)果上，充分發(fā)揮了信息反饋和信息控制的作用。德爾菲法的工作流程可被歸結(jié)為：確立評估目標(biāo)，選擇專家，發(fā)布問題，專家評估問題，對專家的思想成果進(jìn)行分析。有學(xué)者指出，德爾菲法非常適用于信息資料和歷史數(shù)據(jù)缺失，并易于受到其他因素影響的信息分析與預(yù)測[11]。系統(tǒng)分析法同樣來自于蘭德公司，最初被用來描述分析的過程，蘭德公司認(rèn)為分析過程不止分析軍事作戰(zhàn)，而應(yīng)把分析全面覆蓋于作戰(zhàn)中發(fā)生的全部活動(dòng)，系統(tǒng)分析法一度成為蘭德公司開展智庫活動(dòng)的核心方法論。20世紀(jì)60年代初，在系統(tǒng)分析法的基礎(chǔ)上形成了“計(jì)劃-規(guī)劃-預(yù)算系統(tǒng)（PPBS）”，在美國的各個(gè)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。系統(tǒng)分析法發(fā)展到現(xiàn)在，演化成了將問題視作一個(gè)有機(jī)的系統(tǒng)，通過綜合分析其各個(gè)要素，從而提出問題解決方案的咨詢方法[12]。

2.3 建立數(shù)據(jù)庫

搭建具有自身特色的數(shù)據(jù)庫是現(xiàn)代智庫信息化的又一關(guān)鍵特征，也是智庫發(fā)展的必然結(jié)果。例如，美國傳統(tǒng)基金會(huì)（Heritage Foundation）設(shè)有專門的數(shù)據(jù)分析中心，用以開展數(shù)據(jù)挖掘和分析工作；瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(Stockholm International Peace Research Institute)建立了眾多大規(guī)模的數(shù)據(jù)庫，其內(nèi)容涵蓋了國際關(guān)系、多邊和平、軍費(fèi)等領(lǐng)域[13]；德國科學(xué)與政治基金會(huì)主持建立了德國國際關(guān)系與地區(qū)研究信息網(wǎng)，其中包括了“國際事務(wù)在線”（World Affairs Online）這一歐洲最大的社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)庫；作為智庫型機(jī)構(gòu)，中國農(nóng)村研究院早在2006年就確立了“一庫知農(nóng)”的發(fā)展目標(biāo)，在國內(nèi)高校進(jìn)行了數(shù)據(jù)庫建設(shè)，同時(shí)成功建立了國內(nèi)首個(gè)綜合性大型“數(shù)字三農(nóng)”農(nóng)村數(shù)字平臺[14]。

2.4 輸出信息

通過對全球知名智庫信息輸出方式的分析，可以看出輸出信息、打通信息報(bào)送機(jī)制對于優(yōu)秀的智庫來說至關(guān)重要。智庫的信息輸出方式隨著信息技術(shù)的發(fā)展不斷變化，并呈現(xiàn)出多元化的趨勢，較為穩(wěn)定的信息輸出方式主要表現(xiàn)在：舉辦各類型交流活動(dòng)、通過出版物闡述觀點(diǎn)和提出建議、多媒體效應(yīng)。例如，日本國際問題研究所每個(gè)月都會(huì)邀請海內(nèi)外的學(xué)者、新聞界政界人士等圍繞不同的主題進(jìn)行演講，并通過“JIA國際論壇”平臺舉辦座談會(huì)，交流國際問題[5]；國內(nèi)外各大智庫均會(huì)借助期刊、年報(bào)、年鑒等正式或非正式出版物闡述觀點(diǎn)和提出建議，蘭德公司的《蘭德評論》（LAND Review）、布魯金斯學(xué)會(huì)的《布魯金斯觀察》（Brookings Review）、日本國際問題研究所的“AJISS-Commentary”等皆是智庫輸出的重要信息產(chǎn)品，這些出版物是決策者的重要信息源；多媒體傳播比線下交流和發(fā)行出版物具有實(shí)效性強(qiáng)、傳播速度快、易于形成輿論等優(yōu)勢，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)得到廣泛普及的今天，除傳統(tǒng)的廣播、電視等平臺外，門戶網(wǎng)站、電子書籍、社交平臺等也已成為智庫的信息輸出窗口。

3 圖書館智庫功能的開發(fā)

智庫作為一種具有研究功能的社會(huì)組織，對信息資源的管理尤為重要。相對于其他社會(huì)機(jī)構(gòu)，圖書館不僅擁有龐大的信息資源，更具備優(yōu)質(zhì)的信息組織、分析、輸出等能力；作為中介性的機(jī)構(gòu)，圖書館具有保存人類文化遺產(chǎn)、傳遞科學(xué)情報(bào)、開發(fā)智力資源、開展社會(huì)教育等社會(huì)職能[15]?？v觀目前我國由各種類型圖書館構(gòu)成的圖書館體系，一部分圖書館如國家圖書館、重點(diǎn)高校圖書館和中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心等，其業(yè)務(wù)設(shè)置、信息管理手段、人員構(gòu)成等方面，均與已經(jīng)成熟運(yùn)轉(zhuǎn)的“智庫”有著極大的相似性，并在信息資源建設(shè)等方面具有先天的優(yōu)勢。所以，開發(fā)圖書館的智庫功能將是智庫建設(shè)的有益補(bǔ)充，是圖書館事業(yè)發(fā)展的又一必然趨勢。

3.1 圖書館的智庫功能

圖書館具有智庫的相關(guān)功能已在我國圖書館界的眾多實(shí)踐中得到充分的驗(yàn)證，近年來各類型圖書館主動(dòng)開展信息服務(wù)輔助決策也已屢見不鮮。服務(wù)全國“兩會(huì)”是早在1988年中國國家圖書館就已推出的新型服務(wù)模式，2013年“兩會(huì)”期間，該館依據(jù)2012—2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題，專門編輯了“五位一體建設(shè)、改進(jìn)工作作風(fēng)、政府職能轉(zhuǎn)變與機(jī)構(gòu)改革、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、房地產(chǎn)市場調(diào)控、收入分配改革”等34個(gè)專題的資料，編制了“城鎮(zhèn)化建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)、人口問題、海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略”等6個(gè)專題的《國家圖書館“兩會(huì)”專題文獻(xiàn)信息專報(bào)》，同時(shí)充實(shí)完善了“國家圖書館大會(huì)信息服務(wù)平臺”和“國家圖書館‘兩會(huì)’服務(wù)平臺”，其內(nèi)容涵蓋海量外購數(shù)據(jù)庫信息，由國家圖書館立法決策服務(wù)部專業(yè)咨詢團(tuán)隊(duì)自主開發(fā)的“各國議會(huì)數(shù)據(jù)庫、國情概況、國際組織、省情概況”等4個(gè)專題數(shù)據(jù)庫，實(shí)時(shí)更新的200多份報(bào)紙和1700多份期刊的全文和可以在線閱讀的30余萬冊精品電子圖書[16]，中國國家圖書館為“兩會(huì)”代表及委員提供了深入的專題信息服務(wù)，在國家立法、決策的科學(xué)化和民主化進(jìn)程中發(fā)揮著積極的作用。商業(yè)方面，中國國家圖書館設(shè)有專門的“企業(yè)信息服務(wù)中心”，它依托豐富的館藏資源和現(xiàn)代化的監(jiān)測技術(shù)，面向社會(huì)為企業(yè)、事業(yè)單位提供信息的搜集、整理、提煉、分析等信息咨詢服務(wù)。中國國家圖書館還依據(jù)自身的研究和資源優(yōu)勢，為解決國內(nèi)外備受關(guān)注的公共問題提供依據(jù)，例如，國圖“邊疆文獻(xiàn)研究中心”編撰了《釣魚島文獻(xiàn)圖籍錄》，通過對文獻(xiàn)的研究充分證實(shí)了中國是最早發(fā)現(xiàn)和命名釣魚島的這一不爭史實(shí)[17]。2015年3月，福建省圖書館在“兩會(huì)”期間派專人進(jìn)京提供該館自主建設(shè)的“福建文化記憶”數(shù)據(jù)庫和編輯的《決策信息參考·兩會(huì)特刊》。福建省圖書館早在2010年就開始了為該省的“兩會(huì)”提供“智庫服務(wù)”，如今已形成了“常態(tài)化”的服務(wù)[18]。高校圖書館智庫活動(dòng)亦頗活躍，例如，清華大學(xué)圖書館面向全?？蒲袌F(tuán)隊(duì)提供學(xué)科戰(zhàn)略情報(bào)分析服務(wù)，并參與到具體的科研課題中，同時(shí)根據(jù)重點(diǎn)學(xué)科的發(fā)展方向，為學(xué)科帶頭人提供重點(diǎn)服務(wù)。2014年有學(xué)者以“上海海事大學(xué)圖書館信息智庫建設(shè)”為例發(fā)表文章，重新審視當(dāng)今高校圖書館的地位和作用，認(rèn)為高校圖書館有必要和能力構(gòu)建或成為智庫。上海海事大學(xué)圖書館通過購置和建設(shè)專業(yè)數(shù)據(jù)庫，對信息整合和深度加工，形成了具有海事情報(bào)研究和決策咨詢的信息服務(wù)體系，已然具備了智庫的相關(guān)功能[19]。

可見，無論是面向社會(huì)大眾的公共圖書館還是具有科研背景的高校圖書館，只要將自身信息資源優(yōu)勢與信息管理能力有效加以結(jié)合，便能充分開發(fā)其智庫功能，為政治經(jīng)濟(jì)文化的各類決策做出貢獻(xiàn)。

3.2 圖書館開發(fā)智庫功能的綜合優(yōu)勢

圖書館是信息資源的集散地，是傳播和利用信息資源的樞紐，圖書館自身具備的紙質(zhì)、電子、網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)設(shè)備、信息技術(shù)、多元空間等信息資源和軟硬件設(shè)備的優(yōu)勢無須贅述。但值得注意的是，處在“轉(zhuǎn)型和升級”階段的圖書館界，將把更多的目光集中在數(shù)據(jù)庫、數(shù)字出版等領(lǐng)域的發(fā)展，在“大數(shù)據(jù)”環(huán)境下，所有客觀有效的思想成果均離不開龐大的信息資源和強(qiáng)大的信息處理能力，圖書館所擁有的數(shù)字資源數(shù)量和處理數(shù)字資源的能力將是其他組織機(jī)構(gòu)難以比擬的。圖書館界既具備舉辦論壇、會(huì)議、講座、培訓(xùn)等各類型線下交流活動(dòng)的資源和經(jīng)驗(yàn)，又不乏與企業(yè)、事業(yè)單位、高校、媒體等社會(huì)單元的密切聯(lián)系。同時(shí)，圖書館的人員構(gòu)成優(yōu)勢也將成為構(gòu)建圖書館智庫過程中的一大亮點(diǎn)。從目前國內(nèi)具有影響力的信息管理系開設(shè)的課程和高校圖書館、公共圖書館、情報(bào)機(jī)構(gòu)的工作人員知識背景來看，現(xiàn)代化的圖書館員絕大部分接受過專業(yè)的信息管理教育，具備相關(guān)知識儲備；他們依照獨(dú)特的知識結(jié)構(gòu)能夠較快地從海量信息中提取有效成果，擁有科研能力的圖書館員比例也在不斷地增加。除德爾菲法、系統(tǒng)分析法、頭腦風(fēng)暴法、科學(xué)研究法等信息分析方法，現(xiàn)代智庫還大量應(yīng)用定量定性分析、回歸分析、問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)庫檢索等更加實(shí)證的數(shù)據(jù)管理方法，加之政策提出者傾向于結(jié)合多個(gè)領(lǐng)域的思路輔助決策，兼具強(qiáng)大信息管理能力和多學(xué)科背景的現(xiàn)代圖書館員正適合投身于“集成政策分析”的工作中[20]。

3.3 我國圖書館智庫功能開發(fā)存在的問題

結(jié)合目前國內(nèi)各類型圖書館發(fā)展現(xiàn)狀和智庫功能開發(fā)的各項(xiàng)活動(dòng)，我們發(fā)現(xiàn)圖書館界在智庫功能開發(fā)過程中存在著較為明顯的問題。首先，從全社會(huì)角度來看，一直以來社會(huì)對圖書館界有著“刻板印象”，很多人對圖書館功能的認(rèn)知依然停留在“借還書”等較為傳統(tǒng)的方面，加之圖書館界相比其他政治經(jīng)濟(jì)地位較高的行業(yè)缺乏自主權(quán)，使得圖書館行業(yè)內(nèi)部也存在著“圖書館事業(yè)邊緣化”的言論[21]。這可能會(huì)造成圖書館界對外界的認(rèn)知不足或?qū)π律挛锏陌荻炔粔颍瑢?dǎo)致在對待智庫功能開發(fā)上具有盲目性：或是為了證明自身價(jià)值而跟風(fēng)建設(shè)，或是缺乏信心而排斥建設(shè)。其次，圖書館對智庫的認(rèn)知度有待提高，研究有待深入。筆者通過對CNKI圖書情報(bào)界與智庫相關(guān)的文獻(xiàn)的粗淺調(diào)查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的研究較多地集中在對圖書館界開展智庫服務(wù)的理論探討和可行性分析，而對具體的圖書館與智庫相結(jié)合的實(shí)際操作的研究較少，傳播理念、為開發(fā)圖書館的智庫功能發(fā)聲固然重要，但如何通過更加深入和細(xì)化的研究指導(dǎo)圖書館開發(fā)智庫功能的實(shí)踐將是下一階段需要重點(diǎn)關(guān)注的。再次，目前我國成熟運(yùn)營的圖書館皆有一套固有的管理機(jī)制，有效開發(fā)圖書館智庫功能，必將在一定程度上引入或構(gòu)建新的管理模式。在中國的行政化管理體制下，圖書館智庫人才流入的限制、對智庫產(chǎn)品的測評暫時(shí)缺乏專門機(jī)構(gòu)等問題也有待解決。最后，上文研究中提出了圖書館具有智庫功能這一論點(diǎn)，但從嚴(yán)格意義上講，目前圖書館相較于一個(gè)成熟運(yùn)轉(zhuǎn)的智庫，其所能發(fā)揮的功能更多地在于信息采集、分析、咨詢等信息管理環(huán)節(jié)，如何通過有效的信息管理和高質(zhì)量的信息成果來影響決策，發(fā)揮其完整的智庫功能從而推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，將是圖書館界需要加強(qiáng)研究的課題。

4 對我國圖書館開發(fā)智庫功能的建議

4.1 正確理解“智庫”的本質(zhì)，合理開發(fā)圖書館智庫功能

圖書館界“智庫”形成的較為明確的認(rèn)知是開發(fā)圖書館智庫功能的前提，只有學(xué)術(shù)界加強(qiáng)對智庫理論和實(shí)踐問題的研究，圖書館管理人員加強(qiáng)對智庫相關(guān)知識的學(xué)習(xí)，我們才能更加清晰地理解智庫的本質(zhì)，并將圖書館的智庫活動(dòng)與商業(yè)化的咨詢公司和傳統(tǒng)的科研機(jī)構(gòu)作出區(qū)分：圖書館既不能像以營利為目的的商業(yè)機(jī)構(gòu)一樣，做了一些關(guān)于咨詢的工作就以“智庫”自居；也不能像一些傳統(tǒng)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)一樣，因擔(dān)心自己被政策所冷落便急于向“智庫”轉(zhuǎn)型。開發(fā)智庫功能的前提是圖書館對自身?xiàng)l件有充分的估量，并有能力依據(jù)這些條件明確具體開展智庫工作的方式。所以任何一個(gè)圖書館在有意向開發(fā)智庫功能之前必要明確兩個(gè)關(guān)鍵問題：“是否開發(fā)”和“如何開發(fā)”。

在開發(fā)圖書館智庫功能的過程中，首先，明確“問題導(dǎo)向”是智庫的本質(zhì)特征[22]，所以圖書館要樹立問題意識，培養(yǎng)自身對社會(huì)問題的敏感度，不但要關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題，更要有意識地主動(dòng)征集值得研究的問題，如主動(dòng)上門開展調(diào)研，或借助如微博、博客、社區(qū)等社會(huì)化媒體平臺與用戶深入互動(dòng)等。其次，圖書館可以積極開展論壇、講座等各種形式的活動(dòng)，推薦館員參與專業(yè)領(lǐng)域的會(huì)議，也可以借鑒國外智庫如英國查塔姆研究所的“會(huì)員制”經(jīng)驗(yàn)，邀請注冊會(huì)員參加圖書館舉辦的報(bào)告會(huì)、研討會(huì)，邀請較有建樹的會(huì)員作報(bào)告，借此與社會(huì)各界互通思想成果。第三，借助國家政策、政治制度進(jìn)入政府視野，打通報(bào)送渠道。美國的胡佛戰(zhàn)爭、革命與和平研究所在1919年建立初期是以戰(zhàn)爭資料圖書館的性質(zhì)存在的，在里根總統(tǒng)競選和當(dāng)選階段，胡佛研究團(tuán)隊(duì)借助其優(yōu)質(zhì)的資源和人員優(yōu)勢，為其競選綱領(lǐng)和競選理念的傳播貢獻(xiàn)了巨大的力量，從而成為重要的政策研究機(jī)構(gòu)[23]。我國圖書館欲開發(fā)其智庫功能，就要積極爭取與政府各部門建立常態(tài)化的溝通渠道，從而實(shí)現(xiàn)“政府問題指定、委托、招標(biāo)”的政府下達(dá)和“智庫成果直接輸送、呈報(bào)”的上傳機(jī)制。

4.2 牢牢掌握信息資源優(yōu)勢，重視智庫平臺的構(gòu)建

在數(shù)字化信息資源呈幾何倍數(shù)增長的態(tài)勢下，我們不妨對未來的圖書館作出大膽推想，掌握海量數(shù)字資源、搭建多元的線上服務(wù)平臺將成為圖書館非常明顯的優(yōu)勢。所以，加快數(shù)字資源建設(shè)的步伐，在擁有海量數(shù)字化信息資源的基礎(chǔ)上整合有價(jià)值的信息，從而輔助智庫研究，將成為圖書館不可替代的核心競爭力。

首先，眾多優(yōu)質(zhì)智庫都已建有特色數(shù)據(jù)庫，圖書館也可以根據(jù)研究需要結(jié)合自身特點(diǎn)自建數(shù)據(jù)庫或擇取符合智庫研究主題的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行重點(diǎn)打造，這將有利于圖書館借助數(shù)據(jù)庫的專業(yè)性和權(quán)威性，輸出有價(jià)值的思想成果。2015年，中國社科院發(fā)布了以皮書系列研究報(bào)告為基礎(chǔ)，并擁有海量中國與世界現(xiàn)實(shí)問題研究成果供決策參考的“皮書數(shù)據(jù)庫”。其次，圖書館應(yīng)借助目前國內(nèi)外的機(jī)構(gòu)知識庫主要由高校圖書館負(fù)責(zé)建設(shè)與維護(hù)這一優(yōu)勢，對高校的機(jī)構(gòu)知識庫資源給予足夠的重視，努力形成特色館藏、專題數(shù)據(jù)庫、機(jī)構(gòu)知識庫資源共同服務(wù)研究的圖書館智庫開展智庫工作的新格局。第三，借助政府扶持“智庫”發(fā)展的契機(jī)，建設(shè)以圖書館為依托的“聯(lián)盟化”智庫平臺，加強(qiáng)“智庫聯(lián)盟”之間的協(xié)作研究，形成統(tǒng)一發(fā)布“智庫”研究成果的機(jī)制。歐洲國際關(guān)系與地區(qū)研究信息網(wǎng)絡(luò)（European Information Network International Relations and Area Studies，EIN-RAS）是德國國際政治與安全研究所與德國12家研究機(jī)構(gòu)共同開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)平臺，該平臺既包括了歐洲最大的國際關(guān)系研究數(shù)據(jù)庫“世界事務(wù)在線”（WAO），也擁有自建的門戶網(wǎng)站[10]。2014年，民盟黑龍江省委在省政協(xié)十一屆二次會(huì)議上建議整合該省高校優(yōu)勢學(xué)科人才和資源，建設(shè)以屬地高校圖書館為依托的“高校聯(lián)盟智庫”[24]。這一舉措不僅體現(xiàn)了我國社會(huì)對圖書館開展科研、輔助決策的認(rèn)可，也為圖書館構(gòu)建智庫服務(wù)聯(lián)盟提供了可以借鑒的依據(jù)。最后，重視“灰色文獻(xiàn)”和智庫成果的搜集、整理和開發(fā)。圖書館要注意搜集整理非公開出版的“灰色文獻(xiàn)”（Gray Literature），這些資源有的來自于政府，有的來自于研討會(huì)，還有一些是未刊登的稿件或內(nèi)刊，這些較為難得的資源往往有助于研究者了解政策的走向和決策者的最新觀點(diǎn)，對開展智庫工作具有較高的價(jià)值[25]。缺乏對智庫成果的匯總和整理，必然會(huì)出現(xiàn)研究重復(fù)、研究沖突等問題。為了解決這一問題，圖書館可在館內(nèi)增設(shè)智庫成果數(shù)據(jù)庫、文庫等，集中智庫成果，定期總結(jié)國內(nèi)智庫名錄，梳理智庫發(fā)展現(xiàn)狀，這將有利于對整個(gè)智庫領(lǐng)域發(fā)展動(dòng)向的把握和對智庫成果的二次研究。

4.3 借鑒先進(jìn)管理機(jī)制，形成獨(dú)特管理模式

通過對世界發(fā)達(dá)國家智庫管理機(jī)制的研究，筆者認(rèn)為有三個(gè)方面的管理機(jī)制需要得到圖書館的有效借鑒，它們是：組織和管理方面的“理事會(huì)”制度、人才管理方面的“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制、對智庫本身和智庫成果的評價(jià)評估機(jī)制。

國外智庫在其組織和管理方面，遵循的是不同法人團(tuán)體有著不同的管理機(jī)制，所以智庫運(yùn)用何種方式管理取決于其類型。就日本智庫來看，規(guī)模較大的智庫一般都設(shè)有“理事會(huì)”。日本的公益財(cái)團(tuán)法人型智庫管理層由評議員會(huì)、監(jiān)事、理事會(huì)、會(huì)長和管理團(tuán)隊(duì)組成。“理事會(huì)”制度的優(yōu)勢在于管理人員有明確的分工，又能做到相互制約，它保證了行政管理、調(diào)研和日常事務(wù)的協(xié)調(diào)發(fā)展[5]。產(chǎn)生和發(fā)展根植于美國政治制度的“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制是美國智庫的特色。四年一度的大選過后，卸任的官員便來到智庫進(jìn)行政策的研究，同時(shí)一些智庫的研究者也能獲得到政府部門任職的機(jī)會(huì)，這使智庫與政府部門之間通過“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制保持了頻繁的人員流動(dòng)，從而有利于智庫成果向決策的轉(zhuǎn)換[3]。在國家方針政策扶持智庫發(fā)展的大背景下，國內(nèi)各類型智庫如雨后春筍般出現(xiàn)，但值得深思的是，雖然智庫類的機(jī)構(gòu)在社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮的作用日益明顯，如何評估和評價(jià)智庫和智庫成果亦值得關(guān)注。美國賓夕法尼亞大學(xué)“智庫與公民社會(huì)研究”項(xiàng)目組（TTCSP）將對智庫的評價(jià)指標(biāo)劃分為“資源、利用、產(chǎn)出”三種可量化的和“縝密、實(shí)用、可靠、問題、行為體、競爭、沖突”等若干種不可量化指標(biāo)，綜合地對智庫及其成果進(jìn)行評估[26]。圖書館不妨考慮將這些指標(biāo)適當(dāng)?shù)丶{入自身的評價(jià)評估體系，為圖書館構(gòu)建具有自身特色的智庫管理模式，從而使圖書館的智庫功能開發(fā)更加合理和具有權(quán)威性。另外，國外某些智庫將專題研究與信息研究部門對等設(shè)置，或配置專門的信息資料人員，研究者可以通過這些部門或人員獲取分析整理出來的資料，圖書館也可以參考這種做法，如根據(jù)自身特藏優(yōu)勢尋求與相關(guān)領(lǐng)域政府部門的對接，尋求信息資源、人力資源方面的合作。

5 結(jié)語

本文通過對世界各國智庫概況的梳理，對“智庫”這一促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的機(jī)構(gòu)進(jìn)行了綜合的分析，結(jié)合圖書館業(yè)務(wù)優(yōu)勢和未來的發(fā)展方向，發(fā)現(xiàn)圖書館蘊(yùn)藏著巨大的開發(fā)智庫功能的潛力。圖書館界應(yīng)在充分理解智庫本質(zhì)的基礎(chǔ)上，加深對“智庫”和“圖書館智庫功能開發(fā)”理論和實(shí)踐的思考和研究，力求做到既能明確自身不足，又能積極吸收行業(yè)內(nèi)外的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，圖書館界需要樹立行業(yè)信心，努力順應(yīng)變革，勇于進(jìn)行開創(chuàng)性的嘗試，從而不斷迎接新的挑戰(zhàn)。藉此，圖書館界有望借智庫發(fā)展之東風(fēng)，為行業(yè)謀求新的發(fā)展契機(jī)。

（來稿時(shí)間：2017年6月）

1. Paul Dickson.Think Tanks(Now York :Atheneum, 1971：1-3, 26-35.

2. 國家社會(huì)科學(xué)基金網(wǎng)站.2016年國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目課題指南[EQ/OL].[27016-07-23].http://www.npopss-cn.gov.cn/n1/2015/1215/c219469-27929558.html.

3. 王莉麗.旋轉(zhuǎn)門——美國思想庫研究[M].北京:國家行政學(xué)院出版社，2010：29.

4. 袁莉莉,楊國梁.英國智庫概況及對我國智庫建設(shè)的啟示[J].智庫理論與實(shí)踐，2016（4）：37.

5. 朱猛.日本智庫的運(yùn)作機(jī)制[D].北京:外交學(xué)院，2015：9-10.

6. 朱旭峰.中國思想庫政策過程中的影響力研究[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009（6）：66.

7. 徐曉虎,陳圻.智庫發(fā)展歷程及前景展望[J].中國科技論壇，2012（7）：64.

8. 徐曉虎,陳圻.中國智庫的基本問題研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2012（11）：178-184.

9. 柯平,陸行素,曾偉忠.試論我國圖書館與其他信息機(jī)構(gòu)優(yōu)勢互補(bǔ)協(xié)調(diào)發(fā)展[J].圖書館工作與研究，2009（6）：12.

10. 吳玉良.國外智庫信息服務(wù)的分析與啟示.[J]情報(bào)雜志，2015（2）：189.

11. 劉偉濤,顧鴻,李春洪.基于德爾菲法的專家評估方法[J].計(jì)算機(jī)工程，2011（12）：189-190.

12. 王耀輝,苗綠.大國智庫[M].北京:人民出版社，2014（8）：52.

13. 楊友清,陳雅.基于智庫理念的圖書館知識庫服務(wù)模式研究[J].新世紀(jì)圖書館，2012（11）：59-60.

14. 中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng).“大調(diào)查”和“大數(shù)據(jù)”是智庫核心競爭力[EQ/OL].[2016-06-20].http://www.cssn.cn/gd/gd_rwhz/201503/t20150324_1558511.shtml.

15. 吳慰慈.圖書館學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:高等教育出版社，2010：90-94.

16. 中國國家圖書館.中國國家數(shù)字圖書館網(wǎng)站.國家圖書館啟動(dòng)2013年兩會(huì)服務(wù)[EQ/OL].http://www.nlc.gov.cn/dsb_zx/gtxw/201303/t20130301_70330.htm.

17. 中國新聞網(wǎng).中國國家圖書館展示館藏文件顯示釣魚島屬中國[EQ/OL].[2016-07-20].http://www.chinanews.com/cul/2012/09-17/4190237.shtml.

18. 中國國家圖書館.中國國家數(shù)字圖書館網(wǎng)站.國家圖書館攜手福建省圖書館為全國兩會(huì)定制文獻(xiàn)資源服務(wù)[EQ/OL].[2016-07-20].http://www.nlc.gov.cn/newtsgj/yjdt/2015 n/3y_11621/201503/t20150309_97848.htm.

19. 呂長紅,陳偉炯,梁偉波,等.高校圖書館信息智庫建設(shè)——以上海海事大學(xué)圖書館為例[J].新世紀(jì)圖書館，2014（2）：39-42.

20. 吳玉良,圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)在智庫中的前端作用[J].圖書情報(bào)工作，2012（增2）：29-31.

21. 徐建華，王翩然，俞碧網(wǎng).圖書館員刻板印象視角下的圖書館事業(yè)邊緣化分析[J].圖書情報(bào)工作，2015（4）：55-60.

22. 王文,對中國特色新型智庫幾個(gè)重大問題的思考[J].智庫理論與實(shí)踐，2016（1）：24-30.

23. Hoover Institution.Publications.[EQ/OL].[2016-07-23].http://www.hoover.org/publications?tab=0.

24. 新浪網(wǎng).黑龍江民盟省委：建構(gòu)黑龍江“高校聯(lián)盟智庫”[EQ/OL].[2016-07-23].http://hlj.sina.com.cn/edu/news/2014-01-21/093847896.html.

25. 吳玉良,潘志良,韓松林.基于智庫理念的圖書館信息服務(wù)研究.[J]情報(bào)資料工作，2014（3）：71.

26. 邊曉利.構(gòu)建與漸變：智庫意識與行動(dòng)策略[M].北京:國家圖書館出版社，2012：28.