司法為民：“藥神”真實(shí)事件不 起訴

司法為民，不忘初心。這才是司法應(yīng)有的價值觀！

《我不是藥神》這部現(xiàn)實(shí)主義電影，取材于2015年的真實(shí)事件——陸勇事件。

電影中，徐崢飾演的程勇是個男性保健品商販，開著一家神油店，但機(jī)緣巧合下成為印度仿制藥的獨(dú)家代理，因此收獲了高額的利潤，被大家給予了“藥神”的稱號。但在接觸到白血病人這個群體之后，程勇的善心被激發(fā)，上演了一場人性和現(xiàn)實(shí)的博弈。片中呈現(xiàn)的病人生存困境、藥販子的道德困境、警察的法律困境、醫(yī)藥公司的商業(yè)困境等矛盾，讓人深思。

然而，現(xiàn)實(shí)中陸勇的故事并不比電影遜色。陸勇曾是無錫一家紡織品出口企業(yè)的老板，2002年 8月，被確診患上慢性粒細(xì)胞白血病。在尋找骨髓配型期間，他需要花高價購買瑞士諾華公司生產(chǎn)的名為“格列衛(wèi)”的抗癌藥來延續(xù)生命。

2004年 6月，陸勇得知印度仿制“格列衛(wèi)”抗癌藥，于是開始服用，并在病友群里分享了這一消息。隨后，很多病友讓陸勇幫忙購買此藥。

為方便給印度匯款，陸勇從網(wǎng)上買了 3張信用卡，并將其中一張卡交給印度公司作為收款賬戶，另外兩張因無法激活，被他丟棄。

因?yàn)樵诰W(wǎng)上買卡，讓警方注意到了陸勇。2013年 11月 23日，陸勇被湖南沅江市公安局逮捕。2014年 7月，沅江市檢察院以妨害信用卡管理罪和銷售假藥罪對陸勇提起公訴，隨后陸勇被取保候?qū)彙?/p>

2015年 1月 10日晚，陸勇在機(jī)場再次被警方控制。意外的是，檢察院向沅江市人民法院撤回起訴，認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪，理由如下：

一、陸某某的行為不構(gòu)成銷售假藥罪。

二、陸某某通過淘寶網(wǎng)，從郭某某處購買 3張以他人身份信息開設(shè)的借記卡、并使用其中戶名為夏某某的借記卡的行為，違反了金融管理法規(guī)，但因情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。

三、如果認(rèn)定陸某某的行為構(gòu)成犯罪，將背離刑事司法應(yīng)有的價值觀。

1.與司法為民的價值觀相悖。

2.與司法的人文關(guān)懷相悖。

3.與轉(zhuǎn)變刑事司法理念的要求相悖。

陸勇的被捕與獲釋，引發(fā)了諸多對于高價“救命藥”與因病致貧的討論，“藥俠”的標(biāo)簽被附在陸勇身上，他一度被慢粒白血病病友視為救命恩人。

陸勇說：“我的案子實(shí)際上很小，但是反響很大，我的案子觸動了中國醫(yī)療中的痛點(diǎn)，引起了社會的反思。從那時開始，國家層面推出了很多關(guān)于中國藥品改革的措施，基本上已經(jīng)跟國際接軌了，以后這個吃藥矛盾可能沒以前那么大了。我沒有犯罪，也不是‘藥俠’，我只是一個慢性粒細(xì)胞白血病患者。”

值得一提的是，當(dāng)該檢察院不起訴文件公諸于眾時，很多網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊，并發(fā)表言論認(rèn)為：“檢察院將當(dāng)前的司法口號融入到價值判斷中，這是一種非常好、非常先進(jìn)的做法，值得大家學(xué)習(xí)?！?/p>

當(dāng)年的釋法說理書撰寫人、現(xiàn)任湖南省人民檢察院副檢察長盧樂云說：“從本案的客觀事實(shí)出發(fā)，全面考察本案，陸勇對病友群體提供的幫助是無償?shù)?，如果認(rèn)定陸勇的行為構(gòu)成犯罪，則與司法為民的價值觀相悖。”