個人極端暴力犯罪及其防治對策研究

摘 要 近年來，公交車縱火、公共場所爆炸、校園傷童案件等一件件血案不斷刺痛著人們的神經(jīng)，引起社會極大關(guān)注。這是不同于搶劫、殺人、強奸等傳統(tǒng)暴力犯罪的新的犯罪類型——“個人極端暴力犯罪”。本文從探究個人極端暴力犯罪的定義出發(fā)，繼而探討其原因，并最終尋找有效防治對策。

關(guān)鍵詞 暴力犯罪 個人 極端暴力 犯罪 原因

作者簡介：泮丹丹，浙江省溫州市甌海區(qū)人民檢察院，研究方向： 法學(xué)。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.145

四川宜賓市余躍?？v火案，導(dǎo)致 1人死亡、 77人受傷；福建省廈門市陳水總公交縱火案，導(dǎo)致 48人死亡、 30多人受傷……近年來，此類事件密集出現(xiàn)，引起了社會各界乃至全世界的關(guān)注。此類案件被稱做個人極端暴力犯罪事件，它所造成的社會危害性遠高于一般暴力犯罪案件。從世界范圍看，不少國家都有發(fā)生個人極端暴力犯罪，比如挪威的奧斯陸慘案、美國的趙承熙校園槍擊案，但是像我國近幾年這樣頻繁發(fā)生，實屬罕見。

一、個人極端暴力犯罪之界定

暴力犯罪作為最古老、最原始的一種傳統(tǒng)犯罪類型，通常具有的典型形態(tài)有傷害罪、強奸罪、殺人罪、搶劫罪等。它是一個犯罪學(xué)概念，不是特定刑法術(shù)語，到目前為止并未被各國刑法典系統(tǒng)、集中地規(guī)定。我國《刑法》第20條第3款、第81條第2款規(guī)定中有涉及暴力犯罪、暴力性犯罪這類表述的概念，在法律上，暴力犯罪就是刑法條文中規(guī)定將暴力作為構(gòu)成要件的各種犯罪。

（一）個人極端暴力犯罪與其他普通暴力犯罪的區(qū)別在于

1.個人性。個人極端暴力犯罪的個人性是對應(yīng)于有組織犯罪的單個人的或無組織的犯罪而言的。具體表現(xiàn)為社會中某個個體為宣泄情緒，用比較極端的手段報復(fù)社會的行為，是非組織的行為，且犯罪行為人是單獨分散的個體。有組織的暴力性犯罪由“有組織”和“暴力性”這兩個概念組成，是犯罪學(xué)通用的概念，首次出現(xiàn)在《刑法》第 50條第 2款與第 81條第 2款關(guān)于死緩的減刑與假釋的禁止性規(guī)定中。可以說，個人性是個人極端暴力犯罪與有組織的暴力犯罪的關(guān)鍵區(qū)分點。

2.極端性。個人極端暴力犯罪的極端性，它是對應(yīng)于普通的暴力犯罪而言的，手段更殘忍，波及面積更大，犯罪后果更嚴重。普通的暴力犯罪被劃定在刑法的范圍內(nèi)，刑法明確規(guī)定其犯罪構(gòu)成要件，如總則所規(guī)定的故意殺人、強奸、搶劫、綁架等罪名。而個人極端暴力犯罪并非刑法典中明確規(guī)定的犯罪類型，且其根據(jù)暴力程度的不同，罪名也會相應(yīng)有所改變，即使它與普通暴力犯罪實施的方式是一樣的。

（二）個人極端暴力犯罪的定義

1.它是一種特殊的嚴重暴力犯罪類型，包括在廣義暴力犯罪的范疇。從近年來連續(xù)發(fā)生的個人極端暴力犯罪的案件中來看，行為人使用的暴力類型，有直接使用暴力，也有使用暴力威脅。暴力的對象，包括成年人、兒童甚至是嬰兒，也包括公交車、房屋等財物。從構(gòu)成要件上看，個人極端暴力案件均符合廣義暴力犯罪構(gòu)成的各個要件。

2.它具有一定的恐怖性質(zhì)。人們在工作生活中，難免會遇到挫折而情緒低落或是悲觀消極，當(dāng)積壓的負面情緒過多過久卻找不到正確的途徑抒發(fā)，某些人便會將其轉(zhuǎn)化為對他人的傷害與社會的報復(fù)，而且一般都是挫折越大，行為人就越瘋狂，最后導(dǎo)致的犯罪后果也更嚴重。當(dāng)這種具有危害性質(zhì)的個人的暴力行為升級為濫殺無辜、報復(fù)社會時，就具有了一定程度的恐怖行為特征。

綜上，個人極端暴力犯罪是指社會個體針對特定或不特定的眾多人使用暴力手段，包括使用暴力相威脅、脅迫等手段實施的造成嚴重后果的恐怖犯罪行為。

二、個人極端暴力犯罪的原因探究

德國刑法學(xué)家李斯特說：“任何人要想同犯罪作有效的斗爭，首先應(yīng)該認識犯罪的原因?！睂€人極端暴力犯罪頻繁發(fā)生原因的追根究底，既要看到它具有行為人對挫折的錯誤認識、對他人或社會的積怨情緒等主觀原因，又要看到他具有法制與個人權(quán)利保障機制不健全、社會貧富差距大等客觀原因。

（一）主觀原因

1.行為人的性格弱點。其實性格本無好壞之分，可能每個人多少都有諸如自私、沖動、敏感、多疑、心胸狹隘、虛榮心及報復(fù)心強等性格弱點，但如果無法自控，這些個性上的缺陷就會對他人和社會造成威脅與傷害就顯現(xiàn)出其不足了。

2.對挫折的錯誤認識。挫折和失敗，每個人在這個社會中生存，都難免會遇到，找到正確的抒發(fā)途徑都不是問題。但如果任由消極情緒在內(nèi)心積壓，不傾訴，不表達，當(dāng)達到個人容忍的極限時便會產(chǎn)生積怨，導(dǎo)致心理失衡，進而產(chǎn)生侵犯和攻擊性行為。

（二）客觀原因

個人極端暴力犯罪產(chǎn)生的原因是復(fù)雜的，除了主觀歸因于行為人的性格特點，心理狀態(tài)等，更為深層次的客觀原因也是我們應(yīng)該把握并且著重突破的。

1.貧富差距大。當(dāng)前我國經(jīng)濟整體發(fā)展較快，但是也仍有部分弱勢的群體沒有經(jīng)濟地位、社會地位，沒有被尊重感與成就感。長期生活的艱難導(dǎo)致其對生活失去信心，進一步刺激產(chǎn)生仇恨心理與報復(fù)心態(tài)。

2.家庭、學(xué)校、社會等因素影響。從近年來發(fā)生的多起個人極端暴力犯罪的案件來看，家庭對行為人早期人格的形成有關(guān)鍵的影響。其次是學(xué)校教育方法不當(dāng)?shù)牟涣加绊?。如一些學(xué)校教育思想不端正，片面追求升學(xué)率，忽視學(xué)生全面發(fā)展，導(dǎo)致學(xué)生厭學(xué)逃學(xué)，問題越積越多，甚至進入社會后參與違法犯罪活動。

3.法制與個人權(quán)利保障機制不健全。當(dāng)前，我國的法律法規(guī)及各種社會管理機制還不健全不完善。

三、個人極端暴力犯罪的防治對策

個人極端暴力犯罪的特點決定了防治這類處于高發(fā)態(tài)勢的犯罪類型的艱難性和必要性。如何有效預(yù)防、減少個人極端暴力犯罪的發(fā)生，是一個關(guān)乎社會安全、和諧、穩(wěn)定和公眾生命財產(chǎn)安全的重要課題，需要全社會的一致努力。通過對個人極端暴力犯罪的研究，結(jié)合其特點，筆者認為有效預(yù)防與控制個人極端暴力犯罪，應(yīng)從如下方面著手：endprint

（一）利用法律和訴訟方式解決矛盾糾紛

首先，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)通過法律途徑解決民眾的矛盾糾紛，讓法律成為真正意義上衡量和判斷訴求的標尺。其次，需要提高法律效率、司法廉潔性、法治權(quán)威性，讓有訴求的人們愿意主動去尋求法律的幫助，用法律定紛止爭。不過，要從根本上預(yù)防此類犯罪的發(fā)生，僅靠法律也是行不通的，畢竟它是事后法，在譴責(zé)和處罰極端犯罪人的同時，還需化解人們的心理危機，增強公眾安全感。

（二）提高民眾防范意識

首先是加強特定人群管理，善于發(fā)現(xiàn)潛在有問題的群體和個人，并且要對他們及時幫扶，加強教育，及時開展面對面的思想溝通、安撫情緒，打消其不切實際的想法，避免矛盾激化，防止發(fā)生極端暴力行為。要防范個人極端暴力犯罪，還需提升社會公眾的被害預(yù)防水平，尤其注意校園、醫(yī)院、公共汽車等場所的動態(tài)，以彌補傳統(tǒng)安保手段的不足。

（三）解決深層次的社會問題

預(yù)防和減少個人極端暴力犯罪是一項復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程。德國犯罪學(xué)家李斯特說過，“最好的社會政策就是最好的刑事政策”。為了能夠有效預(yù)防與控制犯罪，限制犯罪違法的發(fā)展，必然涉及到社會的各個方面。

1.縮小社會貧富差距。社會學(xué)理論表明，收入上的巨大差距，勢必導(dǎo)致社會群體分層?？s小社會貧富差距，減少與貧窮有關(guān)的犯罪，歸根到底要發(fā)展經(jīng)濟。政府應(yīng)該為貧困者提供更多機會，讓他們能夠依靠自身的勞動改變境遇。還要時刻關(guān)注民生，健全合作醫(yī)療、養(yǎng)老保險、社會救助等社會保障機制，關(guān)心與幫助困難群眾。同時，增強人們對于未來美好的希望以及重新樹立對社會的信心，避免因貧困而與社會對立。

2.促進多種文化融合。由于弱勢群體一般是指農(nóng)民工、下崗人員等人，他們大部分來自農(nóng)村，在城市工作、生活。但是農(nóng)村與城市文化環(huán)境的不同，導(dǎo)致弱勢群體融入城市的過程中存在很大的障礙。我們必須正確認識城市與城鄉(xiāng)文化之間的沖突，促進其融合，消除人們之間的矛盾。

總之，個人極端暴力犯罪背后反映出的社會問題相當(dāng)復(fù)雜，涉及到犯罪心理、社會管理、經(jīng)濟政策等多種因素，并非只是簡單的刑法問題或是犯罪學(xué)的問題。當(dāng)前，我國正處在個人極端暴力犯罪的多發(fā)時期，如果在社會經(jīng)濟快速發(fā)展過程中不重視、不研究、不防范，將會嚴重危及社會和諧穩(wěn)定和人民群眾的人身及財產(chǎn)安全，甚至?xí)斐尚乱惠喌姆缸镞B鎖反應(yīng)。但個人極端暴力犯罪的特點決定了控制和預(yù)防這類犯罪的艱難性和艱巨性，它是一個長期、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不僅僅是依靠政府、司法等相關(guān)部門的工作介入，更需要全社會的積極參與，只有依靠社會各界的攜手奮戰(zhàn)，共同應(yīng)對，最終才能保障社會和諧、穩(wěn)定、健康發(fā)展。

參考文獻：

[1]廉穎婷.權(quán)威剖析個人極端暴力犯罪應(yīng)對之策.法制日報.2013 年8 月2 日.

[2]倪澤仁.暴力犯罪刑法適用指導(dǎo).北京：中國檢察出版社.2006.

[3]張騰明、李文虎、黃仁輝.高校暴力犯罪行為分析及預(yù)防對策.江西公安?？茖W(xué)校學(xué)報.2006（2）.

[4]林亞剛.暴力犯罪的內(nèi)涵與外延.現(xiàn)代法學(xué).2010（12）.

[5]董士曇.個體極端暴力犯罪及其心理問題剖析——山東警察學(xué)院學(xué)報.2011（11）.endprint