婆婆因兒媳變不孝撤銷遺囑

文/葉青

立遺囑將房產(chǎn)贈兒子，兒媳卻變臉不孝敬婆婆

魏桂芳生活在廣西柳州市柳北區(qū)，和丈夫黃志強(qiáng)生育一子二女。上世紀(jì)90年代中期，頗有經(jīng)濟(jì)頭腦的黃志強(qiáng)，在柳州市廣雅路買到一塊土地的使用權(quán)，建了一套占地150平方米的平房。房屋建好后，一家人搬了進(jìn)去，日子過得平靜而幸福。在這套房子里，魏桂芳夫婦送兩女兒出嫁，給兒子黃曉明娶了媳婦。

天有不測風(fēng)云，2009年8月，黃志強(qiáng)因病去世，他生前沒來得及對房產(chǎn)作出任何交代，屬于他的那一部分房產(chǎn)，按理應(yīng)由他的妻子和3個子女按比例繼承?？紤]到魏桂芳今后的生活需要，兩個女兒主動提出暫時不析產(chǎn)，房子就由魏桂芳和黃曉明夫婦繼續(xù)居住。

時間一天天過去，魏桂芳的健康狀況大不如前，她與兒子黃曉明一家共同生活。因受“夫死從子”傳統(tǒng)思想影響，魏桂芳認(rèn)為自己的晚年要靠兒子來贍養(yǎng)送終，當(dāng)時兒子對她也非常孝順。為了避免自己百年之后，兒女們因這套房屋產(chǎn)生紛爭，魏桂芳于2010年4月5日親筆書寫了一份遺囑，指定該房屋由黃曉明一人繼承，兩個女兒都在遺囑上簽字認(rèn)可。

老人廢止遺囑后婆媳反目，有家難回的老母親狀告兒子請求法院對房屋進(jìn)行析產(chǎn)

兒子兒媳不孝敬老人，魏桂芳勉強(qiáng)堅(jiān)持了兩年，實(shí)在無法忍受這種擰巴的生活，對兒子產(chǎn)生了不滿，尤其后悔立了遺囑，將房屋送給兒子。

2016年4月13日， 魏 桂 芳為了給兒子兒媳一點(diǎn)顏色，她以書面形式申明先前所立遺囑作廢，要收回房屋。她廢止遺囑的做法，使原本緊張的婆媳關(guān)系徹底破裂。黃曉明也認(rèn)為母親的做法太過激，對母親頗有微詞，便站到了妻子一邊，對自己的母親不再理睬。同年“五一”過后，備受孤立的魏桂芳，離家投奔了兩個女兒，并由女兒出資在附近租房子居住。

此后，魏桂芳的生活由兩個女兒輪流照顧。

2017年3月，魏桂芳與大女兒黃曉蓮和二女兒黃曉琴，聯(lián)手將黃曉明告到柳北區(qū)法院，請求法院對房屋進(jìn)行析產(chǎn)：魏桂芳享有八分之五的所有權(quán)；3個子女各自分別享有八分之一的繼承權(quán)；房屋歸魏桂芳所有，由其按份額補(bǔ)償給其他繼承人；同時要求判令黃曉明搬出該房屋。

2017年5月下旬，柳北區(qū)法院公開審理此案。黃曉琴代表母親和大姐作陳述，認(rèn)為母親雖然立了遺囑，但那套房子原是父母的共同財(cái)產(chǎn)，父親去世后沒有繼承分割。母親立下的遺囑，處分了不屬于自己的財(cái)產(chǎn)，侵害了作為繼承人兩姐妹的合法權(quán)益。黃曉琴說：“盡管我和大姐不反對母親將自己的份額送給黃曉明，如今，母親本人已經(jīng)反悔，并且做出了書面申明，等于撤銷了遺囑，黃曉明不能全部得到涉案的房屋”。

在法庭上，黃曉明不認(rèn)同姐姐黃曉琴的說法，認(rèn)為母親具有完全行為能力，在沒有他人脅迫的情況下，其所立遺囑真實(shí)有效。立遺囑后，兩個姐姐也在遺囑上簽了字，表明她們同意母親處分父親的財(cái)產(chǎn)份額，實(shí)際上放棄了對父親遺產(chǎn)的繼承。根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承反悔的，應(yīng)不予承認(rèn)，因此，兩個姐姐現(xiàn)在不應(yīng)反悔。

庭審期間，雙方均認(rèn)可涉案房屋價值120萬元。

法律賦予遺囑人撤銷變更的權(quán)利，法院依法判決房屋歸老母親所有

考慮到母子姐弟間的親情，法官曾試圖組織調(diào)解，但藍(lán)欣菊覺得丈夫有理，便告訴丈夫只要房子不要錢。而魏桂芳母女3人的態(tài)度是，就算多給黃曉明一些錢也要拿回房子。分歧難以調(diào)和，案件無法調(diào)解。

柳北區(qū)法院審理后認(rèn)為，魏桂芳的遺囑要分成兩部分區(qū)別對待。當(dāng)初立遺囑時，魏桂芳的行為能力沒有問題，意思表示真實(shí)，但遺囑里處分了丈夫的遺產(chǎn)，違反了法律規(guī)定。所以遺囑中所涉及黃志強(qiáng)財(cái)產(chǎn)份額的內(nèi)容，自始不發(fā)生效力。而屬于魏桂芳的財(cái)產(chǎn)份額，她本人可以自由處分，遺囑中表達(dá)了處分意愿，也作出了處分行為。

但是，2016年4月13日，魏桂芳本人又親自把遺囑“作廢”了。法律賦予了遺囑人撤銷、變更自己所立遺囑的權(quán)利，在死亡之前都可以行使。魏桂芳這份“作廢”遺囑的書面申明，同樣是本人的真實(shí)意思表示，也符合法律的規(guī)定。隨著遺囑的被撤銷，黃曉蓮姐妹的簽字也就不再具有法律上的意義，黃曉明不能再因此認(rèn)為，兩個姐姐已經(jīng)放棄了繼承權(quán)。

2017年7月下旬，柳北區(qū)法院作出判決，鑒于房屋是魏桂芳夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于魏桂芳，另一半作為黃志強(qiáng)的遺產(chǎn)，由母子4人平均分割。魏桂芳占八分之五的份額，3個子女各占八分之一，房子歸魏桂芳所有。魏桂芳既然主張房屋歸她，那么她就應(yīng)該按照比例，向3個子女支付相應(yīng)的折價補(bǔ)償款，即分別向黃曉明、黃曉蓮、黃曉琴各支付15萬元。同時，要求黃曉明夫妻在判決生效60日內(nèi)搬離該房屋。

在講清道理、明辨是非的同時，魏桂芳母女3人，也給黃曉明留下悔改余地。她們坦言，如果黃曉明今后繼續(xù)孝敬母親，盡到贍養(yǎng)的責(zé)任，母親的遺產(chǎn)還是有望都留給他。

收到判決書后，黃曉蓮和黃曉琴均表示，她們自愿放棄母親分別補(bǔ)償給她們個人的15萬元。

原、被告雙方在法定時限內(nèi)均未上訴，一審判決生效。（文中人物為化名）