不同高產(chǎn)管理模式對小麥產(chǎn)量形成的影響

董麗淑

（清豐縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，河南 濮陽 457300）

為了追求糧食的高產(chǎn)與超高產(chǎn)，大播量、高肥水的方法被廣泛應(yīng)用于小麥生產(chǎn)過程中，但是有部分學(xué)者認(rèn)為肥水脅迫和過大播量等因素不但不會提高糧食產(chǎn)量，反而會影響小麥不同階段的生長發(fā)育，最終會形成產(chǎn)量減少的情況[1]。對此，筆者將對小麥的不同管理模式展開研究。

1 試驗項目設(shè)定及結(jié)果測定

試驗安排在清豐縣高堡鄉(xiāng)王莊村。供試土壤類型為潮土，土壤質(zhì)地為中壤，中產(chǎn)田，肥力均勻，地勢平坦，交通便利，集中連片，灌溉條件較好。對于試驗進行3個模式的設(shè)定：采用定點調(diào)查方法對小麥莖蘗動態(tài)進行調(diào)查；從小麥拔節(jié)期開始，對取樣的每穗小花數(shù)進行動態(tài)觀察并室內(nèi)考種；分別在小麥開花期后的每隔7 d及成熟期進行籽粒灌漿特性、千粒重及穗粒數(shù)的測定。對核心示范田及對比示范田植株性狀進行記載，見表1、表2。

2 試驗結(jié)果分析

2.1 不同高產(chǎn)管理模式對小麥莖蘗的影響

構(gòu)建小麥的高產(chǎn)量體必須要有適宜的群體生長起點和動態(tài)，經(jīng)過試驗數(shù)據(jù)表明，在3種不同的高產(chǎn)管理模式下，小麥群體的莖蘗動態(tài)基本保持一致，而隨著小麥的生長發(fā)育，其群體數(shù)表現(xiàn)出先增后降的趨勢，其中拔節(jié)期的莖蘗數(shù)最大，

2.2 不同高產(chǎn)管理模式對小麥幼穗的影響

不同的管理模式對小花總數(shù)的影響不同，超高產(chǎn)管理模式下，小花高峰期出現(xiàn)較晚，表明其小花分化時間較長，且試驗表明超高產(chǎn)管理模式小花數(shù)高于常規(guī)高產(chǎn)管理模式。

2.3 不同高產(chǎn)管理模式對小麥籽粒灌漿的影響

由試驗可知，隨著灌漿的進行，籽粒灌漿的動態(tài)呈現(xiàn)出逐步增長的趨勢。在整個灌漿強度最大期間，小麥的千粒重表現(xiàn)為優(yōu)化超高產(chǎn)管理模式大于常規(guī)超高產(chǎn)管理模式和常規(guī)高產(chǎn)管理模式，且數(shù)據(jù)表明經(jīng)過優(yōu)化的超高產(chǎn)管理模式在小麥灌漿中后期存在優(yōu)勢。

2.4 不同高產(chǎn)管理模式對小麥產(chǎn)量形成的影響

由試驗同時可以得出，不同高產(chǎn)管理模式對小麥產(chǎn)量形成的影響不同，優(yōu)化高產(chǎn)模式下小麥的產(chǎn)量已經(jīng)高于9 500 kg/hm2，而常規(guī)管理模式的小麥籽粒產(chǎn)量則低于7 900 kg/hm2。經(jīng)過顯著性檢驗，除超高產(chǎn)管理模式與經(jīng)過優(yōu)化的超高產(chǎn)管理模式間差異不顯著之外，其余常規(guī)高產(chǎn)管理模式間差異性均達到顯著性水平。對最終產(chǎn)量結(jié)果進行分析發(fā)現(xiàn)，常規(guī)高產(chǎn)模式成穗率最高，并顯著高于其他兩種模式；優(yōu)化的超高產(chǎn)管理模式穗粒數(shù)和千粒重高于常規(guī)超高產(chǎn)管理模式，但成穗數(shù)少于常規(guī)超高產(chǎn)管理模式，同時差異并不顯著。表明優(yōu)化的超高產(chǎn)管理模式促進光合作用產(chǎn)物向經(jīng)濟器官的運作，使得試驗中小麥增加了千粒重和穗粒數(shù)，這是小麥群體在結(jié)實期提高產(chǎn)量的指標(biāo)。

表1 核心示范田植株形狀記載

表2 對比示范片植株性狀記載

3 總結(jié)

要想提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，必須做到養(yǎng)分供應(yīng)平衡并且與作物生長周期同步，而有研究發(fā)現(xiàn)，在小麥生產(chǎn)過程中，對氮肥的吸收主要體現(xiàn)在其生長發(fā)育的中后期，但施氮量最多的第3種情況雖然有較高的穗粒數(shù)，但產(chǎn)量明顯過低，表明過度肥水的施加，非但不能顯著提高小麥的產(chǎn)量，反而會降低利用率，被土壤吸收，造成地下水的污染。

[1]王小明.不同栽培管理模式和施氮量對冬小麥產(chǎn)量形成及氮素利用的影響[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.