火災(zāi)事故調(diào)查員黃攀12年修煉成火調(diào)神探

根據(jù)一張照片，就能判定起火原因。黃攀從事火災(zāi)事故調(diào)查工作12年，參與調(diào)查4500多起事故，沒有一起復(fù)核、信訪和投訴。一顆直徑幾毫米的熔珠、一片殘破的玻璃、一段焦黑炭化的木地板……廢墟中，北京市房山區(qū)火災(zāi)事故調(diào)查員黃攀，正專心致志地勘查火災(zāi)現(xiàn)場遺留物品，不放過任何蛛絲馬跡。順著燒灼痕跡，黃攀還原了火勢蔓延軌跡，不一會，他指著一處在常人看來與其他地方無異的廢墟，說：“起火點就是這里?！?/p>

火災(zāi)事故調(diào)查員，這個在全國僅有800余人從事的職業(yè)，聽起來有些神秘。黃攀介紹說：“火調(diào)和刑偵有些相似，但遠(yuǎn)比刑偵工作要復(fù)雜得多。因為火災(zāi)具有很強(qiáng)的破壞力，物質(zhì)經(jīng)常被燃燒殆盡，證據(jù)很難保全。”從事火調(diào)工作12年的黃攀，現(xiàn)任公安消防支隊火調(diào)技術(shù)科科長。他參與調(diào)查的4500多起火災(zāi)事故，沒有一起復(fù)核、信訪和投訴，是名副其實的“火調(diào)神探”。2016年5月27日，北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院一間在建的手術(shù)室內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，雖然過火面積僅3平方米，未造成人員傷亡，但導(dǎo)致一臺德國進(jìn)口的血管造影X線機(jī)水冷機(jī)及其控制柜、空調(diào)柜機(jī)等醫(yī)療設(shè)備嚴(yán)重?zé)龤?，損失達(dá)1000萬元。30頁詢問筆錄、10次大項勘驗、60多個小項勘驗，157張取證照片、300分鐘攝像……黃攀先后5次與各方人員召開調(diào)查工作會議，經(jīng)勘驗查證和技術(shù)鑒定，分別排除了遺留火種、用火作業(yè)、水冷機(jī)以外其他用電因素、人為放火引發(fā)火災(zāi)的“四種可能”，認(rèn)定起火原因系水冷機(jī)電氣線路故障所致。嚴(yán)謹(jǐn)詳實的調(diào)查報告，讓廠方請來的德國專家由衷佩服。最終，德國廠家為良鄉(xiāng)醫(yī)院更換了一臺新的設(shè)備，并賠償了相關(guān)損失。

第一時間敏銳反應(yīng)，第一時間趕赴現(xiàn)場，第一時間查明原因，第一時間形成報告。“我深知火調(diào)工作的重要性，一紙結(jié)論就能定性一場事故，也意味十萬百萬甚至千萬的賠償，更決定了誰該為事故負(fù)責(zé)?！秉S攀說，“靠真相說話，這就要求我們的工作必須做到細(xì)致、精致、極致?！被鹕嗵蜻^的墻壁、化為灰燼的家具、五顏六色的火焰，甚至是一張起火時的照片，都成為黃攀尋找真相的關(guān)鍵。2015年11月，一名女子報警稱自家停在路邊的轎車發(fā)生自燃，希望消防部門能夠出具火災(zāi)事故認(rèn)定書。轎車已燒得只剩骨架，唯一的線索，就是由車主提供的一張火災(zāi)發(fā)生時的照片。

“這不是自燃，而是典型的放火?！秉S攀看著照片，作出了肯定判斷，“雖然車輛的起火部位在容易發(fā)生自燃的車頭，但可以明顯看出，火是在車蓋表面發(fā)生的，而且是兩個起火點，可以斷定是用了汽油助燃。”根據(jù)這一線索，公安刑偵部門很快將嫌疑人抓獲。在事實面前，嫌疑人供認(rèn)了自己因與車主有矛盾而放火燒車報復(fù)的行為。一次次真相的挖掘，對火調(diào)員來說不僅是體力和精神的消耗，更要面臨不可預(yù)知的危險?！盎馂?zāi)后的現(xiàn)場危險重重，爆炸、坍塌隨時可能發(fā)生，燒焦后產(chǎn)生的有害氣體也會影響健康?！秉S攀說，“對于消防工作而言，火災(zāi)調(diào)查是靈魂，尋找起火真相，維護(hù)公平正義，永遠(yuǎn)是我們火災(zāi)調(diào)查者的職業(yè)追求和使命?！?/p>