導(dǎo)師是怎樣誕生的？

夯石

浙江衛(wèi)視《演員的誕生》在場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外一路開掛開撕的節(jié)奏下，終于有些草草地收?qǐng)隽?。?dāng)然，說重磅收官或完美落幕，也未嘗不可。對(duì)于看臉之后更看演技的筆者來說，確是衷心看好這檔節(jié)目的。不過除了導(dǎo)師們“特別好、特別好、特別特別好”的贊語之外，我記不清導(dǎo)師還有什么具體的點(diǎn)撥和指導(dǎo)，反倒是臨時(shí)趕來捧場(chǎng)的幾位軍師或判官給我留下了較深的印象，比如胡軍、陸川、吳秀波。我以為，《演員的誕生》與音樂選秀最大的不同是，來的真人并非素人，無論是“演”還是“秀”都具備相當(dāng)?shù)膶?shí)力和經(jīng)驗(yàn)。

如今，好為導(dǎo)師者多矣。這確乎比好為人師者還可怕，因?yàn)椴槐刎?fù)責(zé)，沒人會(huì)苛責(zé)一位導(dǎo)師，而忝為人師，你試試。

比起導(dǎo)師們的語無倫次、苦臉噘嘴，大多數(shù)演員倒是氣定神閑得多，因?yàn)樗麄冃睦锴宄趯?dǎo)師位置上的也是演員，而只要你是演員你就須拿作品說話，而不是拿名氣唬人。據(jù)說只有翟天臨挑戰(zhàn)導(dǎo)師成功過一次，而其他四十多位演員都無一例外地?cái)≡趯?dǎo)師的演技（也許是名氣）之下。最后一場(chǎng)冠軍之戰(zhàn)6進(jìn)3比賽中，舒暢敗給周一圍后說：感謝一圍哥給我說戲，也希望以后能與周導(dǎo)合作。

此話一出，周一圍明顯地不好意思了。因?yàn)樾欣镄型舛紤?yīng)該明白既當(dāng)導(dǎo)演又當(dāng)演員的優(yōu)勢(shì)是什么。我相信周一圍心里是會(huì)微微臉紅的。之后在周一圍與藍(lán)盈瑩、翟天臨進(jìn)行冠軍爭奪選角抽簽時(shí)，先抽簽的翟天臨居然選了戲份遠(yuǎn)不如“程嬰”的“韓厥”，等于是拱手讓出了冠軍，對(duì)于翟天臨這樣性格的演員來說，這顯得太不可思議了。

當(dāng)然，誰也不能否認(rèn)周一圍的實(shí)力和付出，就像他妻子朱丹在微博中說的：周一圍半夜12點(diǎn)才拿到《趙氏孤兒》的劇本，詞多戲份重，背到半夜里累得腦子都不進(jìn)詞了，別的演員們也都陷入了這樣一種困頓枯竭的狀態(tài)里，大家戲都走不順，以至于正式錄制都延后了。

的確，不論實(shí)力和演技如何，上臺(tái)的演員都是需要勇氣的，盡管可能還有其他一些與演技無關(guān)的外在動(dòng)力，但不管怎么說應(yīng)該沒有一位演員是想把戲演砸的。也正因?yàn)槿绱?，相比之下?dǎo)師們的一些表現(xiàn)卻是讓人大跌眼鏡，種種情緒失控、言語失控、專業(yè)失控的情況，很難不讓筆者生出疑問：導(dǎo)師究竟是怎樣誕生的？

如果說演而優(yōu)則“導(dǎo)”，那臺(tái)上的三位導(dǎo)師能在多大范圍多大程度上為世人公認(rèn)為演而優(yōu)者？如果說論資排輩、論權(quán)威感和專業(yè)影響力恐怕就更排不上號(hào)了。而且好演員也未必能成為一個(gè)教表演的好老師。所以，筆者只能說這樣稀里糊涂誕生的導(dǎo)師只能是“特別特別好”的效果和水準(zhǔn)。

對(duì)比之下，臨時(shí)站臺(tái)兼捧場(chǎng)的軍師吳秀波，抓住楊玏、藍(lán)盈瑩表演的《橘子紅了》片段的各一句話，說他們反應(yīng)太快了，而這種太快的反應(yīng)過后應(yīng)該是不一樣的表現(xiàn)，以及陸川一些精準(zhǔn)的點(diǎn)評(píng)，才真正顯示出導(dǎo)師應(yīng)該具備什么樣的素質(zhì)、應(yīng)該說些什么樣的話。然而，場(chǎng)上的三位導(dǎo)師是怎么做的呢，他們起哄讓出了個(gè)即興小品題目的吳秀波上臺(tái)搭戲，結(jié)果楊玏、藍(lán)盈瑩依然是反應(yīng)太快、太過，弄得吳秀波只能在二人生硬表演后語含挖苦地說：我不知道你們到底是干什么的。要不是吳秀波后來有意賣了個(gè)“破綻”，這個(gè)臨時(shí)“秀”簡直都無法收?qǐng)觥?/p>

人民日?qǐng)?bào)官微點(diǎn)贊《演員的誕生》，看重的是“回歸表演的征程剛剛開始”，而主辦方看重的則是主話題閱讀量如何如何，在騰訊視頻平臺(tái)的正片播放量如何如何……也許，這個(gè)“征程”根本還沒有開始。