中國(guó)警方抓人還需向西媒“報(bào)批”嗎

單仁平

瑞典籍香港書(shū)商桂敏海被傳近日在中國(guó)大陸再次被警方采取強(qiáng)制措施。西方媒體大肆炒作，稱他是在一輛開(kāi)往北京的列車(chē)上，被警方當(dāng)著兩名瑞典外交官的面帶走的。

桂敏海原籍浙江寧波，1996年取得瑞典國(guó)籍，2003年12月桂在寧波撞死一名女大學(xué)生。他在被判刑后的緩刑期間冒用他人身份逃至境外，遭到網(wǎng)上追逃，最終于2015年10月向內(nèi)地公安機(jī)關(guān)投案自首。

由于桂敏海是香港銅鑼灣書(shū)店老板，他的事情受到西方媒體密切跟蹤。據(jù)報(bào)道，桂于2017年10月被釋放，與外界及瑞典使館恢復(fù)聯(lián)系。同時(shí)外媒報(bào)道說(shuō)，他居住在寧波，不能離開(kāi)中國(guó)?？磥?lái)他的事情沒(méi)有完全了結(jié)。

西方媒體稱，桂是20日再被中國(guó)警方帶走的。西方媒體及所謂人權(quán)組織狂妄地指責(zé)中國(guó)警方，要求立即釋放桂敏海。

到目前為止，瑞典駐華大使館和瑞典外交部都沒(méi)有就桂被抓向媒體提供任何具體信息，瑞典外交部只是表示，瑞方已經(jīng)就此事與中方有過(guò)外交接觸，但沒(méi)有透露接觸的內(nèi)容。

中國(guó)正在推動(dòng)全面依法治國(guó)，在今天的中國(guó)無(wú)緣無(wú)故抓人是不可思議的事情，尤其是涉及有外國(guó)國(guó)籍的人時(shí)。銅鑼灣事件被境外媒體熱炒的過(guò)程中，法律程序的縝密一直是焦點(diǎn)，大陸警方在這方面有著高度的自覺(jué)。

如果沒(méi)有證據(jù)，不合法律程序，大陸警方斷不會(huì)在外媒舉著放大鏡的時(shí)候再次將桂敏海帶走。至于警方的證據(jù)是什么，他們只會(huì)通知法律規(guī)定知會(huì)的人或機(jī)構(gòu)。他們沒(méi)有義務(wù)取悅西方媒體。

瑞典駐華使館和外交部已就此事接觸中方，說(shuō)明在桂的案件中，中國(guó)的司法主權(quán)和瑞典的領(lǐng)事權(quán)已經(jīng)做了直接溝通。現(xiàn)在瑞典外交當(dāng)局也尚未向西方媒體透露案情，這印證了此案的有關(guān)內(nèi)容在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上就是西方媒體不該知道的。它們根本沒(méi)有權(quán)利對(duì)中國(guó)警方進(jìn)行詰問(wèn)。

一個(gè)非常扭曲的現(xiàn)象是，如今在西方發(fā)生與中國(guó)人沾點(diǎn)邊的“敏感案件”經(jīng)常被炒作成“間諜案”等“中國(guó)滲透”事件。而在中國(guó)發(fā)生的與境外有某種關(guān)聯(lián)的案件，則幾乎全被外媒貼上“人權(quán)事件”的標(biāo)簽。西方輿論力量仍想運(yùn)用它們的話語(yǔ)霸權(quán)，控制有關(guān)中國(guó)各種敏感信息的價(jià)值判斷，延續(xù)對(duì)中國(guó)政治體制的輿論攻擊。

但是客觀說(shuō)，西方媒體以及所謂“人權(quán)組織”的大合唱幾乎輸光了影響中國(guó)社會(huì)的本錢(qián)。它們長(zhǎng)期損害中國(guó)社會(huì)的利益，詆毀中國(guó)道路，徹底失去了大陸公眾圍繞人權(quán)等話題對(duì)它們的信任。它們對(duì)中國(guó)社會(huì)高度在意并不斷努力的人權(quán)建設(shè)毫不關(guān)心，總是關(guān)注受到中國(guó)司法機(jī)關(guān)依法處理的異見(jiàn)分子，它們利用那些人破壞中國(guó)正常秩序，把他們作為撬動(dòng)中國(guó)的支點(diǎn)的目的太明顯了。

無(wú)論桂敏海持哪國(guó)護(hù)照，他在中國(guó)境內(nèi)生活，或者從事針對(duì)中國(guó)大陸的活動(dòng)，就需嚴(yán)守不非法損害中國(guó)國(guó)家利益的底線。他一旦破了底線，中國(guó)大陸方面就會(huì)對(duì)他依法進(jìn)行調(diào)查和追究。這樣的司法正義是任何外部勢(shì)力都阻擋不了的。

西方媒體怎么說(shuō)，有它們的輿論邏輯。中國(guó)大陸怎么做，有我們的法治邏輯。雙方誰(shuí)都影響不了誰(shuí)，這就是當(dāng)今世界的多樣性?！ㄗ髡呤黔h(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）