探討綜合心理干預(yù)在股骨頭壞死置換術(shù)后患者生活質(zhì)量中的影響

唐榮仙

蒙自市人民醫(yī)院，云南蒙自 661199

選取2014年1月—2017年2月該院以臨床骨科中收治的部分接受股骨頭壞死置換手術(shù)患者202例作為研究對(duì)象，通過為患者術(shù)后治療處置干預(yù)階段實(shí)施綜合心理干預(yù)處置，顯著且充分地改善和強(qiáng)化了患者的臨床治療效果和綜合性生活質(zhì)量水平，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的202例股骨頭壞死置換手術(shù)術(shù)后治療其患者作為該次調(diào)查研究分析過程中的基礎(chǔ)研究對(duì)象，全部患者經(jīng)由規(guī)范性臨床檢查確診處置過程，證實(shí)均滿足接受股骨頭壞死置換手術(shù)治療的臨床指征，且自愿參與該次調(diào)查研究過程，以患者的手術(shù)次序作為參照，運(yùn)用隨機(jī)數(shù)字表法將患者等數(shù)量劃分為研究組和參照組，每組101例，參照組中男性患者48例，女性患者53例，年齡介于49～68歲之間，平均年齡為（59.59±6.20）歲，研究組中男性患者 47例，女性患者54例，年齡介于49～67歲之間，平均年齡為（59.65±5.52）歲。兩組患者的各項(xiàng)一般資料統(tǒng)計(jì)學(xué)測算分析結(jié)果基本持平，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有較為充分的臨床可比性。

1.2 臨床護(hù)理干預(yù)方法

針對(duì)參照組行術(shù)后常規(guī)護(hù)理護(hù)理干預(yù)，針對(duì)研究組患者行術(shù)后治療期綜合心理干預(yù)，其具體內(nèi)容如下：①健康知識(shí)宣教[1]。護(hù)士應(yīng)當(dāng)為患者為患者全面系統(tǒng)地講解和介紹其在接受術(shù)后康復(fù)治療處置過程中的各項(xiàng)接基礎(chǔ)注意事項(xiàng)，以及術(shù)后治療過程中具體包含的內(nèi)容，繼而保障和支持患者在接受術(shù)后康復(fù)治療處置干預(yù)過程，能夠切實(shí)展現(xiàn)出最佳的依從性。②放松療法。放松療法的本質(zhì)，在于借由對(duì)系統(tǒng)科學(xué)的訓(xùn)練干預(yù)手段的運(yùn)用，保障和支持患者的基礎(chǔ)性生理指標(biāo)和心理指標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)有效充分的調(diào)整優(yōu)化，保障和支持患者的整體性喚醒水平發(fā)生顯著變化，為患者最佳治療效果的順利獲取創(chuàng)造支持條件。

1.3 臨床評(píng)價(jià)觀察指標(biāo)

該次研究過程中，觀察比較兩組患者的生活質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)（生理功能指標(biāo)、生理職能指標(biāo)、軀體疼痛指標(biāo)、總體健康指標(biāo)、活力指標(biāo)、社會(huì)功能指標(biāo)、情感職能指標(biāo)，以及精神健康指標(biāo)）。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

擇取SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件完成該次研究過程中的統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理分析過程，針對(duì)患者的各項(xiàng)計(jì)量資料選?。ā纒）表示，行 t檢驗(yàn)。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

該次研究過程中，研究組患者的生理功能指標(biāo)、生理職能指標(biāo)、軀體疼痛指標(biāo)、總體健康指標(biāo)、活力指標(biāo)、社會(huì)功能指標(biāo)、情感職能指標(biāo)，以及精神健康指標(biāo)均明顯高于參照組患者（P＜0.05）。詳情參見表1。

3 討論

股骨頭壞死置換術(shù)是臨床中針對(duì)股骨頭壞死患者展開治療處置過程中的首選手術(shù)治療方式，患者通常在術(shù)后治療其過程中，往往會(huì)因?yàn)樘弁船F(xiàn)象的長期存在，而出現(xiàn)一定表現(xiàn)程度的負(fù)性情緒，給患者實(shí)際獲取的臨床治療效果造成了極其顯著的不良影響[1-4]有研究資料顯示，綜合心理干預(yù)在接受股骨頭壞死置換手術(shù)治療患者術(shù)后治療過程中的運(yùn)用，對(duì)改善患者的綜合性生活質(zhì)量水平，做出了不容忽視的貢獻(xiàn)[4-6]。

2014年1月—2017年2月時(shí)間階段，該院以臨床骨科中收治的部分接受股骨頭壞死置換手術(shù)患者作為研究對(duì)象，借由為患者組織實(shí)施術(shù)后治療期綜合心理干預(yù)，顯著改善優(yōu)化了患者的綜合性臨床治療處置效果[5]，該次研究過程中，研究組患者的生理功能指標(biāo)、生理職能指標(biāo)、軀體疼痛指標(biāo)、總體健康指標(biāo)、活力指標(biāo)、社會(huì)功能指標(biāo)、情感職能指標(biāo)，以及精神健康指標(biāo)均明顯高于參照組患者（P＜0.05）。以上研究結(jié)果表明，針對(duì)臨床骨科中收治的接受股骨頭壞死置換手術(shù)治療患者，實(shí)施術(shù)后治療期綜合心理干預(yù)，可以顯著改善優(yōu)化患者的綜合性生存質(zhì)量，適宜臨床推廣[6]。

表1 兩組在接受護(hù)理干預(yù)后的生活質(zhì)量指標(biāo)比較（±s）

表1 兩組在接受護(hù)理干預(yù)后的生活質(zhì)量指標(biāo)比較（±s）

組被 生理功能指標(biāo)生理職能指標(biāo)軀體疼痛指標(biāo)總體健康指標(biāo) 活力指標(biāo) 社會(huì)功能指標(biāo)情感職能指標(biāo)精神健康指標(biāo)研究組（n=1 0 1）參照組（n=1 0 1）t P 2 2.9 9±1 0.4 3 1 5.4 9±8.0 5 5.7 2 1＜0.0 5 3 3.2 5±8.3 6 3 1.0 5±7.8 0 1.9 3 4＜0.0 5 4 4.7 5±9.8 8 3 8.4 9±1 1.4 3 4.1 6 4＜0.0 5 1 8.0 1±8.6 3 9.2 3±1 2.1 3 8.9 2 7＜0.0 5 1 8.6 5±9.3 7 1 4.7 5±7.2 7 3.3 0 5＜0.0 5 2 8.1 7±1 1.2 9 2 6.7 5±1 3.5 9 0.8 0 8＜0.0 5 3 8.5 4±1 0.9 5 2 6.2 3±1 3.4 7 7.1 2 7＜0.0 5 1 6.8 5±1 1.8 7 8.5 5±1 4.6 0 4.4 3 3＜0.0 5

針對(duì)臨床骨科中收治的接受股骨頭壞死置換手術(shù)治療患者，實(shí)施術(shù)后治療期綜合心理干預(yù)，能夠支持和確?；颊唔樌@取到最佳表現(xiàn)狀態(tài)的臨床治療處置效果，值得推廣。

[1]雷先榮.探討綜合心理干預(yù)在股骨頭壞死置換術(shù)后病人生活質(zhì)量中的影響[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,16(73):285-286.

[2]楊威,楊艷杰,楊秀賢,等.綜合心理干預(yù)對(duì)股骨頭壞死置換術(shù)后病人生活質(zhì)量的影響及干預(yù)研究[J].護(hù)理研究,2015,29(1):36-41.

[3]李彩霞,汪紅,胡愛霞,等.綜合心理干預(yù)對(duì)亞丁灣護(hù)航官兵心理健康和睡眠質(zhì)量的影響[J].軍事醫(yī)學(xué),2014,38(10):765-767.

[4]黃宇箭,張莉.綜合心理干預(yù)對(duì)新兵心理健康水平及軍訓(xùn)傷發(fā)生率影響的研究[J].人民軍醫(yī),2015,58(5):482-484.

[5]褚紅玲,鈕文異,于欣,等.綜合心理健康教育對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)產(chǎn)業(yè)工人抑郁早期識(shí)別的干預(yù)效果[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2013,27(7):483-489.

[6]王東平,詹合琴,衛(wèi)世強(qiáng),等.綜合心理干預(yù)對(duì)治療中年冠心病介入患者負(fù)性情緒及生活質(zhì)量的影響[J].職業(yè)與健康,2014,30(14):1949-1951.