幾種生物農(nóng)藥防治茶小綠葉蟬對比試驗(yàn)

石 尚，姚學(xué)坤，趙遠(yuǎn)艷，胡艷萍

（云南省普洱茶樹良種場，云南 普洱 665000）

茶小綠葉蟬（Empoasca pirisuga Matumura）是普洱茶區(qū)普遍分布的一種重要茶樹害蟲，一年發(fā)生12～13代，特別是5～7月、8～10月危害較重，造成茶葉產(chǎn)量損失15%～20%[1]，世代重疊無明顯越冬現(xiàn)象[2-3]。主要以若蟲、成蟲刺吸茶樹嫩梢、嫩葉汁液為害。2017年中央1號文件明確提出，堅(jiān)持質(zhì)量興農(nóng)，實(shí)施農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，突出優(yōu)質(zhì)、安全、綠色導(dǎo)向，健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系，加快提升國內(nèi)綠色、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證的權(quán)威性和影響力。國家為建立環(huán)境友好型病蟲害可持續(xù)治理技術(shù)體系，力爭到2020年實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥使用總量零增長，大力提倡綠色防控，應(yīng)用生物農(nóng)藥、高效低毒低殘留農(nóng)藥，替代高毒高殘留農(nóng)藥[4]。目前，多數(shù)茶農(nóng)主要以化學(xué)農(nóng)藥防治為主，隨機(jī)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，使用較多的是聯(lián)苯菊酯和吡蟲啉類化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治茶小綠葉蟬，普洱茶區(qū)無公害茶園施藥習(xí)慣為10～15次/年，若聯(lián)苯菊酯和吡蟲啉交替使用，按12次/年計(jì)算：聯(lián)苯菊酯成本每次為35元/667m2，吡蟲啉成本為每次16元/667m2，施藥工時(shí)費(fèi)為每次25元/667m2，全年每667m2施藥成本為606元。普洱茶區(qū)綠色食品茶園及有機(jī)茶園施藥習(xí)慣為5次/年，生物農(nóng)藥以30%茶皂素AS為例，成本為每次33.6元/667m2，則全年每667m2施藥成本為293元?？梢姡坏瘜W(xué)農(nóng)藥使用成本是生物農(nóng)藥的2倍，而且造成茶葉中農(nóng)藥殘留量偏高，影響茶葉質(zhì)量安全。為此，筆者篩選了目前已在茶樹上登記且市場化的4種植物源農(nóng)藥：30%茶皂素AS[5-6]、0.5%苦參堿AS、0.5%印楝素 EC（力勝）和400億個(gè)孢子/g茶將軍WP（球孢白僵菌）單劑或復(fù)混劑通過田間對比試驗(yàn)，驗(yàn)證其對茶小綠葉蟬的田間防效，為綠色食品茶園及有機(jī)茶園生產(chǎn)應(yīng)用提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 試驗(yàn)條件

1.1 試驗(yàn)對象和茶樹品種

試驗(yàn)對象：茶小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）。

茶樹品種：云南大葉群體種，10年生無公害茶園，長勢較好，茶園四周自然植被良好，為闊葉林、針葉林混生。

1.2 試驗(yàn)方案

實(shí)驗(yàn)處理設(shè)計(jì)如表1。小區(qū)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)排列。施藥器械為ZL-20D型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。施藥方法采用田間莖葉噴霧。使用容量為用水量 45 L/667m2。

表1 試驗(yàn)方案Table1 Pilot programs

1.3 調(diào)查、記錄和測量方法

氣象資料：施藥當(dāng)天無下雨。

土壤資料：土壤為沙壤，pH值4.5。

調(diào)查時(shí)間和次數(shù)：2016年9月23日調(diào)查藥前蟲口數(shù)，9月23日9:00噴藥，9月24日、9月26日、9月30日、10月7日、10月14日分別調(diào)查藥后 1 d、3 d、7 d、14 d、21 d 蟲口數(shù)，共計(jì)調(diào)查6次。

調(diào)查方法：按《GB/T 17980.56-2004田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第56部分：殺蟲劑防治茶樹葉蟬》規(guī)定執(zhí)行。每小區(qū)隨機(jī)抽查100片嫩葉上的蟲口數(shù)。

藥效計(jì)算方法：按《GB/T 17980.56-2004田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第56部分：殺蟲劑防治茶樹葉蟬》規(guī)定執(zhí)行。

蟲口減退率=[(處理前蟲口基數(shù)-處理后蟲口數(shù)量)/處理前蟲口基數(shù)]×100%

防治效果(%)=[(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(1-對照區(qū)蟲口減退率)]×100%

數(shù)據(jù)方差分析：DPS7.05版，鄧肯氏復(fù)極差測驗(yàn)比較處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表2可以看出：①30%茶皂素AS300倍液藥后1 d，防效達(dá)99.28%，最佳防效為藥后 3 d和 7 d達(dá) 100%，最低防效為藥后 21 d達(dá)76.67%，與處理C在P＜0.05的顯著水平上存在差異顯著性。②30%茶皂素AS500倍液藥后1 d,防效達(dá)99.38%，最佳防效為藥后3 d達(dá)100%，最低防效為藥后21 d達(dá)69.73%,與其他處理之間無差異顯著性。③0.5%苦參堿AS300倍液+400億個(gè)孢子/g茶將軍WP（球孢白僵菌）300倍液藥后1 d,防效達(dá)84.02%，最佳防效為藥后3 d達(dá)94.81%，最低防效為藥后21 d為2.82%,與處理A、D在P＜0.05的顯著水平上存在差異顯著性。④0.5%印楝素EC300倍液+400億個(gè)孢子/g茶將軍WP（球孢白僵菌）300倍液藥后1 d,防效達(dá)100%，最佳防效為藥后 1 d 和 3 d，達(dá) 100%；最低防效為藥后 21 d達(dá)80.88%,與處理C在P＜0.05的顯著水平上存在差異顯著性。

表2 試驗(yàn)結(jié)果Table2 The control effect

2.2 施藥成本

由表3可以看出，施藥成本由低到高的順序?yàn)椋禾幚鞡（30%茶皂素AS500倍液）＜處理A（30%茶皂素AS300倍液）＜處理C（0.5%苦參堿AS300倍液）＜處理D（0.5%印楝素EC300倍液）。

表3 五個(gè)處理施藥成本Table3 Cost of five treatment

3 討論

綜合考慮施藥成本和防治效果等因素，在綠色食品茶園及有機(jī)茶園中茶小綠葉蟬發(fā)生始盛期，使用30%茶皂素AS500倍液+助劑、0.5%印楝素EC300倍液+400億個(gè)孢子/克茶將軍WP（球孢白僵菌）300倍液+助劑交替使用防治茶小綠葉蟬，在茶園用藥防治時(shí)，務(wù)必噴濕茶樹葉背，以提高防治效果。

[1]姚學(xué)坤，趙遠(yuǎn)艷，石尚，等.水溶性替代農(nóng)藥對茶假眼小綠葉蟬的防效試驗(yàn)[J].茶葉通訊，2016,43(2):41-42.

[2]高香鳳,吳光遠(yuǎn),曾明森，等.幾種生物農(nóng)藥防治有機(jī)茶園假眼小綠葉蟬的效果[J].茶葉科學(xué)技術(shù)，2010(3):9-12.

[3]夏春華,楊鐘鳴,朱伯榮，等.茶皂素在農(nóng)藥工業(yè)中應(yīng)用研究進(jìn)展[J].茶葉科學(xué)，2000,20(2)：82-88.

[4]郭華偉,姚惠明,唐美君，等.2種植物源殺蟲劑對茶小綠葉蟬的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016,57(7):991-992.

[5]赫衛(wèi)東,曾勇,胡美英，等.茶皂素在農(nóng)藥領(lǐng)域的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2010,49(2):91-93

[6]WICKREMASINGHE R L.Studies on Physiological Activities of Teasaponin[J].Tea Quarterlym,1974(44): 2-3．