馬戲團運輸動物案塵埃落定：十年徒刑改判無罪

◎ 文︱史靜怡整理（本刊）

自2016年以來，“馬戲團運輸動物案”引發(fā)社會廣泛關(guān)注。2017年12月初，這起案件終于塵埃落定：一審被判處有期徒刑十年和八年的李榮慶與李瑞生，二審被判無罪。

生于1989年李榮慶和李瑞生是堂兄弟，二人共同經(jīng)營河北滄州市東光縣國豪馬戲雜技藝術(shù)團，李榮慶是團長，李瑞生是執(zhí)行團長。2016年5月至7月，為了進行跨省巡演，在沒有辦理運輸野生動物相關(guān)手續(xù)的前提下，國豪馬戲團使用貨車將租借的具有馴養(yǎng)繁育動物許可證的安徽省某馬戲團的虎一只、獅三只、黑熊一只、獼猴一只，從安徽省宿州市運輸至遼寧省沈陽市渾南區(qū)演出，途徑河北省滄州市、遼寧省大連市和葫蘆島市等地。同年7月底，李氏兄弟被沈陽市森林公安局刑事拘留，8月29日經(jīng)沈陽市渾南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。同年11月16日，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院向沈陽市渾南區(qū)人民法院提起公訴，指控二人明知其沒有辦理運輸野生動物的相關(guān)手續(xù)，仍將共同經(jīng)營的國豪馬戲團的動物從安徽運往遼寧。經(jīng)鑒定，運輸?shù)膭游镏?，虎是國家一級保護野生動物，獼猴、熊是國家二級保護野生動物，獅被列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄中，二人行為已構(gòu)成非法運輸國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，觸犯了《中華人民共和國刑法》第341條。同年12月28日，沈陽市渾南區(qū)人民法院以非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪，判處李榮慶有期徒刑十年并處罰金十萬元、李瑞生有期徒刑八年并處罰金十萬元。

一審宣判后，李榮慶和李瑞生表示不服，于2017年1月提出上訴。

此案的矛盾點，在于一張缺失的動物運輸證。這一證件為何如此重要？動物運輸證是我國為了保護瀕危野生動物而設(shè)置的法律保障，持有此證，即可合法運輸動物。馬戲團常見的表演動物為大象、老虎、獅子、狗熊、猴子等，由于表演的流動性，使得這些野生動物的運輸行為成為行業(yè)必需?？墒?，按照林業(yè)部門制訂的相關(guān)政策規(guī)定，馬戲團出縣域演出就要辦理動物運輸證。而根據(jù)動物的保護級別，審批過程則從縣到市再到省，最后到國家林業(yè)局，期間要經(jīng)過各級人員審批、簽字，手續(xù)辦下來歷時數(shù)月。而馬戲團在演出時間安排上非常緊張，從簽訂合同到實際演出之間的間隔非常短，不足以完成辦理一整套動物運輸證的手續(xù)。而為了求得更多的演出場次以維持生計，馬戲團隊又需要頻繁更換演出場地。相關(guān)法律法規(guī)沒有針對馬戲業(yè)制定細則加以區(qū)別對待，也給馬戲從業(yè)者帶來很多困惑：運輸動物出省要在本省辦理運輸證，那么沿途省份和最終演出省份是否也需要辦理？而且運輸證的使用期限僅限一次，再有演出就需再次辦理，再次經(jīng)歷一番繁瑣的手續(xù)和漫長的等待。此類問題經(jīng)常影響著馬戲團的演出經(jīng)營，使一些馬戲團陷入生存困境，因而違規(guī)不辦理運輸手續(xù)的行為時有發(fā)生。此次國豪馬戲團沒有辦理動物運輸證的原因也在于此。

然而，一紙動物運輸證，又是否值得十年徒刑？此案的一審判決一經(jīng)媒體披露，即在全國馬戲業(yè)界引起強烈震動，也引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注，數(shù)十萬網(wǎng)友參與熱議。輿論的焦點在，馬戲團沒有辦理運輸證非法運輸野生動物，是否應(yīng)定性為犯罪。本案中，檢方指控兩名馬戲團長所觸犯的《刑法》第341條，主要是為了打擊非法獵捕、殺害或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。而馬戲團具備相關(guān)營業(yè)執(zhí)照和演出許可證，是合法演出，運輸動物屬于演出所必需，并不是為了出售和收購野生動物，沒有對動物產(chǎn)生損害，沒有破壞野生動物資源，此“運輸”與非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物罪中的“運輸”有著本質(zhì)區(qū)別。多位法律專家認為，對此處以行政處罰即可。此前在上海和黑龍江出現(xiàn)過類似的案件，也都是行政處罰。但是，由于我國沒有針對馬戲團所需動物運輸?shù)南嚓P(guān)司法解釋，加之各地對法律理解的不統(tǒng)一，造成幾起類似案件判決結(jié)果不一。

此案的一審判決，也引起了中國雜技家協(xié)會的極大關(guān)注。2017年2月，中國雜技家協(xié)會致函中國文聯(lián)權(quán)保部請求法律幫助。中國雜技家協(xié)會會同權(quán)保部認真研究案情資料，分析法律條文，查找相關(guān)生效案例，探討應(yīng)對策略；與法律專家一起從專業(yè)的角度研究分析案件的法律適用問題，提出法律建議，特邀了雜技界人士在媒體上聲援表達業(yè)界呼聲。為了推動相關(guān)法律法規(guī)的修改完善，從源頭上維護馬戲表演團體和個人的合法權(quán)益，中國文聯(lián)權(quán)保部會同中國雜協(xié)擬定了《關(guān)于放寬動物運輸許可，推動馬戲表演藝術(shù)傳承發(fā)展的建議》和《關(guān)于明確法律規(guī)定，摘掉懸在馬戲團頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍的建議》兩份提案，通過雜技界知名人士——中國雜協(xié)主席邊發(fā)吉和中國雜協(xié)副主席阿迪力于2017年3月向全國兩會提交，得到了有關(guān)方面和媒體的關(guān)注。通過各方面共同努力，為法院定罪量刑提供重要參考。

2017年12月初，本案在沈陽市中級人民法院二審開庭。沈陽市中級人民法院認為，李榮慶、李瑞生共同經(jīng)營的馬戲團，在未辦理相關(guān)運輸許可手續(xù)的情況下，運輸瀕危、野生動物用于馬戲團表演的事實清楚，但依照二審期間生效施行的修訂后的《中華人民共和國野生動物保護法》的相關(guān)規(guī)定，運輸、攜帶國家重點保護的野生動物及其制品出縣境的，已無需經(jīng)政府行政主管部門的批準(zhǔn)，故李氏兄弟運輸具有合法馴養(yǎng)繁殖許可的野生動物的行為不再具有刑事違法性，不符合《刑法》有關(guān)非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認定為犯罪。法院判決撤銷一審判決，改判李榮慶、李瑞生無罪。

從一審的十年徒刑，到二審的無罪判決，這一馬戲維權(quán)的成功案例，對于馬戲業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。在此，我們也呼吁，國家有關(guān)部門順應(yīng)時代變化，關(guān)注馬戲行業(yè)，及時修改和完善馬戲行業(yè)相關(guān)法律法規(guī)，為馬戲這一中國傳統(tǒng)表演藝術(shù)創(chuàng)造一個更為寬松的發(fā)展空間和生存環(huán)境，以幫助我國馬戲藝術(shù)更好地發(fā)展?！?/p>