關(guān)于直系內(nèi)部吳佩孚與王承斌的矛盾斗爭(zhēng)研究

張杭杭

[摘要]吳佩孚與王承斌同為直系軍閥內(nèi)部的重要將領(lǐng)，早期兩人在曹錕麾下并肩作戰(zhàn)，隨著第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，吳佩孚的實(shí)力與威望也大增，但是他與直系內(nèi)部的將領(lǐng)也逐漸分化，矛盾也日益凸顯，作為當(dāng)時(shí)同為直系內(nèi)部重要將領(lǐng)的王承斌，兩人的矛盾爭(zhēng)斗，不僅直系帶來(lái)巨大的內(nèi)耗。同時(shí)也是第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)直系失敗的重要因素。

[關(guān)鍵詞]直系內(nèi)部；矛盾斗爭(zhēng)；吳佩孚；王承斌

[中圖分類號(hào)]K25 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-5918（2017）04-0111-02

doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2017.04.055 [本刊網(wǎng)址]http：∥www.hbxb.net

直系軍閥作為北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的重要軍事力量，學(xué)界對(duì)其已經(jīng)有了較為深入的研究，對(duì)于第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)前直系內(nèi)部的矛盾，學(xué)界更加側(cè)重的發(fā)動(dòng)“北京政變”的馮玉祥與吳佩孚的矛盾。對(duì)于吳佩孚與直系另一健將王承斌的分化與矛盾卻只是較為分散的記載，對(duì)兩者的矛盾以及分裂的原因缺乏整體全面的分析。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)直奉戰(zhàn)爭(zhēng)前吳佩孚與王承斌的矛盾分化進(jìn)行系統(tǒng)的分析，來(lái)進(jìn)一步探究直奉戰(zhàn)爭(zhēng)前直系內(nèi)部的分裂狀況，以及吳與王的斗爭(zhēng)對(duì)直奉戰(zhàn)爭(zhēng)前的直系帶來(lái)的消極影響。

一、第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)前雙方對(duì)奉態(tài)度之分歧

皖系段祺瑞兵敗下野后，北京政權(quán)由直奉兩大派系共同接管，但是事實(shí)上，“自直皖戰(zhàn)爭(zhēng)，直奉已成相持之勢(shì)”。尤其直系吳佩孚與奉系張作霖的矛盾更成為直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的重要原因?！八^奉、直斗爭(zhēng)，實(shí)際上只是張、吳斗爭(zhēng)?！倍螅鍏且?yàn)椤暗归w”活動(dòng)與奉張矛盾更加激化，成為直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的直接原因。而作為當(dāng)時(shí)直系軍閥的首領(lǐng)曹錕，因?yàn)橹蓖顟?zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束，不欲和奉方立時(shí)決裂，積極充當(dāng)二者的調(diào)停人，王承斌也是直系主和派之一。王承斌是遼寧奉天人，早年與吳佩孚同屬曹錕嫡系第三師，其資望與地位僅次于吳佩孚，但是“民國(guó)九年，直皖大戰(zhàn)正式爆發(fā)，直奉聯(lián)軍大勝，完全是吳佩孚之功?！弊源艘院?，吳佩孚聲名大振，開(kāi)府洛陽(yáng)，積極擴(kuò)軍備戰(zhàn)。而王承斌漸漸與保府接近，在第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)前與曹銳、曹鏌組成為直系內(nèi)部的主和派。王承斌認(rèn)為“要耍曹錕這個(gè)傀儡容易得很，彼吳未必不可取而代之，如果奉張咄咄逼人只是為了倒吳，他又何嘗不樂(lè)于觀其成呢？”。由此可知，雙方對(duì)待奉系態(tài)度上已產(chǎn)生分歧。

因此在第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，直系在保定召開(kāi)會(huì)議上商討對(duì)奉策略時(shí)，作為當(dāng)時(shí)第二十三師師長(zhǎng)的王承斌力主向奉讓步曹錕兩度再派王出關(guān)謀和，也均未成功。由此可知王承斌對(duì)待奉系的主和態(tài)勢(shì)與洛吳的“對(duì)奉堅(jiān)持到底”的態(tài)度是截然不同的。因此，在直奉戰(zhàn)爭(zhēng)在前夕，吳佩孚對(duì)王承斌是極其不信任的，吳佩孚給曹錕的密信中言道：“孝伯（王承斌）和關(guān)外（指張作霖）有秘密。據(jù)說(shuō)是孝伯的參謀長(zhǎng)主謀聯(lián)絡(luò)的。因此對(duì)孝伯要回避一切”。由于王承斌是東北人，以及其對(duì)待奉系的主和態(tài)度，使得吳佩孚對(duì)王承斌是有所提防的。

二、直系統(tǒng)治時(shí)期雙方在政治上之矛盾斗爭(zhēng)

直系掌握北京政權(quán)后，吳佩孚的想法是要利用法統(tǒng)的假面具，先把南方完全統(tǒng)一了，才擁曹登臺(tái)；而曹則以取得總統(tǒng)為唯一目標(biāo)，南方的統(tǒng)一與否，尚在其次。雙方在總統(tǒng)選舉上意見(jiàn)相左，由于彼此意見(jiàn)之間，未免有緩急之別。直系內(nèi)部也隨之分成兩派，即保、洛派。而后，曹錕將王承斌拉過(guò)去，出任直隸省長(zhǎng)，行使其新津派的權(quán)力，與保、洛造成鼎足而三之勢(shì)。在直系內(nèi)部曹吳失和，其他直系將領(lǐng)對(duì)吳佩孚長(zhǎng)期的獨(dú)斷專行充滿怨言，直系內(nèi)部分化矛盾日趨明顯，王承斌竭力拉攏津保派政客，在政治上支持曹錕，遏制洛吳的政治活動(dòng)。

首先，“津保派憚?dòng)趨桥彐谠谥毕抵曂?，未敢即發(fā)，乃轉(zhuǎn)向內(nèi)閣人選之爭(zhēng)奪”，希望借此打壓洛吳。1922年在洛吳的支持下，以王寵惠為首“好人政府”內(nèi)閣成立，但是由于王內(nèi)閣是洛吳所擁護(hù)支持的，“致津保兩派傾軋先生甚力，欲倒王以抑洛”。津保派首先利用索薪索響來(lái)倒王閣，以此迫使洛吳就范。王承斌為了重新獲得曹錕的信任與支持，首先充當(dāng)?shù)雇跫毕蠕h，在“羅文案”中，王承斌更是聯(lián)合直系齊燮元、盧永祥等其他直系將領(lǐng)通電指斥，迫使王閣因之瓦解。自此，王承斌、齊燮元、馮玉祥及保派聯(lián)合反吳，一時(shí)得其謀。

在總統(tǒng)選舉的問(wèn)題上，王承斌積極地迎合曹錕的“總統(tǒng)夢(mèng)”，積極向曹進(jìn)言：“大帥當(dāng)總統(tǒng)，是天與人歸，沒(méi)有人說(shuō)得出什么來(lái)。機(jī)會(huì)不可錯(cuò)過(guò)，必須當(dāng)機(jī)立斷”王承斌更是為曹錕登上總統(tǒng)寶座而不遺余力。吳佩孚對(duì)于北京一般大選派之種種舉動(dòng)，甚為不滿，吳佩孚認(rèn)為“天津派利用老帥上登，以達(dá)到個(gè)人做官之目的，尤為卑鄙可憎，同時(shí)對(duì)津派以金錢運(yùn)動(dòng)選舉，更屬不可”。因此，當(dāng)王承斌捏造吳佩孚的“擁立”電報(bào)時(shí)，吳佩孚對(duì)立刻去電王承斌，電文寥寥十幾個(gè)字：“誰(shuí)捏造我的電報(bào)，我要誰(shuí)的腦袋！”。而后在曹錕賄選總統(tǒng)告成之時(shí)，吳佩孚更是“頓足嘆惜，痛責(zé)宥小誤國(guó)誤曹”。雙方在政治上的矛盾斗爭(zhēng)日趨激烈，吳佩孚對(duì)王承斌的巴結(jié)曹錕，聯(lián)合津保派對(duì)抗洛吳的行為，更是妒恨中生。雙方之間的裂痕也愈加難以調(diào)和。

三、雙方關(guān)于二十三師控制權(quán)的斗爭(zhēng)

吳佩孚和王承斌在爭(zhēng)奪二十三師的控制權(quán)問(wèn)題上，第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后已出現(xiàn)端倪。由于王承斌早已見(jiàn)疑于吳佩孚，因此吳佩孚對(duì)王處處掣肘，加以限制。在第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，吳佩孚為酬王維城的戰(zhàn)功，希望王承斌讓出二十三師，但是王堅(jiān)持不允，雙方為之大吵一場(chǎng)，不歡而散。王維城在吳佩孚的支持下與王承斌在二十三師的控制權(quán)問(wèn)題展開(kāi)各種爭(zhēng)斗。

吳佩孚開(kāi)府洛陽(yáng)后，專意練兵，增強(qiáng)實(shí)力。其目的便是以“武力統(tǒng)一”全國(guó)，進(jìn)而奪取全國(guó)最高統(tǒng)治權(quán)。吳佩孚深知實(shí)現(xiàn)其目的，必須首先獲得軍隊(duì)的指揮權(quán)，而其中最關(guān)鍵的一環(huán)就在于臣服各“師”，掌握各“師”的統(tǒng)治。為了統(tǒng)一軍權(quán)，吳佩孚便提出各省巡閱使、督軍一律不得兼任師長(zhǎng)的建議。借機(jī)解除了王承斌所兼的二十三師師長(zhǎng)之職。而后王承斌去電曹錕辭職。輿論界普遍認(rèn)為“此系王不滿曹納吳佩孚之主張，奪去其第二十三師師長(zhǎng)兼職之舉，實(shí)為直系內(nèi)訌加劇之顯示”。此舉促使了王承斌與吳佩孚的矛盾激化，最終促使了直系內(nèi)部“反吳”聯(lián)盟的形成。這也成為了二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)直系失敗的重要因素。

四、第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)前王承斌的反吳活動(dòng)

第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)前，直系內(nèi)部人心渙散，矛盾重重。吳佩孚與王承斌的分化矛盾，更是當(dāng)時(shí)直系內(nèi)部矛盾的一個(gè)縮影，這也為直系失敗埋下了伏筆。王承斌將赴熱河之前，馮玉祥與之密談，“動(dòng)以種種厲害勸其不必前進(jìn)。兩人遂訂合作之約”。馮玉祥聯(lián)合孫岳、胡景翼進(jìn)行反直活動(dòng)時(shí)，王承斌采取各行其是、任其自由的態(tài)度。而后吳佩孚“因?yàn)橥醭斜笾ǚ钆e動(dòng)，派彭壽莘助戰(zhàn)，名任前敵，實(shí)則監(jiān)軍。王承斌更是氣憤不已，陰為牽掣，遂有營(yíng)口之?dāng)。鼗蕧u之?dāng)?，山海關(guān)之?dāng)?，近且向昌黎方向退卻，王實(shí)為之也”。由此可知王與吳的斗爭(zhēng)是直系的失敗的一個(gè)重要因素。

五、小結(jié)

1924年馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變，第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，王承斌為奉軍繳械，下野寓居津門，二人的矛盾斗爭(zhēng)也自此結(jié)束?？偟膩?lái)說(shuō)，兩人的分化更多的是各自出于對(duì)自身利益的考慮。在中國(guó)的政治制度下，一個(gè)軍人參與政治生活的經(jīng)?？紤]的問(wèn)題是；能得到多大的好處，這常常直接關(guān)系到他的存留。當(dāng)他的個(gè)人利益面臨嚴(yán)重威脅時(shí)，他們就不再忠于這個(gè)派系。因此軍閥將領(lǐng)的彼此結(jié)合更多的是處于利益上有共同之處。王承斌與吳佩孚的分化與矛盾恰恰說(shuō)明這一點(diǎn)。兩人早期在人川與援湘期間由于共同的利益，彼此關(guān)系融洽。但后期吳佩孚勢(shì)力的崛起，二人的矛盾愈加明顯。作為同為直系嫡系的王承斌不得不依靠曹錕與之抗衡。二人在政治上與軍事上的爭(zhēng)斗，不僅加劇了直系內(nèi)部的緊張局勢(shì)，對(duì)二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)的直系的失敗也起到催化劑之作用。endprint