瘢痕妊娠介入治療聯(lián)合宮腔鏡電切的療效及安全分析

袁光慧　戴英苗　林藝偉

【摘要】 目的：探究瘢痕妊娠介入治療聯(lián)合宮腔鏡電切的臨床效果和安全性。方法：比較40例瘢痕妊娠患者采用介入治療聯(lián)合宮腔鏡電切與單獨介入治療的效果與安全性方面的差異。結(jié)果：在臨床指標方面，對照組陰道出血量顯著低于觀察組（P<0.05），觀察組β-hCG恢復(fù)時間、月經(jīng)來潮時間、痊愈時間均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）；在治療效果方面，治療前兩組妊娠包塊大小和β-hCG差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后觀察組均明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。觀察組治療有效率為90.00%，對照組為65.00%，觀察組高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：瘢痕妊娠采用介入治療聯(lián)合宮腔鏡電切安全性高，效果良好，具有較高的推廣價值。

【關(guān)鍵詞】 剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠； 介入治療； 宮腔鏡電切； 安全性； 有效性

Efficacy and Safety Analysis of Interventional Therapy Combined Hysteroscopic Resection in the Treatment of Scar Pregnancy/YUAN Guanghui，DAI Yingmiao，LIN Yiwei.//Medical Innovation of China，2017，14（32）：115-119

【Abstract】 Objective：To study the clinical effect and safety of interventional therapy combined hysteroscopic resection in the treatment of scar pregnancy.Method：The clinical effect and safety of forty patients with scar pregnancy treated with interventional therapy combined with hysteroscopic resection and interventional therapy were compared.Result：In the clinical index，the vaginal bleeding of the control group was significantly lower than that of the observation group（P<0.05），the recovery time of β-hCG，the time of menstrual cramps and recovery time of the observation group were significantly better than those of the control group（P<0.05）.In the treatment effect，there were no significant differences in gestational mass size and β-hCG between two groups before treatment（P>0.05），and the observation group were significantly better than those of the control group after treatment（P<0.05）.The total effective rate of the observation group was 90.00%，the control group was 65.00%，the observation group was higher than that of the control group（P<0.05）.Conclusion：Interventional therapy combined with hysteroscopic resection in the treatment of scar pregnancy is safe and effective，and it has a high promotion value.

【Key words】 Cesarean scar pregnancy； Interventional therapy； Hysteroscopic resection； Safety； Effectiveness

First-authors address：The Peoples Hospital of Yangjiang，Yangjiang 529500，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.32.029

剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠（cesarean scar pregnancy，CSP）指的是受精卵著床于前次剖宮產(chǎn)瘢痕處的一種特殊異位妊娠，在臨床中較為少見，治療困難。在我國剖宮產(chǎn)率不斷上升的情況下這一疾病發(fā)病率逐漸上升，其早期癥狀主要為停經(jīng)后陰道出血，與功能性子宮出血、正常妊娠表現(xiàn)極為相似，所以診出率較低，如不能有效治療，可導致孕婦大出血、子宮切除喪失生育能力等[1]。當前對這一疾病的治療主要有刮宮術(shù)、腹腔鏡病灶切除術(shù)、子宮切除術(shù)、單純介入術(shù)等，雖具有一定的成效，但仍不能滿足臨床需求[2-4]。為提高瘢痕妊娠的治療效果，對2013年4月-2016年6月在本院進行診治的20例瘢痕妊娠患者進行了介入治療聯(lián)合宮腔鏡電切的研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年4月-2016年6月在本院進行診治的20例瘢痕妊娠患者作為觀察組，瘢痕介入術(shù)后聯(lián)合宮腔鏡電切進行治療。另選同期20例瘢痕妊娠患者作為對照組，單純介入治療。納入標準：（1）生命體征平穩(wěn)，無休克或重度貧血者。（2）血清β-hCG為陽性。（3）影像學提示：①宮頸管及宮腔內(nèi)均未見妊娠囊；②宮頸峽部前壁位置或子宮前壁下段肌層可見孕囊；③孕囊周圍血流豐富；④子宮內(nèi)膜顯示清晰。排除標準：（1）冠心病、高血壓、心臟病等心血管疾??；（2）宮腔鏡手術(shù)禁忌。觀察組，年齡21～44歲，平均（28.36±3.21）歲。剖宮產(chǎn)史：1次15例，2次3例，3次2例。停經(jīng)時間41～120 d，平均（61.03±12.95）d。不規(guī)則陰道流血16例，陰道點滴出血4例。距前次剖宮產(chǎn)時間2～6年，平均（3.64±0.31）年。對照組，年齡22～43歲，平均（28.72±3.35）歲。剖宮產(chǎn)史：1次16例，2次3例，3次1例。停經(jīng)時間40～121 d，平均（61.26±12.87）d。不規(guī)則陰道流血15例，陰道點滴出血5例。距前次剖宮產(chǎn)時間2～6年，平均（3.72±0.34）年。兩組患者年齡、停經(jīng)時間、宮剖產(chǎn)產(chǎn)次等基礎(chǔ)資料方面，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。該研究已經(jīng)倫理學委員會批準，患者知情同意。endprint

1.2 方法 對照組采用單純介入治療，進行局部麻醉，采用Ssldinger技術(shù)在數(shù)字減影血管造影監(jiān)視下行右側(cè)股動脈穿刺，導入5F導管，注入含碘造影劑，觀察雙側(cè)子宮動脈血流。選擇雙側(cè)子宮動脈插管，向子宮動脈灌注米非司酮50 mg或甲氨蝶呤80 mg，再用明膠海綿栓塞兩側(cè)子宮動脈。觀察組在對照組基礎(chǔ)上進行宮腔鏡電切治療，術(shù)后每2周行1次β-hCG水平檢測，在β-hCG水平呈對數(shù)下降時行宮腔鏡治療。術(shù)前口服米非司酮25 mg/次，2次/d。在超聲檢測下行腰硬聯(lián)合麻醉，術(shù)前禁食禁飲6 h。術(shù)中采用宮腔膨脹劑5%葡萄糖溶液膨?qū)m，切割電極功率為80 W，凝固電極功率為100 W?；颊呷〗厥?，常規(guī)消毒會陰、陰道等，鋪巾，留置導尿管。在超聲檢測下觀察病灶部位、子宮內(nèi)情況等。在宮頸部位注射垂體后葉素稀釋液5 mL左右，探明子宮方向和深度，采用超聲探頭在下腹部行橫切與縱切面掃視，觀察宮腔形態(tài)、子宮瘢痕妊娠部位，行電切術(shù)。超聲監(jiān)測電切環(huán)和病灶與子宮漿膜層距離，徹底清除妊娠病灶，電凝止血，切除組織送病理檢查。術(shù)后臥床休息2周，盡量減少活動，2個月內(nèi)禁性生活。

1.3 觀察指標 統(tǒng)計兩組臨床指標、不良反應(yīng)和治療效果。臨床指標包括術(shù)中出血量、β-hCG恢復(fù)至正常時間、住院時間等；治療效果包括妊娠包塊大小和β-hCG水平及治療有效率。療效判斷標準：臨床癥狀和體征消失，β-hCG顯著下降，無并發(fā)癥為顯效；臨床癥狀或體征明顯改善，β-hCG下降，30 d內(nèi)恢復(fù)正常為有效；臨床癥狀或體征無改善或加重，β-hCG無改善為無效?？傆行?顯效+有效。并發(fā)癥包括體重下降、陰道出血、體溫升高等。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床指標對比 在臨床指標方面，對照組陰道出血量顯著低于觀察組（P<0.05），β-hCG恢復(fù)至正常時間、月經(jīng)來潮時間、痊愈時間等觀察組均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）

2.2 兩組治療效果對比 在治療效果方面，治療前兩組妊娠包塊比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后觀察組顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）；治療前觀察組β-hCG比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后觀察組顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。觀察組治療總有效率為90.00%，對照組為65.00%，觀察組高于對照組（P<0.05）。

2.3 兩組治療安全性對比 在不良反應(yīng)方面，觀察組6例（30.00%）發(fā)生并發(fā)癥，對照組13例（65.00%）。觀察組少于對照組（P<0.05）

3 討論

瘢痕妊娠于1978年首次報道，此后不斷受到學者重視[5]。隨著我國剖宮產(chǎn)率的持續(xù)走高和二孩政策的開放，這一疾病的發(fā)病率必然會隨之上升。當前尚無對瘢痕妊娠病因具有統(tǒng)一的定論，一般認為剖宮產(chǎn)、刮宮術(shù)等子宮手術(shù)引發(fā)的子宮瘢痕、子宮內(nèi)膜損傷造成子宮內(nèi)膜不連續(xù)或子宮肌層缺陷是主要原因[6-9]。再次妊娠時，受精卵著床于損傷處，由子宮內(nèi)膜缺陷處向子宮肌層浸潤生長，在豐富的血供下，受精卵發(fā)育生長，最終形成瘢痕妊娠[10]。文獻[11-14]報道，大部分子宮下段剖宮產(chǎn)切口瘢痕子宮內(nèi)膜呈楔形凹陷缺損，表明極有可能因上述機制引起。此外，孕囊兩種生長方式也是形成瘢痕子宮的重要原因，孕囊附著于瘢痕處生長或孕囊向瘢痕肌層內(nèi)侵入，容易造成這一疾病，且后者具有較高概率發(fā)生早期子宮破裂和大出血。

瘢痕妊娠患者均具有剖宮產(chǎn)史，臨床表現(xiàn)為停經(jīng)史，時間不一，少部分患者通過醫(yī)院B超檢查后發(fā)現(xiàn)；陰道流血，停經(jīng)后陰道出現(xiàn)不規(guī)則流血，血量不固定；腹痛，通常為輕度或中度腹痛，較為少見[15]。臨床中有1/3的患者無明顯癥狀，約40%的患者表現(xiàn)為無痛性陰道流血。在多種診斷方法中，病理學診斷是金標準，患者手術(shù)過程中可見子宮下段峽部瘢痕膨大形成包塊，子宮壁變薄[16-18]。切除組織送檢為絨毛組織穿透子宮肌層。臨床中通常采用β-hCG檢查、超聲檢查、核磁共振檢查宮腔鏡檢查等。血hCG是胎盤滋養(yǎng)層分泌的糖蛋白，從受精第9天即可檢出β-hCG升高，妊娠前8周迅速增高。瘢痕妊娠患者β-hCG與正常妊娠無顯著差異，一般作為輔助診斷和觀察瘢痕妊娠療效的指標[19]。本次研究中，兩組治療后β-hCG均顯著下降，表明β-hCG檢查的療效判斷作用；超聲檢查可迅速顯示瘢痕妊娠位置、瘢痕處肌層厚度、胎囊大小和囊胚周圍血供情況，是診斷瘢痕子宮最常用的方法。文獻[20]報道，經(jīng)陰道超聲診斷敏感度、特異度均在87%以上，在早期診斷瘢痕妊娠中具有重要作用；核磁共振檢查能清晰顯示瘢痕妊娠孕囊和周圍情況，如子宮內(nèi)膜、黏膜層、漿膜層等信息，具有較高的診斷價值。子宮增大、孕囊附著于子宮切口瘢痕處、在T1WI低信號、T2WI高低混雜型號等是其主要表現(xiàn)。核磁共振檢查時間較長，費用較高，臨床中并不作為常規(guī)檢查手段；宮腔鏡也是檢查瘢痕子宮的方法，可直視瘢痕妊娠病灶，清晰觀察子宮峽部和剖宮產(chǎn)瘢痕處胎囊情況。但這一方法為有創(chuàng)檢查，容易在操作過程中發(fā)生子宮內(nèi)大出血，通常在手術(shù)準備前提下進行。

瘢痕子宮的治療方法并無統(tǒng)一標準，以去除病灶、保存生育能力及保留子宮為主要目標，現(xiàn)主要有藥物治療和手術(shù)治療兩種方法。藥物治療主要適用于妊娠8周內(nèi)患者，無明顯腹痛，β-hCG在5000 U/L以下，血流動力學穩(wěn)定，無貧血、肝臟疾病及剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠與膀胱間肌層厚度在2 mm以下的患者[21]。當前臨床常用藥物為甲氨蝶呤與米非司酮，本次研究中即采用這兩種藥物。甲氨蝶呤是一種葉酸還原酶抑制劑，可抑制二氫葉酸還原酶從而阻止二氫葉酸還原為具有生理活性的四氫葉酸，阻止嘧啶核苷酸與嘌吟核苷酸生成，達到抑制DNA、RNA生物合成、抑制胚胎滋養(yǎng)細胞增殖、破壞絨毛、殺滅胚胎組織的效果。米非司酮是一種受體水平抗孕激素，可終止早孕、抗著床、促進宮頸成熟、誘導月經(jīng)等作用，可與孕酮爭奪受體，抑制其發(fā)揮作用，同時與糖皮質(zhì)激素具有一定的結(jié)合作用[22-23]。endprint

手術(shù)治療方面，介入治療是常用方法，通過栓塞雙側(cè)子宮動脈阻斷血供使絨毛組織缺血壞死，同時通過甲氨蝶呤殺死胚胎，保證患者正常生育能力。介入治療具有安全、微創(chuàng)、副作用小等優(yōu)勢，很多學者認為介入治療可作為瘢痕妊娠的首選治療手段。介入治療可造成術(shù)后發(fā)熱、腹痛等癥狀，對癥治療后可緩解[24]。本次研究中，兩組均出現(xiàn)了不同程度的并發(fā)癥，但并無嚴重危害；宮腔鏡或開腹手術(shù)病灶切除術(shù)是治療瘢痕妊娠的傳統(tǒng)方法，可直接切除子宮瘢痕處的妊娠與瘢痕組織，并進行修復(fù)，這一方法適用于孕囊向?qū)m腔內(nèi)生長并無大量出血的患者，可直視孕囊大小、位置和瘢痕根部周圍血供情況，在修復(fù)子宮生育能力、防止復(fù)發(fā)方面具有一定的優(yōu)勢；子宮全切或次全切術(shù)，這一方法當前應(yīng)用較少，恢復(fù)周期長，對患者生理、心理均具有一定的影響，一般應(yīng)用于無法控制大出血且無生育要求的患者。

當前瘢痕妊娠治療尚無統(tǒng)一標準，藥物保守治療有利于保留患者生育能力，且無創(chuàng)，但失敗率較高，治療周期較長；清宮術(shù)可迅速降低血hCG水平，但術(shù)后持續(xù)出血率高，術(shù)后易感染且成功率較低[25]。介入術(shù)效果確切，較為安全，單純使用有效率較低；宮腔鏡電切等是治療瘢痕妊娠的最終方法，主要以殺死孕囊消除孕囊著床一位為主，具有較高的有效率，但手術(shù)出血量較大，操作時間長，容易出現(xiàn)電切不干凈的情況，遺留組織在子宮內(nèi)。有報道稱直接宮腔鏡治療后容易發(fā)生術(shù)后陰道血流不止。

本次研究中，將介入治療與宮腔鏡電切治療相結(jié)合。首先采用介入治療，使絨毛變性壞死，降低妊娠囊周圍血流和β-hCG水平，縮小包塊體積，然后應(yīng)用宮腔鏡徹底清除病灶，提高手術(shù)效果。本次研究中，觀察組治療前妊娠包塊（3.72±1.39）cm，

術(shù)后（2.01±0.87）cm，對照組治療前妊娠包塊（3.87±2.13）cm，術(shù)后（3.21±0.92）cm，治療前兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后觀察組顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。觀察組治療前β-hCG（6913.42±2001.91）mIU/mL，治療后（402.53±196.87）mIU/mL，對照組治療前β-hCG（6779.15±1918.62）mIU/mL，治療后（574.62±206.53）mIU/mL，治療前兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后觀察組顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。對照組數(shù)據(jù)說明介入治療可縮小妊娠包塊體積，但效果仍不理想，觀察組行宮腔鏡電切治療后妊娠包塊顯著小于對照組，同時β-hCG低于對照組，表明介入治療聯(lián)合宮腔鏡具有更好的效果。在臨床指標方面，對照組陰道出血量顯著低于觀察組（P<0.05），β-hCG恢復(fù)時間、月經(jīng)來潮時間、痊愈時間等觀察組均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。在治療效果上，觀察組治療總有效率為90.00%，對照為65.00%，觀察組高于對照組（P<0.05）。在治療安全性上，觀察組6例（30.00%）發(fā)生并發(fā)癥，對照組13例（65.00%），觀察組少于對照組（P<0.05）。表明相較于單獨介入術(shù)治療，介入治療聯(lián)合宮腔鏡電切具有較高的有效率，并無嚴重并發(fā)癥，具有較高的臨床價值。

綜上所述，瘢痕妊娠采用介入治療聯(lián)合宮腔鏡電切更安全，效果良好，具有較高的推廣價值。

參考文獻

[1]馮衛(wèi)彤，黃卓敏，古衍，等.子宮動脈栓塞術(shù)聯(lián)合 B 超引導下清宮術(shù)治療剖宮產(chǎn)疤痕妊娠的應(yīng)用研究[J].暨南大學學報（自然科學與醫(yī)學版），2014，7（6）：543-546.

[2]吳一彤.子宮動脈栓塞MTX介入及清宮術(shù)聯(lián)合用于疤痕妊娠的療效及可行性[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2015，25（19）：1638-1641.

[3]盧瓊潔，劉彥芝，楊婉玲，等.經(jīng)陰道彩色多普勒超聲對剖宮產(chǎn)子宮疤痕妊娠的診斷價值[J].臨床超聲醫(yī)學雜志，2014，16（7）：503-504.

[4]朱潁，韓揚，顏士杰，等.直接B超引導下吸刮術(shù)治療內(nèi)生型疤痕妊娠療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2017，57（9）：92-94.

[5]廖彩華，陳祿英，林麗，等.子宮疤痕妊娠的經(jīng)腹及經(jīng)陰道彩色多普勒超聲診斷價值分析[J].中國臨床醫(yī)學影像雜志，2016，27（1）：42-44.

[6]徐應(yīng)利，劉華英.剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮疤痕妊娠15例臨床分析[J].皖南醫(yī)學院學報，2015，22（4）：373-375.

[7]洪瀾，楊舒盈，賀國麗，等.經(jīng)陰式組織清除術(shù)治療子宮疤痕妊娠的價值[J].海南醫(yī)學，2015，264（5）：735-737.

[8]李錦波，陳淑琴，孔凌智，等.經(jīng)陰道手術(shù)治療剖宮產(chǎn)疤痕妊娠的臨床分析[J].中山大學學報（醫(yī)學科學版），2016，37（6）：886-892.

[9]班清媚，崔艷萍，胡慶蘭，等.宮腔鏡聯(lián)合陰式手術(shù)切除子宮切口瘢痕妊娠病灶臨床效果分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2016，13（12）：132-137.

[10]季永芳，王穎，麻元文，等.超聲引導下甲氨蝶呤囊內(nèi)注射聯(lián)合宮腔鏡電切術(shù)治療剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕妊娠臨床效果觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（30）：64-67.

[11]黃春燕，馮寧，黃玉梅，等.宮腹腔鏡聯(lián)合對剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕妊娠的臨床應(yīng)用[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（11）：104-105.

[12]李娟.子宮動脈栓塞術(shù)聯(lián)合宮腔鏡在剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕妊娠中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（33）：52-54.

[13]鐘國梅.甲氨蝶呤聯(lián)合宮腔鏡治療宮頸妊娠的療效評價[J].中外女性健康研究，2016（20）：138，143.

[14] Moschos E，Wells C E，Twickler D M，et al.Biometric sonographic findings of abnormally adherent trophoblastic implantations on cesarean delivery scars[J].J Ultrasound Med，2014，33（3）：475-481.endprint

[15] Fylstra D L.Hysteroscopy and suction evacuation of cesarean scar pregnancies：A case report and review[J].J Obstet Gynaecol Res，2014，40（3）：853-857.

[16] Wang G，Liu X，Bi F，et al.Evaluation of the efficacy of laparoscopic resection for the management of exogenous cesarean scar pregnancy[J].Fertil Steril，2014，101（5）：1501-1507.

[17] Huang L，Du Y，Zhao C，et al.High-intensity focused ultrasound combined with dilatation and curettage for Cesarean scar pregnancy[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2014，43（1）：98-101.

[18] Timor-Tritsch I E，Monteagudo A，Cali G，et al.Cesarean scar pregnancy and early placenta accreta share common histology[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2014，43（4）：383-395.

[19] Wang D B，Chen Y H，Zhang Z F，et al.Evaluation of the transvaginal resection of low-segment cesarean scar ectopic pregnancies[J].Fertil Steril，2014，101（2）：602-606.

[20] Jurkovic D.Cesarean scar pregnancy and placenta accreta[J]. Ultrasound Obstet Gynecol，2014，43（4）：361-362.

[21] Timor-Tritsch I E，Cali G，Monteagudo A，et al.Foley balloon catheter to prevent or manage bleeding during treatment for cervical and Cesarean scar pregnancy[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2015，46（1）：118-123.

[22] Jain S，Suneja A，Malik R，et al.Cesarean scar pregnancy：A diagnostic dilemma and impending catastrophe[J].Arch Gynecol Obstet，2014，289（1）：221-222.

[23] Mi-La Kim，Hye Sun Jun，Joo Young Kim，et al.Successful full-term twin deliveries in heterotopic cesarean scar pregnancy in a spontaneous cycle with expectant management[J].Journal Obstet Gynaecol Res，2014，40（5）：1415-1419.

[24] Mackesy M M，Chick J F B，Chauhan N R，et al.Cesarean section scar ectopic pregnancy[J].J Emerg Med，2014，46（5）：685-686.

[25] Lin C H，Yu M H，Chang F W，et al.Cervical priming with misoprostol for the termination of cesarean scar pregnancy[J].Taiwan J Obstet Gynecol，2014，53（1）：109-111.

（收稿日期：2017-08-22） （本文編輯：程旭然）endprint