陶瓷科學(xué)鑒定的應(yīng)用現(xiàn)狀思考

□曾昭冬

傳統(tǒng)意義上的陶瓷鑒定，又稱“眼學(xué)”，是在長期從事收藏活動的過程中發(fā)展而來的，是一門建立在感性認(rèn)知基礎(chǔ)上的科學(xué)。通過眼觀、手觸等方式，與已知的標(biāo)準(zhǔn)器物進(jìn)行對比、分析，從而達(dá)到對陶瓷真?zhèn)?、年代、窯口、價(jià)值等特征的一個(gè)斷定結(jié)果。傳統(tǒng)的陶瓷鑒定是從器物的造型、胎釉、紋飾、工藝、款識等方面來認(rèn)定，然而，隨著收藏市場的逐年火熱，在巨大利益的驅(qū)使下，造假手段也日益升級，高仿品幾可亂真，單純憑借傳統(tǒng)的眼力鑒定，已很難應(yīng)對。因此，現(xiàn)代科學(xué)檢測手段的引進(jìn)就顯得尤為迫切和必要。只有將傳統(tǒng)的眼力鑒定和現(xiàn)代科學(xué)檢測相結(jié)合，兩者相輔相成，建立科學(xué)的鑒定體系，才能使得陶瓷鑒定更加成熟，日臻完善。

一、現(xiàn)代科學(xué)檢測的方法手段

自20世紀(jì)五六十年代起，我國開始逐步引進(jìn)現(xiàn)代科學(xué)檢測方法，如用碳-14測定法和熱釋光法測定陶瓷的時(shí)代；用電子顯微鏡和金相顯微鏡，檢測陶瓷的質(zhì)地和結(jié)構(gòu)等等?，F(xiàn)有的科學(xué)檢測手段，可以依據(jù)其在陶瓷鑒定中的作用分為以下幾個(gè)方面。

1.檢測陶瓷年代的科學(xué)手段

陶瓷年代的測試，主要是運(yùn)用于出土陶器，對于唐宋以后陶瓷年代的測定還未有好的建樹。測量古陶瓷燒制年代的主要方法是碳-14測年和熱釋光測年技術(shù)。碳-14測年在石器時(shí)代考古中的運(yùn)用最為廣泛，可以確定摻入草、稻殼、蚌殼等有機(jī)物的陶器的年代。這種檢測手段測試的結(jié)果與實(shí)際有誤差，所以常與樹木年輪配合予以校訂。熱釋光可以直接測量陶片、磚瓦、爐灶等考古遺存的年代。上海博物館曾利用熱釋光的科技檢測手段，系統(tǒng)測定了崧澤、馬橋以及河姆渡等遺址的陶片以及一系列古建筑磚瓦的年代[1]。

2.測定陶瓷化學(xué)元素成分的科學(xué)手段

對陶瓷化學(xué)元素成分的分析，確切是指對樣品中不同的元素所占比例的分析。分析內(nèi)容主要包括古陶瓷的胎、釉、彩的常量元素、微量元素和痕量元素的組成和含量。分析技術(shù)包括定量分析和定性分析兩大類[2]?？晒┻x擇的測量陶瓷化學(xué)組成的方法很多，有化學(xué)分析法（包括滴定法和重量分析法等）、X射線熒光分析、中子活化分析、原子光譜分析（含原子吸收光譜和原子發(fā)射光譜）、電子探針能譜分析技術(shù)及電感耦合等離子體質(zhì)譜法等。在通過對古陶瓷元素成分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行對比判別時(shí)，既要考慮古陶瓷元素成分?jǐn)?shù)據(jù)測量的穩(wěn)定性，更要考慮不同分析技術(shù)數(shù)據(jù)間的相互引用和檢驗(yàn)。

3.測定陶瓷顯微結(jié)構(gòu)與物相分析的科學(xué)手段

陶瓷的顯微結(jié)構(gòu)是肉眼難以分辨的微小形態(tài)結(jié)構(gòu)，主要可利用光學(xué)顯微鏡和電子顯微鏡來觀察。陶瓷最常用的物相分析手段則是采用X射線衍射分析技術(shù)。該方法是研究晶體物質(zhì)結(jié)構(gòu)的重要手段，可以對晶體材料測得的點(diǎn)陣平面間距及衍射強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)物相的衍射數(shù)據(jù)相比較，確定材料中存在的物相，也可根據(jù)衍射花樣的強(qiáng)度，確定材料中各相的含量。

4.測定古陶瓷物理性能與熱分析技術(shù)的科學(xué)手段

陶瓷器的物理性能是陶瓷測定的主要內(nèi)容，其包含了密度、氣孔率、吸水率、色度、白度、硬度、抗折度等，每一種性能指標(biāo)都反映了陶瓷燒制工藝的部分信息。通過對這些指標(biāo)的測試，以及熱膨脹、差熱分析等方法，對探討古陶瓷的產(chǎn)地、燒造技藝等具有非常重要的作用。

5.其他分析測試技術(shù)及數(shù)據(jù)應(yīng)用的方法

除上述常見的科學(xué)檢測方法外，許多學(xué)者也在不斷嘗試一些新的分析手段。穆斯堡爾譜學(xué)分析、X射線電子能譜分析、電子自旋共振技術(shù)、X射線吸收精細(xì)結(jié)構(gòu)分析、拉曼光譜分析、紅外光譜分析等科學(xué)技術(shù)在古陶瓷鑒定中得到了應(yīng)用。

上述科學(xué)方法主要側(cè)重于數(shù)據(jù)的采集方面，對于所獲取數(shù)據(jù)的歸納、分類和深入研究，有學(xué)者提出了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法，并同摩爾數(shù)比值法、主要成分分析法的結(jié)果進(jìn)行了比較，獲得了很好的效果[3]，這里不再贅述。

二、我國陶瓷科學(xué)鑒定的現(xiàn)狀及面臨的問題

運(yùn)用現(xiàn)代科技鑒定陶瓷，當(dāng)是源于考古中科技測年的需要。隨著科技的進(jìn)步，考古工作中高科技的應(yīng)用越來越廣泛，科技考古已發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科門類，中國古陶瓷的科技鑒定，也受到文物考古界和科技界等多方面的重視。加之社會的發(fā)展，近年來收藏的升溫，造假的興盛，科學(xué)測定的方法也越來越多受到民間社會的關(guān)注和追捧。學(xué)術(shù)的推進(jìn)，民間的需求，使得陶瓷的科學(xué)檢測呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢，并日趨成熟和完備。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前全國擁有科技檢測陶瓷條件的機(jī)構(gòu)有：故宮博物院、中國國家博物館文物科技保護(hù)中心、南京博物院、中國科學(xué)院高能物理研究所、中國科學(xué)院上海硅酸鹽研究所、上海博物館文物保護(hù)與考古科學(xué)實(shí)驗(yàn)室、公安部五局釉面老化陶瓷檢測課題組、河南省傳義收藏品科技檢測中心、北京中博文物檢測鑒定中心、北京中陶古藝術(shù)品鑒定技術(shù)開發(fā)中心、江蘇省無錫博南藝術(shù)品檢測鑒定服務(wù)工作室、復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代物理研究所、北京大學(xué)考古系、合肥中國科技大學(xué)科技史與科技考古系、陜西科技大學(xué)、鄭州大學(xué)物理工程學(xué)院、香港城市大學(xué)、香港大學(xué)等單位[4]。這些單位中，中國科學(xué)院上海硅酸鹽研究所、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、中國科學(xué)院高能物理研究所、陜西科技大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)和院校都建立了各具特色的數(shù)據(jù)庫，為我們以后工作的廣泛開展，奠定了基礎(chǔ)。

從歷年發(fā)表資料來看，全國很多窯口的陶瓷都做了相關(guān)科技檢測，江西景德鎮(zhèn)黃泥頭窯、楊梅亭窯、樞府窯、吉州永和窯、吉州臨江窯、洪州窯、河南汝窯、浙江修內(nèi)司窯、郊壇下窯、寺龍口越窯、龍泉窯、河北定窯、山西渾源窯、長治窯、陜西耀州窯等均進(jìn)行過測試，對其年代斷代、胎釉結(jié)構(gòu)和燒造工藝水平的認(rèn)識都比較準(zhǔn)確。

盡管陶瓷的科學(xué)檢測取得了很大的成就，但是其存在的問題也是我們不可回避的現(xiàn)實(shí)。迄今為止，國內(nèi)還沒有一個(gè)科技單位得到授權(quán)、獲準(zhǔn)使用科技方法對古陶瓷進(jìn)行鑒定。然而，有些單位在沒有得到政府有關(guān)部門授權(quán)的情況下，用科技手段對古陶瓷進(jìn)行測試，這種工作主要是給出分析測試報(bào)告，有的只是給出科技測試數(shù)據(jù)，但是沒有結(jié)論，沒有鑒定意見，更沒有鑒定證書。這種推測分析只是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，在法律上不具法律效力，測試單位也不負(fù)有任何法律責(zé)任問題。

在不同的實(shí)驗(yàn)室之間，由于參加測試的人員采用的測試方法、實(shí)驗(yàn)條件的不同，所得的測試數(shù)據(jù)、測試結(jié)果有很大的不同，國家沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范或者科學(xué)的參數(shù)來提供參考，直接導(dǎo)致了鑒定結(jié)果的不準(zhǔn)確。

作為科學(xué)鑒定，它的檢測結(jié)果是客觀的，但是，它的理論基礎(chǔ)是不完善的。首先，它的理論基礎(chǔ)仍然是標(biāo)型學(xué)，其數(shù)據(jù)的獲取和對比便不能避免標(biāo)型學(xué)的缺陷，并且要全面掌握各種窯口和各類文物的數(shù)據(jù)在短時(shí)間幾乎是不現(xiàn)實(shí)的。其次，造假者在制作高仿陶瓷時(shí)，會有意選取原始的瓷土、配方、燒造技法，并運(yùn)用化學(xué)方式腐蝕，人工輻射等技術(shù)手段作偽，這種情況下科技檢測陶瓷的辦法便不足以應(yīng)付。因此，以客觀的數(shù)據(jù)為鑒定者作參考，不能獨(dú)立地下鑒定結(jié)論。

三、對陶瓷科學(xué)鑒定的幾點(diǎn)建議

1.標(biāo)本的來源及數(shù)量

現(xiàn)代科技檢測在陶瓷鑒定中起著極其重要的作用，而鑒定參考的數(shù)據(jù)也是從已知的經(jīng)過科學(xué)發(fā)掘出土標(biāo)本所獲，因此，標(biāo)本的選取就顯得尤為重要。標(biāo)本最優(yōu)選擇是來自窯址或地層可靠的遺址出土的碎片，少量可以選取帶有紀(jì)年的器物或來源可靠的館藏文物。為了保證所得數(shù)據(jù)的有效性，理論上所選取的標(biāo)本越多越好，實(shí)際中同類標(biāo)本的數(shù)量應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要選取不同的數(shù)目。

2.傳統(tǒng)與現(xiàn)代、海內(nèi)外的交流合作

傳統(tǒng)眼學(xué)鑒定是陶瓷鑒定的基礎(chǔ)，歷時(shí)長久，較為系統(tǒng)，且成本小，門檻低，簡單易行，這是它的優(yōu)勢所在；但限于鑒定人員的認(rèn)知水平深淺不一，鑒定結(jié)果往往帶有很大的主觀性?，F(xiàn)代科技檢測更加遵從客觀事實(shí)，經(jīng)過幾十年的發(fā)展建設(shè)，先進(jìn)的檢測設(shè)備，豐富的數(shù)據(jù)，都為鑒定提供了良好的支持。盡管如此，科技檢測因較易受外界因素影響，使得所測數(shù)據(jù)往往存有偏差，有些科技檢測有其本身的局限性，有損檢測需要取樣，本身對文物是一種傷害，正如碳-14、熱釋光在測定年代上，誤差較大，而且對晚段歷史的瓷器沒有檢測作用。同時(shí)作為科技檢測者，也有其知識的欠缺性，因此必須綜合運(yùn)用多種科技測試方法，并加強(qiáng)傳統(tǒng)與現(xiàn)代鑒定兩者之間的交流互動，優(yōu)勢互補(bǔ)，相互促進(jìn)。我國的陶瓷科技鑒定起步晚，科研水平相對薄弱，同國外相比，還有較大的差距，開展海內(nèi)外的交流合作便顯得尤為重要。

3.規(guī)范科技檢測機(jī)構(gòu)

目前國內(nèi)科技檢測機(jī)構(gòu)良莠不齊，國有科研單位、院校更側(cè)重于學(xué)術(shù)性研究工作的開展，比較規(guī)范。而一些私人機(jī)構(gòu)開展的鑒定業(yè)務(wù)，則帶有很強(qiáng)的商業(yè)目的，其中存在著諸多問題，比如檢測標(biāo)本的來源不明，檢測手段不科學(xué)，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，出具虛假檢測報(bào)告等，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的科研秩序，同時(shí)給文物收藏者造成了很大損失。筆者建議，國家文物部門應(yīng)聯(lián)合國有科研機(jī)構(gòu)，組建國家級的檢測機(jī)構(gòu)，并撰寫出詳細(xì)的操作規(guī)程及鑒定計(jì)劃。同時(shí)，要加強(qiáng)對私人檢測機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，納入規(guī)范化經(jīng)營體系，構(gòu)筑科學(xué)有序的檢測環(huán)境，更好地為文物鑒定工作服務(wù)。

四、結(jié) 語

現(xiàn)代科學(xué)檢測技術(shù)在古陶瓷鑒定中的作用是不可替代的，自然科學(xué)的加入，使得陶瓷鑒定達(dá)到了一個(gè)新的高度，開拓出一片嶄新的領(lǐng)域。傳統(tǒng)與現(xiàn)代的完美結(jié)合，使得兩者相得益彰。同時(shí)，我們要認(rèn)識到建立古陶瓷鑒定科學(xué)體系的重要性，以及工作的長期性和復(fù)雜性。我們要綜合運(yùn)用化學(xué)、物理、計(jì)算機(jī)等學(xué)科的優(yōu)勢力量，走一條跨學(xué)科多方法的道路，創(chuàng)建一個(gè)科學(xué)的鑒定體系。相信不久的將來，在大家的共同努力下，我國古陶瓷鑒定的水平一定會躋身世界前列。