格式條款的效力淺析

郭莎莎

重慶工商大學(xué)，重慶 400067

一、格式條款相關(guān)法律條文的內(nèi)涵

在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的社會(huì)，格式條款制度在越來越多的商業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用。格式條款又叫標(biāo)準(zhǔn)條款，是指一方當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的在訂立合同時(shí)沒有與對(duì)方協(xié)商的條款，具有不變性、附和性?；趯?duì)格式條款相對(duì)方利益的保護(hù)，在我國(guó)《合同法》第39、40條及《合同法司法解釋(二)》第9、10條中，對(duì)格式條款進(jìn)行了規(guī)定與說明。

依據(jù)《合同法》39條①，提供格式條款的一方有提示說明的義務(wù)，提示要足以引起對(duì)方當(dāng)事人的注意。關(guān)于提示說明義務(wù)，學(xué)者有不同的觀點(diǎn)，有的學(xué)者認(rèn)為這是訂立規(guī)則，如王利明教授認(rèn)為：未提請(qǐng)對(duì)方注意或應(yīng)對(duì)方要求予以說明的，是為該條款未訂入合同②。而有的學(xué)者則主張它是效力規(guī)則，像梁慧星教授說：格式條款的使用人應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，違反公平原則，則構(gòu)成顯示公平，對(duì)方當(dāng)事人可要求變更、撤銷③?！逗贤ā返?0條④，明確了格式條款無效的五種法定情形。重點(diǎn)理解后三種：“免除其責(zé)任”是指一方不合理的免除其依照法律規(guī)定所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的強(qiáng)制性的法定義務(wù)；“加重對(duì)方責(zé)任”指加重對(duì)方在通常情況下所不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)；“排除對(duì)方主要權(quán)利”是說排除對(duì)方當(dāng)事人依照合同通常應(yīng)當(dāng)享有的主要權(quán)利。

《解釋(二)》第9條⑤，格式條款提供方違反提示說明義務(wù)，對(duì)方可申請(qǐng)撤銷。可撤銷的合同，其潛在含義是合同已經(jīng)成立并生效，從體系解釋的角度分析，上述第39條中的提示說明義務(wù)應(yīng)為效力規(guī)則?！督忉?二)》第10條⑥，提供格式條款的一方違反提示說明義務(wù)且具有法定無效的情形時(shí)，該條款無效。此規(guī)定符合立法目的，從當(dāng)然解釋的角度來看，只要具有合同法第四十條的情形，格式條款無效，如果還違反應(yīng)盡的提示說明義務(wù)，格式條款當(dāng)然無效。

二、格式條款各法條之間的沖突

一直以來，法律及司法解釋致力于對(duì)格式條款做出明確規(guī)定，但學(xué)界對(duì)其似乎充滿了批判的聲音，認(rèn)為各條文之間矛盾重重。首先，司法解釋對(duì)違反提示說明義務(wù)的后果做出了規(guī)定，但對(duì)沒有違反該如何適用法律卻未作說明。其次，提示說明應(yīng)是在合同訂立過程中應(yīng)盡的義務(wù)，但司法解釋卻對(duì)其進(jìn)行了效力性評(píng)價(jià)。第三，“免除其責(zé)任”的法律后果，一則認(rèn)為可撤銷，另一條則認(rèn)定為無效等。不僅是在理論界，在實(shí)務(wù)中也存在不同的司法判決。

三、格式條款的效力層級(jí)

依據(jù)合同法的立法目的及立法理念，本文試圖對(duì)格式條款的效力層級(jí)進(jìn)行簡(jiǎn)單梳理。首先，格式條款無效的法定情形作為效力性強(qiáng)制性規(guī)定，作為一個(gè)標(biāo)桿，是我們進(jìn)行格式條款效力判定的基礎(chǔ)。其次，提供格式條款一方的提示說明義務(wù)是效力規(guī)則，如果格式條款提供方?jīng)]有提示說明或者提示沒有足夠引起對(duì)方的注意，且不屬于法定無效的情形，則對(duì)方當(dāng)事人依法享有撤銷權(quán)，該條款為可撤銷條款；如果沒有進(jìn)行提示說明且符合法定無效的類型，那么該格式條款無效。第三，關(guān)于司法解釋第十條，不可以作相反命題的推論，認(rèn)為是否符合其中的一個(gè)條件時(shí)該條款有效，從體系解釋和目的解釋的角度理解，司法解釋第十條是對(duì)合同法第四十條的進(jìn)一步說明與限定。最后，無效的格式條款是自始、當(dāng)然、確定無效，它的無效，并不影響合同其他條款的效力。

四、結(jié)語

格式條款在我們生活中的適用日益增多，對(duì)于它的效力問題應(yīng)該進(jìn)行準(zhǔn)確的把握與理解，從而保障交易的健康有序發(fā)展。

[ 注 釋 ]

①《合同法》第39條：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明.

②王利明.中國(guó)民法典學(xué)者建議稿及立法理由——債法總則編：合同編[M].北京：法律出版社，2005：231.

③梁慧星.合同法的成功與不足(上)[J].中外法學(xué)，1999(6).

④《合同法》第40條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效.

⑤《合同法解釋(二)》第9條：提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持.

⑥《合同法解釋(二)》第10條：提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無效.