劉邵波
湘潭廣播電視大學,湖南 湘潭 411100
全案例教學法簡單來講就是以案例作為授課主要導向的授課方法,相較于傳統(tǒng)的案例教學,全案例教學法在教學實踐中有著獨特的應用價值:第一,全案例教學法在課堂分析中的主要導向為相對復雜的教學案例,而不是盲目依從教材照本宣科,對于教材中的知識點順序也盡量調整,避免教學重復,影響學生的學習積極性;第二,全案例教學在引入案例的過程中,不會只將問題局限在一個方面,如在合同法教學中,除了案例內容,還會涉及其他民法部門法乃至民事訴訟法的知識點,旁征博引,拓寬學生的知識視野,提高學生綜合運用知識的能力;第三,全案例教學法中設計的案例通常具備一定的理論深度,需要學生在教師的引導下進行深入分析,這樣既能夠檢驗學生的知識掌握情況,也能夠讓學生在不斷學習、不但提升中強化自信,增強專業(yè)探究的動力。
在法學專業(yè)教學中,案例教學法一直備受師生的青睞,從具體的案例入手,能夠讓學生擺脫枯燥的理論分析,讓學生逐漸實現(xiàn)理論與實踐的結合,并提高法學素養(yǎng)。但是隨著課程改革的深入,目前在法學專業(yè)的合同法教學中,案例教學的應用卻遇到了一定的問題。例如在教學實踐中,案例通常只是處于輔助教學的位置,教師可以用案例進行新課導入,也可以結合案例進行知識點分析,但是這些應用更多的還是依托教材內容,而忽視了案例本身的價值,影響了對案例教學效果的挖掘;在單一知識點的講解中,案例教學的優(yōu)勢比較明顯,但是對綜合知識運用卻存在缺陷,從而限制了學生對法學相關知識的引入與應用。針對這些問題,在合同法教學中教師應該積極調整傳統(tǒng)案例教學方法,為學生滲透全案例教學。
案例是全案例教學的核心,在設計全案例教學的過程中,教師應該堅持案例的導向作用,選擇并設計案例,讓學生不僅能夠在案例分析中綜合運用所學知識,更能夠通過案例的講解與探究,拓寬知識領域,提高自主思考、分析問題的能力。在合同法教學中,教師對安利的設計、選擇和甄別應注意以下幾個問題:第一,避免直接將司法案例進行引入,而是應該根據課堂教學進行改變,或者圍繞著核心知識點自主編創(chuàng)案例,以確保學生對理論知識的深入挖掘;案例內容要復雜而深刻,不僅在篇幅上有所增加,還應該囊括綜合性知識點;根據課堂環(huán)節(jié)對案例講解順序和授課時間進行優(yōu)化,保證案例對學生的全面引導作用。
課堂互動討論是應用案例,挖掘案例知識點的主要環(huán)節(jié),在這一環(huán)節(jié),教師對于全案例教學的滲透,不能脫離學生的實際參與,而是應該從學生的主體地位出發(fā),構建全過程的案例分析與討論氛圍。在實踐中,首先,教師要做好課前引導擬講授案例,為學生滲透相關的合同法內容,同時根據學生實際做好分組;其次,優(yōu)化問題的設計,利用直接問題、間接問題啟發(fā)學生思考,并強化學生互動討論的動機;最后,做好課程考核,教師對學生參與全案例討論的過程與結果進行觀察、記錄,根據學生分析、研討案例的成果做出考核標準,給予學生的案例學習過程全面客觀的評價。
在合同法教學中,為鞏固全案例教學法的落實效果,教師應該在課堂討論之后,為學生設計相關課后題目,讓學生能夠在問題中回顧案例分析過程,并鞏固研討成果。在設計課后問題的過程中,教師一方面要注意問題與課堂討論環(huán)節(jié)的呼應,在避免問題重復的前提下,能夠讓學生在案例分析中實現(xiàn)知識鞏固,并獲得新的思考;另一方面還應該注意對學生自主學習能力的培養(yǎng),利用層次性的問題,保證學生對案例分析的獨立思考,并提高其自主解決問題的能力。
前面在分析全案教學的應用價值的過程中,我們已經提到,在合同法教學中,學生不僅能夠從課堂案例中完成核心知識的探究,還能夠根據案例內容對相關知識進行探究?;诖?,在全案例教學實踐中,教師應該結合合同法知識,對民法的相關內容進行涉獵,實現(xiàn)案例拓展分析,以拓寬學生的知識視野,讓學生能夠根據民法學案例分析的一般方法及邏輯思維方法,利用問題將知識體系串聯(lián)起來,進而構建更加系統(tǒng)、更加完善的法學體系。
總之,相較于傳統(tǒng)的案例教學,全案例教學法在合同法課程教學中有著廣闊的應用空間,教師應該善于從合同法的基本內容,對傳統(tǒng)案例教學中存在的問題進行深入分析,并結合全案例教學法的基本要求,對教學過程進行有效設計,構建高效的法學課堂,提高學生的專業(yè)學習水平,進而實現(xiàn)對新的教學改革思路的探索。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]賀栩溪.芻議全案例教學法在合同法課程教學中的應用[J].法制博覽,2016(23):33-35.
[2]丁德昌.案例教學法與法學本科生法律素質的培育[J].高教學刊,2016(15):76-78.