渭北蘇區(qū)：“半紅半白”蘇區(qū)的初創(chuàng)
——從習(xí)仲勛《關(guān)于渭北蘇區(qū)》講話談起

作為渭北蘇區(qū)*渭北蘇區(qū)是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期陜西省委領(lǐng)導(dǎo)下，由渭北地區(qū)黨的組織具體領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)立的第一塊農(nóng)村革命根據(jù)地。渭北蘇區(qū)地處關(guān)中腹地渭河以北的三原、富平、耀縣、涇陽和淳化五縣的交界處，以三原縣的心字區(qū)、武字區(qū)為中心區(qū)域，東至富平縣的老戶溝、淡村、都村、高李、康家洞、宋家河、石橋、覓子等地，西南接涇陽縣的安吳、老莊、口鎮(zhèn)等地，西鄰淳化縣的夕陽、固賢、方里、石橋等地，南到三原的白鹿原、天齊原南畔，北連耀縣的華里坊、樓村、東牛、讓牛村、小坵等地，東西長30多公里，南北寬25公里，總面積750平方公里，鼎盛時期有人口4萬多人。的主要創(chuàng)建者之一，習(xí)仲勛高度關(guān)注渭北蘇區(qū)，注意總結(jié)其孕育、開辟、探索與曲折前進(jìn)的歷史經(jīng)驗(yàn)。早在延安時期，習(xí)仲勛就充分認(rèn)識到并反復(fù)強(qiáng)調(diào)渭北蘇區(qū)“隱蔽的游擊運(yùn)動從未停止過”，“是個‘半紅半白’的環(huán)境”。*習(xí)仲勛：《關(guān)于渭北蘇區(qū)》(1945年7月11日)，中共陜西省委黨史研究室、中共咸陽市委黨史辦公室編：《渭北革命根據(jù)地》，陜西人民出版社1990年版，第1頁。直到1986年4月7日，習(xí)仲勛在與習(xí)仲凱、白玉潔談話時，仍一再強(qiáng)調(diào)：“要說蘇區(qū)，第一個蘇維埃政府是渭北。因?yàn)槲急钡男淖謪^(qū)、武字區(qū)從大革命時期起，一直沒有間斷過武裝斗爭。不僅是秘密工作，還有武裝斗爭。要說第一個蘇區(qū)是渭北蘇區(qū)，建立過蘇維埃政權(quán)，第二個是照金，第三到南梁，是陜甘邊政府?！?習(xí)仲勛與習(xí)仲凱、白玉潔談話記錄，1986年4月7日。顯然，這是歷史當(dāng)事人努力想留給中國革命繼承者和研究者的珍貴啟示。更應(yīng)看到的是，“在全國大范圍內(nèi)，統(tǒng)治階級暫時穩(wěn)定之時，此時期要造成割據(jù)，是一件極困難的事”*《楊克敏關(guān)于湘贛邊蘇區(qū)情況的綜合報(bào)告》(1929年2月25日)，江西省檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室選編：《中央革命根據(jù)地史料選編》上，江西人民出版社1982年版，第29頁。這樣一個北方地區(qū)革命“步履維艱”的時期，西北地區(qū)的中國共產(chǎn)黨人能畫出“白色大幕”之下“紅色的一角”：在毗鄰國民黨牢固控制關(guān)中地帶的渭北地區(qū)造就了“半白半紅”的革命割據(jù)，實(shí)屬不易和至關(guān)重要。渭北蘇區(qū)孕育、建設(shè)過程及其內(nèi)在邏輯，自然值得深入研究。

稍顯遺憾的是，與習(xí)仲勛這樣的歷史親歷者高屋建瓴式的論斷相比，與渭北蘇區(qū)的創(chuàng)建及中國共產(chǎn)黨人的探索相比，渭北蘇區(qū)仍屬于研究“洼地”?，F(xiàn)有為數(shù)不多的專題研究，多集中在關(guān)于渭北蘇區(qū)的重要地位、歷史貢獻(xiàn)等價值判斷層面，并在這種話語體系中偏重于總結(jié)其對于西北地區(qū)革命斗爭的貢獻(xiàn)，如干部貢獻(xiàn)、兵員貢獻(xiàn)等方面。相應(yīng)研究對于渭北地區(qū)革命斗爭的復(fù)雜性、特殊性和階段性，并沒有過多著墨。比如，將渭北蘇區(qū)創(chuàng)建等同于一般性的“紅色割據(jù)”。*陜西黨史學(xué)者是西北革命根據(jù)地研究的主力，但是關(guān)注和研究渭北蘇區(qū)的并不多，導(dǎo)致現(xiàn)有對渭北地區(qū)革命斗爭的研究較薄弱、現(xiàn)存文獻(xiàn)資料的利用、解讀工作也相對薄弱。以渭北蘇區(qū)為主題的研究僅有寥寥數(shù)篇，王新生的《陜甘邊革命根據(jù)地建立與發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)》(《中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第5期，第90-91頁)，盧聰輝的《陜甘邊革命根據(jù)地之基礎(chǔ)——渭北革命根據(jù)地的創(chuàng)建及意義》(《陜甘邊革命根據(jù)地與照金蘇區(qū)學(xué)術(shù)研討會優(yōu)秀論文集》，2013年，第136-145頁)，孫景宏的《渭北革命根據(jù)地的歷史地位》(《學(xué)習(xí)時報(bào)》2016年8月18日，第3版)，徐建剛的《渭北革命根據(jù)地的歷史地位和貢獻(xiàn)》(《陜西日報(bào)》2016年9月1日，第3版)，對渭北地區(qū)武裝斗爭史梳理較詳細(xì)，對渭北蘇區(qū)的歷史地位和貢獻(xiàn)關(guān)注較多，但罕有注意到渭北地區(qū)革命斗爭的策略及其背后革命動員的獨(dú)特性等問題。這類研究，顯然沒有準(zhǔn)確認(rèn)識到習(xí)仲勛為什么著重強(qiáng)調(diào)渭北蘇區(qū)“半白半紅”的特點(diǎn)，以及造成這種“半白半紅”狀態(tài)背后復(fù)雜而深刻的歷史邏輯。

受習(xí)仲勛對歷史問題動中窽要的論斷啟示，文章圍繞渭北蘇區(qū)的孕育和初創(chuàng)期間的歷史，嘗試研究渭北地區(qū)革命準(zhǔn)備、動員群眾、確立領(lǐng)導(dǎo)秩序進(jìn)而創(chuàng)建蘇區(qū)的革命路徑和革命特點(diǎn)，希望以此來掀開1927年之后中國革命復(fù)雜性的歷史大幕一角，并引發(fā)同仁對相關(guān)問題更為深入和系統(tǒng)的研究。

一、大革命失敗后革命組織的保存與發(fā)展是渭北蘇區(qū)孕育的基礎(chǔ)

1927年，在奉系軍閥的絞殺和前盟友的屠殺之下，從北京到廣州、從上海到四川，中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)遭遇到全局性挫折。在八七會議精神的指引下，中共以武裝反抗屠殺，開啟了土地革命戰(zhàn)爭的偉大征程，中國革命進(jìn)入了新的歷史階段。在南方地區(qū)，大屠殺幸存下的中國共產(chǎn)黨人及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量主要以武裝暴動的形式轟轟烈烈進(jìn)行土地革命戰(zhàn)爭，進(jìn)而創(chuàng)建革命根據(jù)地。與之在形式上不同的是，在1927年，以渭北地區(qū)、尤其是三原為核心的地區(qū)，中共加速進(jìn)行組織建設(shè)、群眾動員，開始了新的革命準(zhǔn)備與動員工作。

(一)渭北地區(qū)黨組織在大革命后期的建設(shè)，是孕育渭北蘇區(qū)的組織前提

由于遠(yuǎn)離廣東等南方革命中心，渭北地區(qū)黨團(tuán)系統(tǒng)和群眾組織建設(shè)的時間并不算早。1925年12月，三原特別支部成立，隸屬于豫陜區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)(西安地委成立后，三原特支一度劃歸西安地委領(lǐng)導(dǎo))，張仲實(shí)等先后任書記，下轄岐山小組、云陽小組和高陵支部等。*中共陜西省委黨史研究室編：《西北革命根據(jù)地史》，陜西人民出版社2015年版，第70-71頁。大革命時期，渭北地區(qū)的農(nóng)民運(yùn)動在陜西一枝獨(dú)秀，有較好的群眾基礎(chǔ)。1926年11月，由廣州農(nóng)民運(yùn)動講習(xí)所第6期畢業(yè)回陜西的中共黨員喬國楨到三原武字區(qū)開展農(nóng)運(yùn)，建立農(nóng)協(xié)，發(fā)展農(nóng)民武裝，讓三原地區(qū)成為陜西農(nóng)民運(yùn)動最發(fā)達(dá)的7個縣之一。1927年1月，渭北第一個農(nóng)村黨支部三原大寨黨支部建立，這是中共的基層組織開始深入渭北地區(qū)鄉(xiāng)村的開始。1927年1月，喬國楨等中共黨員成立了渭北農(nóng)民運(yùn)動辦事處，統(tǒng)一指導(dǎo)三原、涇陽、高陵、蒲城、耀縣等地的農(nóng)運(yùn)工作。1927年3月，中共三原特支改為三原地方執(zhí)行委員會(簡稱三原地委)，仍由陜甘區(qū)委直接領(lǐng)導(dǎo)，下轄5個特支、3個支部，地委機(jī)關(guān)設(shè)立在三原縣的渭北中學(xué)。

(二)渭北地區(qū)革命組織在大革命失敗后的發(fā)展，是孕育渭北蘇區(qū)的組織基礎(chǔ)

大革命失敗后，三原的黨和革命組織并沒有因?yàn)榇蟾锩氖《萦谕耆c瘓，反而出現(xiàn)了相對“平穩(wěn)發(fā)展”乃至“逆勢上揚(yáng)”的情況。

就黨組織的保存而言，由于陜甘地區(qū)并不在國民黨蔣介石集團(tuán)直接控制下，因此，在1927年“四一二”反革命政變之后廣東、兩湖等地區(qū)革命遭遇頓挫的時候，1927年7月初，中共陜西省委成立，7月11日三原地方執(zhí)委會改為三原縣委，涇陽、富平、淳化、高陵、旬邑等地的黨組織隨之改為區(qū)委，仍屬三原縣委，整個組織體系和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)較為完整地保存著。因此，三原地區(qū)黨組織的保存和工作出現(xiàn)了一個局部的“逆勢上揚(yáng)”，并且隨著黃子文等重要干部到來，三原黨組織的各項(xiàng)工作、尤其是農(nóng)運(yùn)工作得到了新的加強(qiáng)。

就農(nóng)民組織而言，大革命失敗前后，渭北地區(qū)、尤其是三原地區(qū)農(nóng)民組織保存較好。其中，1927年4月2日三原縣農(nóng)協(xié)會成立，下轄6個區(qū)、154個村的農(nóng)民協(xié)會，并領(lǐng)導(dǎo)有農(nóng)民自衛(wèi)團(tuán)。其中，涇陽縣設(shè)有農(nóng)民協(xié)會籌備處，領(lǐng)導(dǎo)4個區(qū)、50個村農(nóng)協(xié)會，富平縣的縣農(nóng)民協(xié)會籌備處下轄3個區(qū)、284個村的農(nóng)協(xié)會，耀縣的縣農(nóng)民協(xié)會籌備處領(lǐng)導(dǎo)9個區(qū)、65個村的農(nóng)協(xié)會。在黃子文等人的領(lǐng)導(dǎo)下，三原地區(qū)的農(nóng)民組織在大革命失敗后，仍然保存下來，并成為其后多次“交農(nóng)”斗爭的組織保障。

在1928年初“交農(nóng)”斗爭的基礎(chǔ)上，武字區(qū)委繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)三原地區(qū)更大規(guī)模的革命斗爭。隨著群眾斗爭的發(fā)展，1928年7月，三原武字區(qū)區(qū)委成立，孫平章任書記，下轄7個支部，三原武字區(qū)委成立，又加強(qiáng)了黨對三原武字區(qū)群眾運(yùn)動的指導(dǎo)。期間雖然仍不斷遭遇破壞，比如1928年9月下旬，因反動統(tǒng)治勢力通緝，中共三原縣委書記張性初被迫離開三原，導(dǎo)致三原縣委工作一度停頓，但武字區(qū)的組織基礎(chǔ)、黨員基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)沒有遭到根本性破壞。

(三)渭北地區(qū)兵運(yùn)工作成果在大革命失敗前后得以部分保存，是孕育渭北蘇區(qū)的隱形后盾

大革命期間，陜西的中國共產(chǎn)黨人就開始探索掌握武裝力量的路子，取得了一些成果。比如，在白色恐怖的高壓中，先后駐防臨潼關(guān)山鎮(zhèn)、涇陽縣云陽鎮(zhèn)及三原、高陵等縣的許權(quán)中部、張漢民部，都是大革命成果的保存。1927年大革命失敗后，陜西黨組織更加注重開展兵運(yùn)工作。在這個歷史背景下，研究者很容易從歷史當(dāng)事人的回憶材料中發(fā)掘出一條重要的信息，那就是許部、張部，都是渭北地區(qū)中國共產(chǎn)黨人開展革命斗爭的隱形后盾。*呂卓超：《論許旅的出路與許權(quán)中武裝革命斗爭的方向及軍事主張》，《渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第1期，第69頁。

再如，三原地區(qū)敵我之間的重要較量暨“喬、唐被捕”事件。1927年7月4日，三原駐軍田玉潔不愿坐視三原地區(qū)農(nóng)運(yùn)高漲，派王少猷率軍將武字區(qū)農(nóng)民協(xié)會搗毀，逮捕農(nóng)運(yùn)領(lǐng)袖(同時是黨的領(lǐng)導(dǎo)骨干)喬國楨、唐亦民等人，其后把被捕的中國共產(chǎn)黨人押送到三原地區(qū)田玉潔部軍法處關(guān)押長達(dá)120余天。喬國楨是三原地區(qū)黨組織的靈魂人物，因此，喬國楨被捕是對三原地區(qū)革命組織和革命事業(yè)很大的威脅。不過，喬、唐被捕的問題之所以沒有急劇惡化，很重要的原因就是三原地區(qū)黨組織得到許權(quán)中暗中援手幫助。*唐亦民、郭立三：《渭北革命斗爭的回憶》，《渭北革命根據(jù)地》，第267頁。在各方面的影響下，反動勢力最終不得不釋放喬、唐二人。敵我雙方“交手”的較量，證明了黨在大革命時期積蓄和保存的革命力量以及彼此之間的互相配合，是土地革命戰(zhàn)爭時期三原地區(qū)繼續(xù)開展革命斗爭的重要保障和隱形后盾。

二、“交農(nóng)”圍城與籌糧籌賑是渭北蘇區(qū)創(chuàng)建的關(guān)鍵性兩步

反革命的屠殺激起中國共產(chǎn)黨人的反抗，中共領(lǐng)導(dǎo)革命運(yùn)動從此被打上了“暴力”的鈐記。但正如1927年3月毛澤東把湖南農(nóng)民運(yùn)動劃分第二期為“革命時期”的語境描述，革命并沒有武裝暴動的要求，而特指湖南農(nóng)民“已有了廣大的組織”，“開始行動起來”的自覺狀態(tài)，以及在四個月內(nèi)造成“空前的農(nóng)村大革命”的政治優(yōu)勢。

同樣，在渭北地區(qū)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)下，渭北農(nóng)民采取了集體性生存抗?fàn)?，以高度組織化的行動，造成了渭北地區(qū)中共高度的政治優(yōu)勢，造就了一個“半紅半白”區(qū)域。

(一)四月“交農(nóng)”圍城運(yùn)動與渭北地區(qū)農(nóng)民斗爭的動能積蓄

渭北地區(qū)集體性抗?fàn)庩P(guān)鍵性的第一步，是四月“交農(nóng)”圍城運(yùn)動，它造就了渭北地區(qū)農(nóng)民斗爭訓(xùn)練和政治動員的基礎(chǔ)。根據(jù)中央的精神和陜西省委的指示，考慮到渭北地區(qū)群眾基礎(chǔ)較好，1927年10月，陜西省委決議“動員很能做農(nóng)運(yùn)的同志及可能做農(nóng)運(yùn)的同志前往鄉(xiāng)村中去，在最短期間要恢復(fù)農(nóng)協(xié)或成立各種名稱的農(nóng)民組織，富平農(nóng)運(yùn)當(dāng)積極去做”。*《中共陜西省委給中共三原縣委的指示信》(1929年10月、12月)，《渭北革命根據(jù)地》，第24頁。陜西省委的決議得到下級黨組織的切實(shí)執(zhí)行。黃子文由上?；氐饺螅⒓匆晕渥謪^(qū)副團(tuán)總的身份和團(tuán)總唐亦民一道，傳達(dá)“八七會議”精神與陜西省委“九二六會議”決議，在三原武字區(qū)和富平淡村一帶進(jìn)一步組織農(nóng)民，發(fā)動打擊豪紳、捕殺糧役的斗爭。涇陽、云陽的農(nóng)民還在秘密黨員的配合下，開展過奪槍斗爭。*崔貫一：《憶云陽農(nóng)協(xié)收繳敵軍武器》，《渭北革命根據(jù)地》，第261頁。這些初步的斗爭成為渭北群眾增強(qiáng)斗爭經(jīng)驗(yàn)的重要鍛煉，同時也提升了農(nóng)民的組織化水平。

陜西省委在1928年提出“武裝農(nóng)民，組織農(nóng)民革命軍”的任務(wù)，要求“建立蘇維埃政權(quán)和赤衛(wèi)隊(duì)，完成鄉(xiāng)村的割據(jù)局面”。為貫徹和執(zhí)行陜西省委的指示，三原黨組織和黃子文等人在各區(qū)、尤其是武字區(qū)，切實(shí)發(fā)展并加強(qiáng)農(nóng)民協(xié)會的力量，并制裁了實(shí)力比較大的王厚安。王厚安曾經(jīng)偽裝進(jìn)步，但一旦革命觸及到他們原來把持的統(tǒng)治秩序，便立刻撕下偽裝，不僅對參加革命的農(nóng)民骨干威逼利誘，而且直接出賣了喬國楨。因此，黃子文對于試圖與中共爭奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的王厚安，斷然采取措施。

1928年2月23日陜西省委第五次全體會議決議和《陜西工作決議案》(3月18日)，要求以三原為中心的渭北黨組織抓住1927年冬三原地區(qū)旱象嚴(yán)重的情況開展斗爭。根據(jù)省委要求，在1928年農(nóng)歷三月，黃子文大膽利用掌握武字區(qū)民團(tuán)實(shí)際權(quán)力的有利條件，串聯(lián)動員了馬額、陵前、西陽等地約七八千人，開展了四月“交農(nóng)”圍城斗爭。值得注意的是，這次圍城行動公開提出“天不下雨，天逼民反；苛捐雜稅，官逼民反；百姓不反，離死不遠(yuǎn)；鏟除豪紳，實(shí)行共產(chǎn)”的口號。*唐亦民、郭立三：《渭北革命斗爭的回憶》，《渭北革命根據(jù)地》，第267頁。掙扎在生存絕境和死亡邊緣的三原農(nóng)民發(fā)起了圍城運(yùn)動，公然挑戰(zhàn)和否定國民黨反動派統(tǒng)治的權(quán)威和秩序，并且提出了帶有明顯傾向的政治口號。

盡管“交農(nóng)”圍城的農(nóng)民公開打出了“共產(chǎn)”的口號，面對圍困三原縣城四日之久的饑餓的農(nóng)民*張寶田：《三原“交農(nóng)”片段》，《渭北革命根據(jù)地》，第263頁。，迫于無奈的縣政府也只有采取讓步措施，貼出減緩征糧的布告。在撤回途經(jīng)樓底時，黃子文當(dāng)眾宣布，如果政府不按布告執(zhí)行，就采取直接行動，殺催糧委員和糧差。據(jù)多位當(dāng)事人回憶，不僅三原縣政府最終減征糧款，而且群眾直接剪除了膽敢下鄉(xiāng)繼續(xù)催糧的糧役17人，*唐亦民、郭立三：《渭北革命斗爭的回憶》，《渭北革命根據(jù)地》，第267頁。三原地區(qū)1928年四月的“交農(nóng)”圍城斗爭取勝。

中國共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民在四月“交農(nóng)”圍城的較量中勝出了，不僅在實(shí)際斗爭中積累了經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步鍛煉了黃子文等干部，而且錘煉了三原地區(qū)的農(nóng)民參與斗爭的政治情緒，群眾愈發(fā)信賴黃子文等中共黨員。

(二)籌糧斗爭與中共政治優(yōu)勢的確立

三原地區(qū)農(nóng)民集體性抗?fàn)幍年P(guān)鍵性的第二步，是三原武字區(qū)黨組織抓住籌賑籌糧機(jī)遇而開展的對于地方統(tǒng)治勢力的政治進(jìn)攻。它以集體生存訴求為形式，確立了三原地區(qū)黨領(lǐng)導(dǎo)的政治優(yōu)勢，確立了三原地區(qū)的隱性割據(jù)形勢。

1929年的天災(zāi)人禍，逼出武字區(qū)等地方的群眾集體性的生存訴求型斗爭。關(guān)中地區(qū)持續(xù)遭遇空前蝗災(zāi)旱災(zāi)，渭北的災(zāi)情尤為嚴(yán)重，秋、夏無收，赤地千里，滿目瘡痍。天災(zāi)又遭遇人禍，人禍更亟，國民黨地方統(tǒng)治勢力攤牌敲詐，捐稅名目繁雜，三原軍用借款迫使三原商戶集體罷市反抗，豪紳地主高利貸盤剝極為苛刻，三原、富平等地的農(nóng)民被迫賤賣土地，“群眾生活已到極端的赤貧化，廣大的農(nóng)民菜根稀糠都不能到口”。

天災(zāi)人禍把群眾逼到革命的路上，群眾期盼著中國共產(chǎn)黨人的領(lǐng)導(dǎo)?！拔急秉h過去在三原北區(qū)一帶很有歷史，而且影響亦很大，所以群眾對同志說：‘你們干，咱就干，你們不敢，我們就到土匪里面混去’”。*《中共陜西省委關(guān)于渭北游擊戰(zhàn)爭情況的報(bào)告》(1930年9月13日)，《渭北革命根據(jù)地》，第31頁。革命的形勢已經(jīng)到了倒逼革命領(lǐng)導(dǎo)人采取行動的節(jié)點(diǎn)。

面對在空前的大饑饉和掙扎在死亡線上的群眾，1929年5月，黃子文、唐亦民等領(lǐng)導(dǎo)骨干以籌糧籌賑為直接目的，以解決本地災(zāi)民生存問題為號召，成立公開的“武字區(qū)地方籌賑委員會”，組織了武裝保衛(wèi)隊(duì)，公開宣布“籌賑期間，停止地方行政人員的一切行政權(quán)力”。*中共咸陽市委黨史辦公室、中共三原縣委黨史辦公室：《渭北革命根據(jù)地綜述》，《渭北革命根據(jù)地》，第5頁。

需要注意的是，這一次籌糧籌賑行動，較之1928年4月三原圍城行動，成立“武裝保衛(wèi)隊(duì)”和“武字區(qū)地方籌賑委員會”作為領(lǐng)導(dǎo)架構(gòu)和強(qiáng)力組織，組織性更強(qiáng)、政治性更強(qiáng)，事實(shí)上也在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中取代了原有的國民黨政府基層政權(quán)。僅就籌糧而言，“武字區(qū)地方籌賑委員會”將武字區(qū)余糧戶劃分為5等，強(qiáng)制性籌集小麥80余石，按照成年人每人三升、小孩每人二升的標(biāo)準(zhǔn)救濟(jì)全區(qū)最為缺糧的3700余災(zāi)民。*王新生、賈巨川等人都注意到渭北地區(qū)中共基層組織的成績，可惜只是注意到直接的籌糧行動，而完全忽視了中共基層組織在政治上驚人的跳躍，因此，更談不上關(guān)注這種政治探索背后的悠遠(yuǎn)意義。參見《習(xí)仲勛傳》編委會：《習(xí)仲勛傳》上，中央文獻(xiàn)出版社2008年版，第61頁。讓武字區(qū)數(shù)千群眾渡過了最為困難的10天，接上了早秋綠豆。這件大規(guī)模的行動贏得了全區(qū)人民的稱頌，牢固地確立了中國共產(chǎn)黨的政治地位，極大地提高了中國共產(chǎn)黨人的政治威信。

(三)“武字區(qū)地方籌賑委員會”與“冬防委員會”：政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的確立

中共武字區(qū)委的行動，直接回應(yīng)了武字區(qū)農(nóng)民最迫切也是最基本的求生存期許，而受益于籌糧籌賑斗爭的群眾，一旦發(fā)現(xiàn)并確信革命斗爭與改善自己生存息息相關(guān)，革命就已經(jīng)不僅僅停留在概念和理論層面了。革命已經(jīng)成為三原等渭北地區(qū)的農(nóng)民的情緒與認(rèn)同——群眾通過實(shí)踐理解革命，革命直接通過實(shí)踐掌握群眾，這種政治性的“良性循環(huán)”短時期內(nèi)就讓“農(nóng)民聯(lián)合會迅速發(fā)展到六百余人，農(nóng)民武裝增加到一千五百余人”，壯大的革命力量拉抬了革命的聲威，“群眾斗爭情緒似火一樣燃燒起來”。*《習(xí)仲勛傳》上，第104頁。

在三原地區(qū)，群眾通過實(shí)踐斗爭完成了政治上的組織，“武字區(qū)地方籌賑委員會”這樣的政治性的組織成果獲得組織起來群眾的認(rèn)同，“武字區(qū)地方籌賑委員會”就成為維系革命實(shí)踐、領(lǐng)導(dǎo)革命實(shí)踐的核心力量。

得益于群眾的支持，1929年秋武字區(qū)又組織了“冬防委員會”。名義上護(hù)秋自衛(wèi)，實(shí)際上是暗地秘密串聯(lián)，宣傳黨的政策，壯大革命組織，同國民黨的基層政權(quán)作斗爭。*王瑞琪：《武字區(qū)革命斗爭追憶》，《渭北革命根據(jù)地》，第283頁。國民黨的基層政權(quán)形同虛設(shè)，連區(qū)長薛蔭堂都得聽黃子文的。三原縣要催繳糧草，也只能到區(qū)上，就不再往下派了。三原縣也不敢輕易到三原武字區(qū)催收糧草。在三原地區(qū)，國民黨實(shí)際上已經(jīng)失去了領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威性和權(quán)力的正當(dāng)性。*薛宏道：《三原的武裝圍城》，《渭北革命根據(jù)地》，第281頁。國民黨基層政權(quán)已經(jīng)被“武字區(qū)地方籌賑委員會”取代，曾經(jīng)權(quán)勢熏天的團(tuán)總王厚安、王伯哲，甚至武字區(qū)偽區(qū)長李致泰都被革命力量制裁，國民黨基層政權(quán)被革命聲勢所震懾，以至于相當(dāng)長一個時間內(nèi)不敢出城收繳稅款。稅收權(quán)與行政權(quán)是統(tǒng)治權(quán)的核心，這兩個權(quán)力名存實(shí)亡的政治實(shí)質(zhì)是，三原縣國民黨政權(quán)已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)對基層社會與鄉(xiāng)村的控制。

與此同時，經(jīng)過1928年的鍛煉與準(zhǔn)備，加上1929年的籌賑與救濟(jì)，三原武字區(qū)群眾確立了對中共的政治信心。中共確立了以農(nóng)會為主導(dǎo)社會新秩序，確立了中共黨組織的政治主導(dǎo)權(quán)，武字區(qū)區(qū)委事實(shí)上控制了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，渭北地區(qū)、尤其是武字區(qū)等中心區(qū)域出現(xiàn)了中共領(lǐng)導(dǎo)下的隱性革命割據(jù)形勢。從這個意義上說，1929年武字區(qū)中國共產(chǎn)黨人大膽通過籌糧籌賑實(shí)現(xiàn)政治動員的嘗試，確實(shí)堪稱中共西北地方黨組織在政治斗爭進(jìn)程中“千里躍進(jìn)”式的驚人一跳。

1929年至1931年間，中共確立在渭北地區(qū)、尤其是三原武字區(qū)的政治優(yōu)勢之后，盡管從陜西全局來看敵強(qiáng)我弱之間的態(tài)勢并沒有根本逆轉(zhuǎn)，因此仍然會有重要領(lǐng)導(dǎo)干部諸如黃子文、馬先民、侯守愚等人的被捕等挫折，但是在渭北地區(qū)、尤其是三原武字區(qū)這樣的核心區(qū)域，黨組織所領(lǐng)導(dǎo)反日會等組織一直保有號召群眾和召集群眾的政治能力，三原武字區(qū)成立蘇維埃政府的政治基礎(chǔ)、組織基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)一直存在，正式的組織政權(quán)只是一個時機(jī)和時間的問題而已。

三、渭北蘇區(qū)開啟隱性割據(jù)的原因縷析

毛澤東在總結(jié)井岡山等根據(jù)地成敗得失的歷史經(jīng)驗(yàn)時，把“太迫近大的政治都會”作為建立鞏固的革命根據(jù)地的大忌。*南方各省革命抗?fàn)幍膶?shí)踐似乎也證明了毛澤東的分析，諸如海陸豐等革命根據(jù)地先后都以失敗告終。參見《井岡山的斗爭》(1928年11月25日)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1992年版，第79頁。從這個意義上說，三原武字區(qū)的地理?xiàng)l件確實(shí)是最不適宜于開展革命斗爭、更遑論建立“公開的”革命根據(jù)地：包括三原武字區(qū)、心字區(qū)的渭北地區(qū)，從空間位置上看，距離國民黨擁有絕對優(yōu)勢的關(guān)中核心區(qū)僅有50公里，并不是建立公開的革命根據(jù)地的適宜選擇。

那么，1929年中共三原武字區(qū)委幾乎是用最小的成本完成革命動員，主導(dǎo)革命秩序，形成隱性的“半白半紅”革命割據(jù)的主客觀條件是什么？本文研究認(rèn)為，三原武字區(qū)確立隱性的割據(jù)形勢主要有以下四方面條件。

其一，領(lǐng)導(dǎo)同志在政策上的成熟是確立隱性割據(jù)的關(guān)鍵所在。毛澤東在井岡山斗爭經(jīng)驗(yàn)總結(jié)中曾一針見血地指出，革命的領(lǐng)導(dǎo)者少犯錯誤乃至不犯錯誤，是革命斗爭成功的關(guān)鍵所在。在領(lǐng)導(dǎo)三原地區(qū)革命斗爭的過程中，黃子文等人比較的——和陜西省委等上層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和部分同志相比——注意革命斗爭的策略。正是因?yàn)槲急钡貐^(qū)毗鄰關(guān)中國民黨統(tǒng)治核心區(qū)，敵人武力朝夕可至，因此，敵我之間雞犬相聞的距離對渭北地區(qū)革命黨和革命領(lǐng)導(dǎo)者提出了極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：一旦政策與策略上發(fā)生失誤，革命形勢就會頓時逆轉(zhuǎn)，而幾乎沒有緩沖的空間與回轉(zhuǎn)的余地。比如，1928年農(nóng)歷三月間的三原“圍城”，不僅能夠看到當(dāng)時中國共產(chǎn)黨人的勇敢，而且還能夠看到中國共產(chǎn)黨人的精細(xì)與精密。三原“圍城”斗爭中黃子文比較注意隱蔽可能遭到敵人報(bào)復(fù)的力量。李培文等人所在的村莊因?yàn)樘拷?，組織者特別叮囑：“你村離城太近，容易暴露，不要動?！边@部分黨的組織和黨領(lǐng)導(dǎo)的力量主要擔(dān)負(fù)后勤保障任務(wù)，“給隊(duì)伍送水送飯”。*李培文：《三元武裝圍城斗爭見聞》，《渭北革命根據(jù)地》，第265頁。三原“圍城”注意聯(lián)合統(tǒng)戰(zhàn)武裝。黃子文等人不僅注意發(fā)動群眾，而且注意統(tǒng)戰(zhàn)聯(lián)合工作，黃子文知道駐扎在富平莊里鎮(zhèn)的胡景通等地方武裝，因同樣受馮玉祥部的壓迫，對馮玉祥部多有不滿，因此，積極爭取胡景通所部一道圍困三原，農(nóng)民有了統(tǒng)戰(zhàn)武裝的“撐腰”聲勢因之大盛?！皣恰钡亩窢幱辛溯^為周密的安排，再加上秘密黨員的暗中掩護(hù)，所以反動派政府一時沒有辦法、也沒有力量進(jìn)行反攻報(bào)復(fù)。

其二，保存相對完好的黨員干部和基層組織是確立隱性割據(jù)的重要基礎(chǔ)。黃子文等人在大革命時期篳路藍(lán)縷地建立黨的基層組織，集聚了從事革命斗爭的進(jìn)步力量。大革命時期，西北地區(qū)的中國共產(chǎn)黨人提出的“到農(nóng)村去，到農(nóng)民中去”的口號就鼓舞張秉仁(張性初)等人不去西安等城市，到三原開展工作，利用合法身份開展工作，喬國楨、黃子文等人做農(nóng)運(yùn)、屈養(yǎng)正做學(xué)運(yùn)、龐誠齋做宣傳，崔貫一、吳成襄、白文范、袁宏化等一批干部成長起來了。中共大革命以來數(shù)年如一日的苦心經(jīng)營，在三原等核心區(qū)域鍛造了相當(dāng)扎實(shí)的組織基礎(chǔ)。從這個意義上說，毛澤東總結(jié)的井岡山式道路的精神和原則之一，即作為中國的紅色政權(quán)之所以能夠存在的“要緊的條件”之一，“共產(chǎn)黨組織的有力量”在渭北地區(qū)是存在的。*當(dāng)然，毛澤東在這里把“共產(chǎn)黨組織的有力量和它的政策的不錯誤”籠統(tǒng)地歸為一點(diǎn)，在邏輯上是否周詳，則是可以根據(jù)實(shí)事求是精神加以思考和研究的。參見《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》(1928年10月5日)，《毛澤東選集》第1卷，第50頁。這是得益于民主革命的影響的，西北地區(qū)三原武字區(qū)的工作成績也證明了毛澤東對于大革命時期民主革命洗禮與紅色政權(quán)發(fā)生的密切關(guān)系的分析是科學(xué)的。*當(dāng)然，僻處井岡山的毛澤東當(dāng)然不甚清楚渭北地區(qū)的情況。即便是按照毛澤東基于南方、尤其是井岡山的論述，西北也有過民主革命的洗禮和革命力量的耕耘，同樣也有條件可以收獲紅色政權(quán)的“碩果”，因此，毛澤東關(guān)于中國紅色政權(quán)不會在北方各省首先發(fā)生的論斷，其實(shí)是似是而非的，自然，這是歷史造成的局限性，對于北方各省的悲觀論斷。參見《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》(1928年10月5日)，《毛澤東選集》第1卷，第49頁。

其三，國民黨地方武裝中隱蔽革命力量的支持是確立隱性割據(jù)的外部支持。大革命時期西北地區(qū)中國共產(chǎn)黨人掌握軍隊(duì)的努力和耕耘，在渭北地區(qū)革命斗爭中集中收獲。在1927年至1928年間，三原地區(qū)駐扎的張漢民部、高陵地區(qū)駐扎的許權(quán)中部，實(shí)際上都是由秘密黨員發(fā)揮相當(dāng)大影響的武裝力量，這些武裝力量或直接或間接地支援了三原地區(qū)的農(nóng)民革命斗爭。如前所述，許權(quán)中營救過喬國楨、唐亦民等三原黨的骨干。再比如，李培文就曾經(jīng)從張漢民部得到了當(dāng)時至為寶貴的一批槍械，這批槍支連夜被轉(zhuǎn)送到東里堡東邊的原下，交給黃子文領(lǐng)導(dǎo)下的武字區(qū)組織手里。*李培文：《三原武裝圍城斗爭見聞》，《渭北革命根據(jù)地》，第264-265頁。眾所周知，南方各支紅軍有著或直接、或者間接的4軍獨(dú)立團(tuán)的“血緣”。*毛澤東主要基于南方紅軍的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為“由經(jīng)過民主的政治訓(xùn)練和接受過工農(nóng)群眾影響的國民革命軍”，可以分化出紅軍力量，這種認(rèn)識是科學(xué)的，同樣被北方經(jīng)驗(yàn)所證明。參見《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》(1928年10月5日)，《毛澤東選集》第1卷，第50頁。這些部隊(duì)成為南方地區(qū)中國共產(chǎn)黨人以革命武裝對抗反革命武裝的主力，成為中國共產(chǎn)黨人保衛(wèi)公開的革命根據(jù)地的主力。與南方不同，1928年的渭北地區(qū)并沒有正規(guī)軍隊(duì)改編而成的紅軍——微妙的是，當(dāng)時的渭北地區(qū)，也許并不需要公開的紅軍進(jìn)行公開捍衛(wèi)。*其后的歷史也證明，在敵我力量對比極為懸殊的情況下，弱小的公開的紅軍也未必能夠完成戰(zhàn)勝強(qiáng)大對手進(jìn)而捍衛(wèi)渭北地區(qū)的任務(wù)。但大革命時期中共在西北掌握武裝力量的努力，還是成為支撐渭北地區(qū)革命斗爭的無形力量和隱形后盾。

其四，黨組織在鄉(xiāng)村中建立和領(lǐng)導(dǎo)的外圍組織是確立隱性割據(jù)不可或缺的群眾優(yōu)勢。中共在大革命時期把鄉(xiāng)村工作作為至關(guān)重要的一項(xiàng)工作，大革命后期的革命者也在西北地區(qū)推動鄉(xiāng)村工作。比如，大革命時期廣州農(nóng)民運(yùn)動講習(xí)所的喬國楨，就在學(xué)成之后在三原武字區(qū)開展農(nóng)運(yùn)工作——南方的經(jīng)驗(yàn)開始灌溉北方的鄉(xiāng)村，而喬國楨等中國共產(chǎn)黨人不僅注意宣傳鼓動，還十分重視區(qū)、村農(nóng)民協(xié)會，并組織了農(nóng)民自衛(wèi)隊(duì)武裝。這種農(nóng)民武裝固然無法抵御強(qiáng)大的國民黨正規(guī)軍，但是在靜悄悄的革命下，利用農(nóng)民自衛(wèi)武裝形成對鄉(xiāng)紳階層的威懾，卻也足夠了。

有了這四個條件，以黃子文等人為代表的中國共產(chǎn)黨人在三原武字區(qū)的革命斗爭中釋放出強(qiáng)大的政治能量：沒有武裝暴動卻確立了革命秩序，沒有紅色政府卻確立了革命威權(quán)?！叭眳^(qū)(即武字區(qū))直到二八(1928)年，政府政治勢力不能達(dá)到?？辆桦s稅，一概抗交”，渭北紅色割據(jù)、“半紅”的形勢實(shí)際上已經(jīng)呼之欲出。

對經(jīng)歷了大革命屠殺的中國共產(chǎn)黨來說，在短時期內(nèi)恢復(fù)和建設(shè)起領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢、組織優(yōu)勢、武力優(yōu)勢、群眾優(yōu)勢，并依靠這些優(yōu)勢推動革命斗爭、確立革命優(yōu)勢進(jìn)而創(chuàng)建革命根據(jù)地實(shí)屬不易。西北地區(qū)的中國共產(chǎn)黨人經(jīng)過大革命的洗禮并積累了相當(dāng)?shù)慕M織基礎(chǔ)、干部基礎(chǔ)、群眾基礎(chǔ)，*需要注意的是，單純僅有一項(xiàng)條件，是不足以把群眾的籌糧抗稅需求轉(zhuǎn)化為持久的抗?fàn)幮孕袆拥模?928年、1929年陜西各地發(fā)生大面積嚴(yán)重的饑饉，陜甘、陜北等地，比如橫山縣響水堡、綏德義合群眾抗煙畝稅等抗?fàn)幮孕袆?，由于沒有更好的領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢、組織優(yōu)勢、武力優(yōu)勢，群眾大規(guī)模集會行動是難以向更有政治色彩的方向轉(zhuǎn)化的。又在這些基礎(chǔ)性條件支撐之下，在正確策略的指引下，通過契合農(nóng)民求生存的生存斗爭和經(jīng)濟(jì)斗爭，短時間內(nèi)在靠近反革命力量統(tǒng)治核心區(qū)域的地方，恢復(fù)和建設(shè)起領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢、組織優(yōu)勢、武力優(yōu)勢和群眾優(yōu)勢，造成中共在三原武字區(qū)的比較優(yōu)勢，在土地革命初期中國革命處于整體性低潮的情況下，最終在1929年到1931年間，創(chuàng)建了一個不打紅旗的卻被中共控制的“半紅半白”的渭北蘇區(qū)，創(chuàng)造了西北地區(qū)革命新形態(tài)。

三原實(shí)現(xiàn)隱性割據(jù)之后，其斗爭的“溢出效應(yīng)”迅速展現(xiàn)，革命者以賑災(zāi)為手段開啟革命斗爭并迅速在渭北地區(qū)確立起新的秩序。毗鄰三原的富平中共基層組織與積極分子，也很快發(fā)現(xiàn)了三原武字區(qū)斗爭路子的效果：富平淡村周圍也先后籌糧4次，籌糧百石左右共3萬余斤，習(xí)仲勛多次往返富平與三原之間，積極向黃子文等人聯(lián)系，三原的路子被用心學(xué)習(xí)與借用。作為歷史當(dāng)事人的習(xí)仲勛后來有一個分析：“我在一九三二年冬，所以能夠帶少數(shù)武裝回到富平西區(qū)我的家鄉(xiāng)一帶，發(fā)動群眾搞分糧斗爭和開展游擊活動，就是靠我一九二九年在家鄉(xiāng)的一些活動而站住腳的”。*《習(xí)仲勛傳》上，第61-62頁。習(xí)仲勛所說的“一些活動”，指的主要就是籌糧賑災(zāi)的“社會活動”，只不過連很多歷史當(dāng)事人都未必能夠認(rèn)識到，1932年之前的他們創(chuàng)造性開展的那些活動，從形式上、從路徑上實(shí)際上是不同于1932年之后的另一種革命可能性方案。*渭北地區(qū)群眾短時期內(nèi)就被動員起來，革命秩序的建立、革命氛圍的高漲，陜西省委在聽取黃子文、陳云樵等人當(dāng)面匯報(bào)后，就將其轉(zhuǎn)化為“分配地主豪紳糧食”、“反抗捐款”等。《中共陜西省委關(guān)于渭北游擊戰(zhàn)爭情況的報(bào)告(1930年9月13日)》，《渭北革命根據(jù)地》，第30頁。

綜上，在南方地區(qū)大革命遭遇嚴(yán)重挫折，“半紅半白”渭北蘇區(qū)得以初創(chuàng)，在黃土高原上樹立起革命的威權(quán)。對中共這樣一個以奪取政權(quán)來實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)的政黨來說，三原武字區(qū)為中心的渭北蘇區(qū)，它的孕育、它的創(chuàng)建、它的探索，意味著井岡山道路在西北地區(qū)新的創(chuàng)造：只要群眾的內(nèi)生反抗訴求仍然存在，只要黨在群眾中的政治信仰未遭受根本性破壞，只要黨的組織系統(tǒng)不遭受毀滅性破壞，只要黨員骨干隊(duì)伍不遭受銷解性破壞，黨組織引領(lǐng)群眾斗爭的功能恢復(fù)乃至黨領(lǐng)導(dǎo)體系的恢復(fù)都是可能的且會漸次實(shí)現(xiàn)的。更進(jìn)一步，一個曾遭受創(chuàng)傷但迅速恢復(fù)功能的中共地方組織，在取得正確領(lǐng)導(dǎo)的條件下，憑借著己方握有的社會資源、政治資源和組織資源，使用地方籌賑委員會這種組織化的形式，采取賑災(zāi)救濟(jì)這種生存性、低烈度的組織化行動，贏得了尋求政治、尋求組織、尋求斗爭的群眾的高度政治認(rèn)同，最終依靠組織起來的群眾開展革命斗爭，最終匯聚成強(qiáng)大的革命威權(quán)，建立起新的政治秩序，取得了政治權(quán)力的正當(dāng)性。

總之，這種新的革命孕育、動員和展開的模式，充分體現(xiàn)了在渭北地區(qū)從事實(shí)際斗爭的中國共產(chǎn)黨人，是如何根據(jù)獨(dú)特地區(qū)的獨(dú)特情況、采取獨(dú)特的辦法來解決獨(dú)特的問題的實(shí)踐，這正是富有創(chuàng)造精神的中國共產(chǎn)黨人實(shí)事求是思想自覺的表現(xiàn)。這種實(shí)踐，意味著西北有著實(shí)事求是思想自覺的革命者已經(jīng)開始探索一條符合井岡山道路原則且充滿新鮮經(jīng)驗(yàn)的新路子。