論白起的事功和悲劇結(jié)局

一

白起是戰(zhàn)國(guó)后期的秦國(guó)名將，有記載說(shuō)他是羋姓后裔，先世可能是楚國(guó)貴族，不知什么原因什么時(shí)候流落秦國(guó)，居于郿（今陜西岐山境）。在他之前，他的家族沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)顯赫的人物。他可能自幼從軍，在秦國(guó)與其他諸侯國(guó)的爭(zhēng)戰(zhàn)中嶄露頭角，成為“善用兵”的將軍。秦昭王十三年（前294），他得到新任丞相穰侯魏冉的推薦，任為左庶長(zhǎng)，在秦國(guó)20級(jí)的爵位中，是第10級(jí)，而商鞅在秦國(guó)主持變法時(shí)也是這個(gè)爵位。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)獲得此爵已經(jīng)相當(dāng)榮耀了。此后，白起進(jìn)入他軍事生涯的輝煌期，其職務(wù)升遷自然也進(jìn)入快車道。這一年，他率軍進(jìn)擊韓之新城（今河南伊川西南），取得勝利。第二年，他就晉升左更，為第12級(jí)爵位。同年，他率兵攻韓、魏于伊闕（今河南洛陽(yáng)南），斬首二十四萬(wàn)，虜其將公孫喜，拔五城，遷為國(guó)尉。接著涉河取韓國(guó)安邑（今山西夏縣西北）以東、北至乾河（今山西聞喜縣境）的大片土地。此時(shí)他獲得的國(guó)尉這個(gè)官職，雖然還不能與后來(lái)漢朝的太尉相比肩，但應(yīng)該是秦國(guó)軍事行政方面的重要負(fù)責(zé)人之一。昭王十五年（前292），他晉升大良造，為第16級(jí)爵位，相當(dāng)于卿。他督兵攻克魏國(guó)的六十一城。第二年（前291）,又與客卿錯(cuò)合力攻克垣城（今山西垣曲東南）。昭公二十一年（前286）攻趙，拔光狼城（今山西高平西）。二十八年（前279）攻楚，取得鄢、鄧（今河南漯河境）。二十九年（前278）攻楚，占領(lǐng)楚國(guó)國(guó)都郢（今湖北沙市），燒夷陵（今湖北宜昌），兵鋒東至竟陵（今湖北潛江）。楚王逃至陳（今河南淮陽(yáng)）。秦在郢設(shè)南郡。白起因功被封武安君。接著，再攻楚，占領(lǐng)大片土地，新設(shè)巫郡（今湖北、四川交界處）、黔中郡（今湖南、貴州交界處）。這次攻楚的勝利，對(duì)秦國(guó)具有里程碑意義，因?yàn)榻?jīng)過(guò)這次征戰(zhàn)，秦國(guó)的勢(shì)力范圍已經(jīng)擴(kuò)展至長(zhǎng)江中上游，深入到今之兩湖和貴州，向西與早已被征服的巴蜀連在一起。戰(zhàn)國(guó)初年幅員最遼闊的楚國(guó)如今只剩下長(zhǎng)江中下游的一些地方，秦國(guó)已經(jīng)超過(guò)楚國(guó)成為當(dāng)時(shí)疆域最大、人口最多、經(jīng)濟(jì)軍事力量最強(qiáng)大的諸侯國(guó)。此后，秦國(guó)暫時(shí)放松了對(duì)楚國(guó)的攻勢(shì)，轉(zhuǎn)兵東進(jìn)。昭公三十四年（前273），白起率軍攻魏，拔華陽(yáng)，虜三將軍，斬首十三萬(wàn)。繼而戰(zhàn)勝趙國(guó)將軍賈偃，將俘獲的二萬(wàn)士卒推到黃河中淹死。九年后的昭王四十三年（264），白起督兵進(jìn)攻韓國(guó)的陘城（今山西曲沃西北），得手后，又連拔五城，斬首五萬(wàn)。轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)，白起猛攻南陽(yáng)太行道（今河南獲嘉境），斷絕了韓國(guó)南北領(lǐng)土的聯(lián)絡(luò)，使本來(lái)領(lǐng)土最促狹的韓國(guó)被攔腰斬?cái)?，面?duì)強(qiáng)大的秦軍從此失去了反擊能力。白起趁熱打鐵，于昭公四十五年（262），再進(jìn)攻韓國(guó)的野王（今河南沁陽(yáng)），逼使韓國(guó)守將舉城投降。如此一來(lái)，韓國(guó)的上黨郡就孤立懸絕，成為夾在秦、趙之間的一塊飛地，處境極其危殆。這時(shí)韓國(guó)的上黨守馮亭明白，以自己一郡之力，根本無(wú)法抵御秦軍的攻勢(shì)，而乖乖地向秦國(guó)投誠(chéng)，他又心有不甘，與手下謀臣計(jì)議的結(jié)果，是投靠與之接壤的趙國(guó)，繼續(xù)與秦國(guó)對(duì)抗。當(dāng)時(shí)在位的趙國(guó)孝成王聽(tīng)信平原君的主張，接受了馮亭的投誠(chéng)，并封其為華陽(yáng)君。趙國(guó)君臣自認(rèn)為討了個(gè)大便宜，其實(shí)引來(lái)的是一場(chǎng)決定趙國(guó)命運(yùn)的長(zhǎng)平之戰(zhàn)。

上黨事件使秦國(guó)對(duì)韓國(guó)和趙國(guó)的憤怒變成了一連串東向進(jìn)擊的軍事行動(dòng)。昭公四十六年（261），秦攻韓國(guó)的緱氏、藺（今河南鞏縣、登封之間），迅速占領(lǐng)。第二年初，秦國(guó)決心懲罰自動(dòng)歸附趙國(guó)的上黨郡，命王龁攻韓，經(jīng)過(guò)一番并不激烈的戰(zhàn)斗，即取得上黨。上黨百姓紛紛逃往趙國(guó)。趙國(guó)為了遏制秦軍的攻勢(shì)，命老將廉頗率趙軍四十余萬(wàn)進(jìn)抵長(zhǎng)平（今山西高平），與秦軍進(jìn)行上黨的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。廉頗開(kāi)始與秦軍的幾場(chǎng)戰(zhàn)斗失利后，洞察秦軍遠(yuǎn)離秦國(guó)腹地傾巢出動(dòng)，糧食與其他軍需物資的供應(yīng)是一個(gè)很大的問(wèn)題，利于速?zèng)Q而不利于持久，于是決定以堅(jiān)壁不戰(zhàn)的策略拖垮秦軍。這一策略顯示了廉頗的老謀深算，如果此一策略得到貫徹執(zhí)行，長(zhǎng)平之戰(zhàn)的結(jié)局至少是秦軍因?yàn)橥喜黄鸲吮?，趙軍縱使不能取得完勝，卻不至于全盤皆輸。然而，愚蠢的趙孝成王根本理解不了廉頗的戰(zhàn)略意圖，認(rèn)為他年老氣衰，勇毅不復(fù)當(dāng)年，心生疑忌，又中了秦國(guó)的反間計(jì)，讓毫無(wú)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、僅能以夸夸其談嘩眾取寵的趙括代替廉頗統(tǒng)帥趙軍，這就使趙軍失去了可能取勝的前景。而正在此時(shí)，秦國(guó)秘密讓白起前去統(tǒng)帥秦軍，全權(quán)指揮對(duì)趙軍的戰(zhàn)斗。趙括統(tǒng)帥趙軍后，一改廉頗的正確策略，輕兵冒進(jìn)，這正中白起下懷。白起指揮秦軍一面佯敗，一面派奇兵二萬(wàn)五千人斷絕趙軍后路，再以一軍五千騎隔絕趙壁，這就將趙軍分割為二，使之陷于完全被動(dòng)挨打的困境。這時(shí)昭王親臨河內(nèi)，“賜民爵各一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長(zhǎng)平，遮絕趙救及糧食”①《史記·白起王翦列傳》。，由此使長(zhǎng)平的趙軍徹底孤立無(wú)援。絕糧四十六日后，“陰相殺食”的趙軍，只得“出銳卒自搏戰(zhàn)”，結(jié)果是趙括被射殺，四十萬(wàn)人成了秦軍的俘虜。如何處置這四十多萬(wàn)俘虜，對(duì)白起是一大難題：白起權(quán)衡的結(jié)果是將他們?nèi)靠託?。他給出的理由是：“前秦已拔上黨，上黨民不樂(lè)為秦而歸趙。趙卒反覆，非盡坑之，恐為亂?！雹凇妒酚洝ぐ灼鹜豸辶袀鳌贰Ｖ链?，白起的軍事生涯達(dá)到了輝煌的巔峰，他的名字成為“虎狼之師”的同義語(yǔ)，使六國(guó)君臣聞之戰(zhàn)栗。

從秦昭王十三年（前294）至四十七年（前260），白起統(tǒng)帥秦軍南征北戰(zhàn)達(dá)34年之久。如果再加上他自從軍至任左庶長(zhǎng)的時(shí)間，他在秦軍中服務(wù)的歲月應(yīng)該在40年左右。顯然，他一生伴隨戰(zhàn)爭(zhēng)，將自己的聰明才智、雄韜偉略都貢獻(xiàn)給了秦國(guó)的統(tǒng)一偉業(yè)。白起是一位不世出的軍事天才，他的一生仿佛同勝利之神結(jié)了不解之緣，戰(zhàn)勝攻取，他幾乎每役都必操勝卷。正如秦王嬴政時(shí)期的張?zhí)茖?duì)甘羅所說(shuō)：“武安君南挫強(qiáng)楚，北威燕、趙，戰(zhàn)勝攻取，破城墮邑，不知其數(shù)?！雹邸妒酚洝ぐ灼鹜豸辶袀鳌贰！端问贰愤€記載有“白起陣書（一說(shuō)圖）”①《宋史》巻二百七《藝文》六。一部，說(shuō)明他有兵學(xué)著作傳世。史書沒(méi)有他讀《孫子兵法》等書的記載，但根據(jù)當(dāng)時(shí)“藏孫、吳之書者家有之”②《韓非子·五蠹》。的情勢(shì)推斷，他很可能從當(dāng)時(shí)已經(jīng)流行的兵書中汲取了大量知識(shí)和智慧。白起用兵之所以保持不敗的紀(jì)錄，一是他背后有著秦國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)軍事力量為后盾，充分利用了戰(zhàn)國(guó)后期秦軍對(duì)東方六國(guó)的壓倒優(yōu)勢(shì)。二是他利用昭王和宣太后、穰侯等秦國(guó)當(dāng)權(quán)派的全力支持和絕對(duì)信任?？赡芤?yàn)樾?、穰侯等都是楚?guó)羋姓王族，他們同白起有一種天然的親近感，而昭王在長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中認(rèn)識(shí)了白起的出眾超群的謀略和智慧，對(duì)他自然也毫無(wú)保留地信任和支持。你看，在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，昭王是傾全國(guó)之力，義無(wú)反顧地為白起謀劃了后勤支援和斷趙軍退路的軍事行動(dòng)。三是他用兵的穩(wěn)、準(zhǔn)、刁、狠。這一特點(diǎn)突出表現(xiàn)在他指揮長(zhǎng)平之役的運(yùn)籌帷幄。在秦國(guó)成功地運(yùn)用反間計(jì)破壞了廉頗的持久策略之后，他秘密來(lái)到長(zhǎng)平前線，接掌了秦軍的指揮權(quán)。此時(shí)的白起，對(duì)于如何戰(zhàn)勝乳臭未干的趙括已是成竹在胸。他先是引誘急躁冒失的趙括輕兵出戰(zhàn)，秦軍佯裝敗走，使趙軍取得小勝，調(diào)起趙括的胃口，使之全力攻擊秦軍營(yíng)壘，無(wú)暇后顧。而暗中令“秦奇兵二萬(wàn)五千人絕趙軍后，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕”③，由此使趙軍陷于極大的被動(dòng)。接著，秦軍“出輕兵擊之”，將趙軍打敗，使趙括明白無(wú)法戰(zhàn)勝秦軍，產(chǎn)生畏懼心理，于是轉(zhuǎn)入守勢(shì)，等待援軍，似乎恢復(fù)了廉頗前不久“堅(jiān)壁”的策略。然而，此時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)與廉頗掌軍時(shí)已經(jīng)大不一樣，因?yàn)橼w軍的糧道已斷，存糧無(wú)法支撐固守待援的策略，時(shí)間只能增加趙軍的被動(dòng)，趙括是無(wú)法堅(jiān)持下去的。結(jié)果不出白起所料，46日以后，趙軍就陷入人相食的困境，致使趙括只得率疲憊之卒向秦軍做孤注一擲的反擊。最后，白起指揮以逸待勞的秦軍，輕而易舉地射殺趙括，逼迫抵抗無(wú)望的趙國(guó)40萬(wàn)饑餓之師選擇了投降。在這場(chǎng)大獲全勝的戰(zhàn)役中，白起抓住了趙軍的兩個(gè)軟肋：愚蠢的統(tǒng)帥和后勤補(bǔ)給線，一面誘使趙括改變廉頗的策略，一面截?cái)嗉Z道使趙軍陷于饑餓。白起在長(zhǎng)平之役中的指揮藝術(shù)，展示了他作為將軍所具備的智、勇、嚴(yán)的品格和素質(zhì)，特別是穩(wěn)、準(zhǔn)、刁、狠的用兵風(fēng)格。盡管白起在兵學(xué)上的造詣不能與孫子比肩，但其實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)歷和取得的成功已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)孫子了。不過(guò)，白起的弱點(diǎn)或者說(shuō)缺失亦非常明顯：缺少信與仁的品格，他的軍事生涯既伴隨著一連串的勝利，更伴隨著殘酷無(wú)情的大量殺戮：昭王十四（前293年），他率兵攻韓、魏于伊闕（今河南洛陽(yáng)南），一次斬首二十四萬(wàn)。昭公三十四年（前273年），他率軍攻魏，拔華陽(yáng)，虜三將軍，斬首十三萬(wàn)。與趙軍戰(zhàn)，將俘獲的二萬(wàn)士卒推到黃河中淹死。長(zhǎng)平一戰(zhàn)，竟坑殺趙軍已經(jīng)投誠(chéng)的官兵四十五萬(wàn)，創(chuàng)造了先秦戰(zhàn)爭(zhēng)史上殺戮的最高紀(jì)錄，這是何等的兇惡與殘忍！當(dāng)然，這種殺戮俘虜?shù)男袆?dòng)與秦國(guó)的國(guó)策有關(guān)，與秦國(guó)深受戎狄野蠻風(fēng)俗的影響有關(guān)，特別是與秦國(guó)受法家思想影響深巨、講求耕戰(zhàn)的功利主義價(jià)值觀有關(guān)，但作為“將在外君命有所不受”的戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)帥，白起也不能辭其咎。所以宋太祖趙匡胤拜謁懸掛歷代武將之像的武成王廟時(shí)，就認(rèn)定白起“不武”，命令撤去他的畫像。

盡管白起不是一個(gè)完全符合《孫子兵法》所要求的完美無(wú)瑕的將軍，但卻是對(duì)秦國(guó)統(tǒng)一六國(guó)大業(yè)立下不朽功勛的武功第一人。他一生攻取七十余城，俘敵近百萬(wàn)，在秦國(guó)歷史上，論軍事生涯之久，爭(zhēng)城奪地之廣，俘獲消滅敵人之多，謀劃指揮之精明與嫻熟，為秦國(guó)統(tǒng)一事業(yè)貢獻(xiàn)之大，無(wú)人能與他相比肩，無(wú)偶有獨(dú)之唯一，非他莫屬。

二

長(zhǎng)平之戰(zhàn)是白起軍事生涯的巔峰，也是他運(yùn)交華蓋的起點(diǎn)。長(zhǎng)平之戰(zhàn)勝利后，秦軍乘勝擴(kuò)大戰(zhàn)果。昭王四十八年（前259），秦軍復(fù)定上黨郡。王龁攻取皮牢（今山西河津），司馬梗定太原，河?xùn)|的大片土地收入秦國(guó)囊中，由此進(jìn)一步形成了對(duì)秦國(guó)極其有利的軍事態(tài)勢(shì)。恰在此時(shí)，驚恐萬(wàn)狀的趙國(guó)使蘇代謀劃的反間計(jì)獲得成功。原來(lái)此前不久，應(yīng)侯范睢說(shuō)昭王成功，排除了宣太后和穰侯的勢(shì)力，得以任秦國(guó)丞相。蘇代至秦國(guó)直接見(jiàn)范睢，一番說(shuō)項(xiàng)，使范睢改變了秦國(guó)繼續(xù)進(jìn)擊韓、魏的軍事行動(dòng)：

蘇代厚幣說(shuō)秦相應(yīng)侯曰：“武安君禽馬服子乎？”曰：“然?！庇衷唬骸凹磭惡?？”曰：“然?！薄摆w王則秦王王矣，武安君為三公。武安君所為秦戰(zhàn)勝攻取者七十余城，南定鄢、郢、漢中，北禽趙括之軍，雖周、召、呂望之功不益于此矣。今趙亡，秦王王，則武安君必為三公，君能為之下乎？雖無(wú)欲為之下，固不得已矣。秦嘗攻韓，圍邢丘，困上黨，上黨之民反為趙，天下不樂(lè)為秦民之日久矣。今亡趙，北地入燕，東地入齊，南地入韓、魏，則君之所得民亡幾何人。故不如因而割之，無(wú)以為武安君功也?！庇谑菓?yīng)侯言于秦王曰：“秦兵勞，請(qǐng)?jiān)S韓、趙之割地以和，且休士卒?！蓖趼?tīng)之，割韓垣雍、趙六成以和。正月，皆罷兵。武安君聞之，由是與應(yīng)侯有隙。①《戰(zhàn)國(guó)策·秦策三》《史記·白起王翦列傳》。

顯然，蘇代以個(gè)人的富貴利祿離間了應(yīng)侯與白起的關(guān)系。長(zhǎng)于軍事的白起在玩弄政治陰謀方面遠(yuǎn)不是應(yīng)侯的對(duì)手，他最后悲慘地栽在此人的讒言中。

昭王四十八年（前259）九月，秦國(guó)復(fù)發(fā)兵進(jìn)攻趙國(guó)。秦將王陵揮軍長(zhǎng)驅(qū)直入，圍攻邯鄲，白起因生病未參與此役。不久王陵失利的消息傳到秦國(guó)，恰在此時(shí)，白起病愈，昭王要求他代王陵統(tǒng)帥秦軍繼續(xù)攻趙，白起拒絕任命，講了一通圍攻邯鄲難以取勝的道理：“邯鄲實(shí)未易攻也。且諸侯救日至，彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒死者過(guò)半，國(guó)內(nèi)空。遠(yuǎn)絕河山而爭(zhēng)人國(guó)都，趙應(yīng)其內(nèi)，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可?！雹凇妒酚洝ぐ灼鹜豸辶袀鳌贰０灼饘?duì)當(dāng)時(shí)秦軍圍攻邯鄲的軍事形勢(shì)的分析是正確的。雖然從表面上看，秦軍兇焰張?zhí)?，趙國(guó)危在旦夕；實(shí)際上，連年苦戰(zhàn)的秦軍已是強(qiáng)弩之末，而魏、楚等受秦國(guó)威脅的諸侯國(guó)正在組織聯(lián)合戰(zhàn)線，謀劃共同對(duì)付秦軍，對(duì)秦國(guó)有利的軍事態(tài)勢(shì)正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)。但被一時(shí)的勝利沖昏頭腦的昭王卻沒(méi)有覺(jué)察，仍然要求白起統(tǒng)帥秦軍繼續(xù)圍攻邯鄲。這就與對(duì)當(dāng)時(shí)軍事形勢(shì)洞若觀火的白起在戰(zhàn)略與策略上發(fā)生矛盾和沖突。白起沒(méi)有答應(yīng)昭王的要求，秦王讓應(yīng)侯前去勸說(shuō)，白起也沒(méi)有答應(yīng)。昭王為挽救邯鄲城下秦軍的危局，令王龁代王陵前去指揮，但也沒(méi)有扭轉(zhuǎn)形勢(shì)。不久，楚國(guó)春申君和魏國(guó)信陵君統(tǒng)帥的數(shù)十萬(wàn)大軍前往救趙，疲憊不堪的秦軍無(wú)法取勝，敗象日至。白起了解前線的形勢(shì)，有點(diǎn)幸災(zāi)樂(lè)禍地說(shuō)：“秦不聽(tīng)臣計(jì)，今如何矣！”這話傳到昭王那里，自然引起他的震怒：君王縱有失誤，那也不是臣子可以指責(zé)的。昭王再次強(qiáng)命他去前線統(tǒng)軍以挽救敗局，白起仍然嚴(yán)詞拒絕，并且裝病以抗拒。應(yīng)侯再次去請(qǐng)，白起依然不為所動(dòng)。白起的行動(dòng)徹底激怒了昭王，他于是下令免去白起的官職和爵位，降至士伍行列，發(fā)往陰密（今寧夏涇川南）禁錮。這時(shí)白起真的病了，未能馬上啟程。三個(gè)月后，諸侯聯(lián)軍使秦軍在邯鄲城下一再挫敗，范睢等乘機(jī)進(jìn)讒，昭王氣急敗壞，進(jìn)一步遷怒白起，下令他帶病啟程，離開(kāi)咸陽(yáng)，前往陰密。白起拖著病體，黯然神傷地出咸陽(yáng)西門十里，停在杜郵（今陜西咸陽(yáng)西）。這時(shí)，盛怒中的昭王召集有關(guān)臣子，議決對(duì)白起進(jìn)一步懲罰。他們認(rèn)定白起對(duì)秦王給予自己的懲罰不滿，“其意尚怏怏不服，有余言”，于是決定賜劍讓其自裁：

武安君引劍將自剄，曰：“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固當(dāng)死。長(zhǎng)平之戰(zhàn)， 趙卒降者數(shù)十萬(wàn)人，我詐而盡坑之，是足以死?！彼熳詺ⅰＮ浒簿酪?，以秦昭王五十一年十一月。死而非其罪，秦人憐之，鄉(xiāng)邑皆祭祀焉。①《史記、項(xiàng)羽本紀(jì)》。

不管白起本身有多少缺陷與不足，他的死都是一樁冤案。但可悲的是，他不是死于自己的過(guò)失或罪責(zé)，而是死于自己的明斷和正確。在秦國(guó)，日益走向?qū)Ｖ频那赝踝约菏遣粫?huì)認(rèn)錯(cuò)的，為了顧全自己的顏面，他就只有以錯(cuò)誤懲罰正確，白起也就只能因自己的正確而付出生命的代價(jià)。這里展示的是專制制度的極端荒謬和非人道的一面。白起的死并沒(méi)有給前線的秦軍帶來(lái)勝利，隨著他的鮮血染紅杜郵的土地，秦軍也在邯鄲城下一敗涂地，殘余的秦軍灰頭土臉地逃離邯鄲，向西潰退。白起的生年文獻(xiàn)失記，《史記》本傳記載的他在世上活動(dòng)的歲月是秦昭王十三年至五十一年（前294—前256），共38年，估計(jì)他從軍時(shí)應(yīng)該是20歲左右，他去世的年齡當(dāng)在60—70歲之間。

三

白起被賜死，在當(dāng)時(shí)就被秦國(guó)百姓認(rèn)定為一樁冤案，所以獲得廣泛同情，他的墓前在當(dāng)時(shí)和后世香火不斷。在他身后，不少人在不同場(chǎng)合為之訟冤，一方面充分肯定他為秦國(guó)立下的豐功偉績(jī)，一方面對(duì)他的冤死表示出無(wú)限的惋惜之意。如秦漢之際的陳余在致章邯的書信中就說(shuō)：“白起為秦將，南征鄢郢，北阬馬服，攻城略地，不可勝計(jì)，而竟賜死；蒙恬為秦將，北逐戎人，開(kāi)榆中地?cái)?shù)千里，竟斬陽(yáng)周。何者？功多秦不能盡封，因以法誅之。”②《史記、項(xiàng)羽本紀(jì)》。這里陳余將白起的死因歸結(jié)為秦王的刻薄寡恩。司馬遷則認(rèn)為他死于應(yīng)侯的進(jìn)讒：“太史公曰：鄙語(yǔ)云‘尺有所短，寸有所長(zhǎng)’。白起料敵合變，出奇無(wú)窮，聲震天下，然不能救患于應(yīng)侯?！雹邸妒酚洝ぐ灼鹜豸辶袀鳌?。西漢的名將陳湯被治罪時(shí)，谷永為之辯護(hù)，說(shuō)詞中舉例，直認(rèn)白起之死是冤案：“昔白起為秦將，南拔郢都，北阬趙括，以纎介之過(guò)賜死杜郵，秦民憐之，莫不隕涕?！雹堋稘h書·陳湯傳》。東漢末年的袁紹在上書中亦為白起的冤死鳴不平：“盡忠為國(guó)，翻成重愆，斯蒙恬所以悲號(hào)于邊獄，白起歔欷于杜郵也。”⑤《后漢書·袁紹傳》。晉朝的孫楚以滿含感情的筆觸寫了一篇《白起贊》，抒發(fā)了對(duì)他功業(yè)的禮贊和冤死結(jié)局的浩嘆：

烈烈桓桓，時(shí)維武安。神機(jī)電斷，氣濟(jì)師然。南折勁楚，走魏禽韓。北摧馬服，淩川成丹。應(yīng)侯無(wú)良，蘇子入關(guān)。噭噭讒口，火燎于原。遂焚杜郵，與蕭俱燔。惟其歿矣，古今所嘆。①《藝文類聚》卷五九。

唐朝德宗建中二年（781）五月，白起作為“賢臣”與張良、穰苴、孫武、吳起、樂(lè)毅、韓信、諸葛亮、李靖、李勣一起配享武成王廟。顯然，封建朝廷官方是將他作為正面形象看待的。宋朝的蘇轍同樣對(duì)白起充滿同情和惋惜。他說(shuō)：

予讀太史公《白起傳》：秦之再攻邯鄲也，起與范雎有怨，稱病不行以亡其軀，慨然嘆曰：“起以武夫，無(wú)所屈信，而困于游談之士，使起勉強(qiáng)一行，兵未必?cái)《庥谒酪印！奔坝[《戰(zhàn)國(guó)》，觀起自陳成敗之跡，乃知邯鄲，法不可再攻，而起非特以怨不行，蓋為之流涕也。②蘇轍：《古史》卷四四《白起王翦列傳》。

明朝的黃淳耀則對(duì)白起寧肯付出生命也不改變自己正確軍事主張的堅(jiān)持真理的精神給予充分肯定，他在《衛(wèi)青論下》一文中說(shuō)：“秦將白起，不過(guò)一鷙忍之士耳，非其有仁義節(jié)制為之根本也。然而秦王使起攻邯鄲，起直見(jiàn)邯鄲之不可復(fù)攻也，則為之堅(jiān)臥不起，至于干犯嚴(yán)主之怒，身首分離，而終已不悔，此無(wú)他，不勝不完，不可以冒而行之也?！雹邸短杖C全集》巻三。

不過(guò)，對(duì)于白起的評(píng)價(jià)，也還有另外一種非常強(qiáng)烈的聲音，這就是對(duì)他“不仁”即殺戮俘虜?shù)淖l責(zé)。如西漢的楊雄就說(shuō)：“秦將白起不仁奚用為也，長(zhǎng)平之戰(zhàn)四十萬(wàn)人死，蚩尤之亂不過(guò)于此矣。”④《法言》卷八。東漢的王符亦發(fā)出強(qiáng)烈的譴責(zé)之聲：“世之臣以諂媚主，不思順天，專仗殺伐。白起、蒙恬秦以為功，天以為賊?！雹荨逗鬂h書·王符傳》。北宋的李薦則第一次猛烈抨擊秦國(guó)和白起的殘暴，認(rèn)為白起的死滅和秦朝的滅亡都是罪有應(yīng)得：

夫白起之為將也，戰(zhàn)必勝，攻必取，誠(chéng)莫可及。以書考之，凡攻某國(guó)拔之，伐某所取之，不言斬首若干，坑卒若干者，置而勿論。論其直書斬首若干，坑卒若干而計(jì)之，凡殺敵國(guó)之兵八十四萬(wàn)人。然起戰(zhàn)卒死于敵者又當(dāng)幾十萬(wàn)，總兩國(guó)供軍之民，其誅求裒斂因以失業(yè)而死者又當(dāng)幾十萬(wàn)矣。何晏曰：……殺降之禍大于劇戰(zhàn)，然則兵勝未幾而被戮，國(guó)強(qiáng)未幾而為墟，良以此乎？⑥《歷代名臣奏議》卷二三八。

同是宋朝的劉克莊則認(rèn)定白起之死是上天對(duì)他殘殺俘虜?shù)膰?yán)懲：“太息臣無(wú)罪，胡為伏劍鋩？悲哉四十萬(wàn)，寧不訴蒼蒼！”⑦《后村集》卷十四《白起》。同是宋朝的黃震在《白起王翦》一文中對(duì)白起更是表達(dá)了異乎尋常的憤怒，對(duì)白起予以全盤否定：

白起以穰侯薦為秦將，其斬殺之?dāng)?shù)多而載于史者凡百萬(wàn)，不以數(shù)載者不預(yù)焉。長(zhǎng)平之役，秦民年十五以上皆詣之，而死者過(guò)半。以此類推，秦之死于兵者，又不可以數(shù)計(jì)也？

蘇代說(shuō)應(yīng)侯間之，起不復(fù)為秦用而賜之死。自秦而言，雖殺之非其罪；自公理而言，一死何以盡其罪哉？……王翦諸人之輔秦，蓋兇徳之參會(huì)，古今之極變，不可復(fù)以常事論也。

太史公譏翦不能輔秦建徳而偷合取容，嗚呼！是何異責(zé)虎狼之不仁耶?、唷饵S氏日抄》卷四十六。

楊雄、王符、李薦和黃震雖然發(fā)出同是從道德著眼的譴責(zé)，但黃震顯然較其他人進(jìn)了一步。他認(rèn)為白起、王翦是在“古今之極變”的歷史條件下出現(xiàn)的，所以不能停留在簡(jiǎn)單的道德譴責(zé)上，而應(yīng)該從秦國(guó)的歷史傳統(tǒng)中尋找他們?nèi)绱诵惺碌谋尘昂驮?。元朝的戴表元在《史論·樗里子甘茂甘羅魏冉白起王翦列傳》一文中，對(duì)白起、王翦等秦國(guó)將軍的成功做了進(jìn)一步的分析，認(rèn)為他們是借助了“秦勢(shì)”形成的歷史條件成就了自己的功業(yè)，就他們個(gè)人的品格和能力而言,不見(jiàn)得賢于廉頗、李牧：

戰(zhàn)國(guó)之世，秦人以形勢(shì)詐力，頡頏諸侯，故為秦者易為功，而事諸侯者難為力。樗里、二甘、魏冉之于當(dāng)時(shí)，固非有過(guò)人杰出之謀；而白起、王翦雖為善戰(zhàn)，然不過(guò)縱燎于順風(fēng)，林果于垂熟，而凡其盡銳以為取勝之道者，皆其不可再用者也。此非惟不當(dāng)責(zé)以古良將之 風(fēng)，其視同時(shí)廉頗、李牧輩猶遠(yuǎn)媿之，而得為賢乎？蓋當(dāng)是時(shí)秦勢(shì)八九成矣，天方假毒其 手以樹(shù)君中原，謀不必工所施而服，戰(zhàn)不必良所向而克。彼諸侯之臣，固有賢于樗里、二 甘、魏冉之謀，勇于白起、王翦之戰(zhàn)，其君用之，未必能專信之，未必能決而又連棲爭(zhēng)鳴， 佐寇自賊。顛倒謬誤，卒俱墜于彀中而后已。而數(shù)子乘時(shí)逐利，各以能名見(jiàn)登于好事之齒舌，彼諸國(guó)之臣，其材實(shí)過(guò)之者，國(guó)敗身辱而名字因曖昧而不彰，豈非所遇者幸不幸哉？①《剡源文集》卷二十二。

這里戴表元認(rèn)定白起、王翦的名氣之大與其成功后的宣傳有關(guān)，這在一定程度上有符合實(shí)際的一面，但并非完全準(zhǔn)確。明朝的黃淳耀在《白起列傳》中，也認(rèn)為白起的死滅是罪有應(yīng)得：

白起為秦大將，連兵于外，所屠戮以百萬(wàn)計(jì)，殺氣上干于天。雖應(yīng)侯之讒，豈得良死哉？然其于秦則可謂有大功者，秦負(fù)起起不負(fù)秦也。方起始進(jìn)，有穰侯主之于內(nèi)，故得立功。及范雎扼穰侯吭而奪之位，則必以起為穰侯之黨，日夜慮其軋已者也，不待蘇代之說(shuō)而殺機(jī)已發(fā)矣。②《陶菴全集》巻四。

顯然，以上的不少評(píng)判是出于以“仁義”為標(biāo)準(zhǔn)的憤激之論。不過(guò)，義憤不能代替理性的科學(xué)分析。說(shuō)到底，白起之冤死是封建君主擁有絕對(duì)權(quán)力的專制制度造成的。君主專制要求所有臣子都是君王的奴才，必須絕對(duì)服從君王的意志，遵守“臣罪當(dāng)誅兮天王圣明”的根本政治原則，所有的功勞只能歸于君王，所有的過(guò)錯(cuò)必須由臣子承擔(dān)。君王的錯(cuò)誤決策，臣子也必須無(wú)條件服從，而錯(cuò)誤決策的后果卻要求由臣子頂罪。白起的悲劇在于，他是一個(gè)傲世的軍事天才，卻不是一個(gè)深諳當(dāng)時(shí)政治運(yùn)行規(guī)則的政治家。他能判斷一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，能為一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)行無(wú)懈可擊的謀劃和指揮，卻不能規(guī)避逼近自己的危險(xiǎn)，更不具備繞過(guò)政治漩渦中激流和險(xiǎn)灘的能力。在軍事領(lǐng)域,他盡管能將“詭道”玩得爐火純青，在更需要“詭道”的政治領(lǐng)域，他卻如盲人瞎馬，夜半深池，硬是找不到一條通向坦途的小路。如此一來(lái)，不是“秀才遇見(jiàn)兵，有理說(shuō)不清”，而是將軍遇奸佞，頹然敗陣來(lái)。他遇到的對(duì)手范睢，是一個(gè)老謀深算的縱橫家，他們的行事的原則是唯利是圖，唯權(quán)是視，刻薄寡恩，不設(shè)底線，陰謀詭計(jì)，翻云覆雨。范睢能玩秦王、宣太后、穰侯于股掌之上，更能為了保住既得的相位將對(duì)自己構(gòu)成威脅的白起送上不歸路。史書記載他多次應(yīng)昭王之命前去勸說(shuō)白起服從秦王的任命，而正是這些機(jī)會(huì)使他有了上下其手、施展陰謀的空間。其實(shí)，如果白起不執(zhí)著于自己對(duì)圍攻邯鄲的意見(jiàn)，接受秦王的命令，趕赴前線指揮秦軍，盡管也無(wú)法徹底挽回?cái)【?，但以其謀略智慧，仍然有條件減少秦軍的損失，適時(shí)撤圍而返。這樣，范睢上下其手、設(shè)局排陷他的借口就少得多，秦王也不至于因白起拂逆麟生震怒而置其于死地，范睢的進(jìn)讒也就難以逞其謀了。當(dāng)然，如果白起這樣做，白起也就不成其為白起了。自然，性格決定命運(yùn)，白起的結(jié)局最后還是與他過(guò)于執(zhí)傲的個(gè)性有著密切的關(guān)聯(lián)，他缺乏的正是以柔克剛的韌勁?？磥?lái)，政治智慧短板的將軍還不是完美的將軍。在這方面，與稍后于他的將軍王翦相比，白起就差著不止一個(gè)檔次了。