從各國(guó)報(bào)道透視九一八事變國(guó)際反響*

劉宇梁 李淑娟

九一八事變作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，日益受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。其中，關(guān)于九一八事變后的國(guó)際反響及相關(guān)新聞報(bào)道的研究，學(xué)術(shù)界已有一些成果問(wèn)世*相關(guān)的研究成果主要有：步平：《九一八事變時(shí)美、蘇態(tài)度與東北亞國(guó)際關(guān)系》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)歷史——九一八事變60周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)文集》，1991年；張功臣：《九一八事變前后外國(guó)在華記者的報(bào)道活動(dòng)》，《新聞與傳播研究》1996年第3期；尤東曉：《試析蘇聯(lián)對(duì)九一八事變的態(tài)度》，《日本研究》1997年第2期；李淑娟：《九一八事變后國(guó)聯(lián)調(diào)處活動(dòng)評(píng)析》，《北方論叢》2001年第3期；張煒：《〈泰晤士報(bào)〉對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度的轉(zhuǎn)變——九一八事變與七七事變相關(guān)報(bào)道之比較》，《唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007年第8期；惠春琳：《美國(guó)公眾輿論對(duì)美國(guó)東亞政策的影響——從柳條湖到珍珠港(1931-1941)》，中共中央黨校，博士論文，2010年；全驁頡：《九一八事變對(duì)報(bào)紙社論影響的研究——1927年—1937年〈大公報(bào)〉和〈益世報(bào)〉社論的社會(huì)學(xué)分析》，南開(kāi)大學(xué)碩士論文，2010年；楊淑新：《李頓調(diào)查團(tuán)赴華調(diào)查及中國(guó)社會(huì)各界反響》，東北師范大學(xué)碩士論文，2012年；李玉敏：《〈盛京時(shí)報(bào)〉關(guān)于“九一八”事變報(bào)道評(píng)析》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2012年第3期；李楊：《九一八事變與權(quán)力政治——失效的國(guó)際道德和世界輿論》，《文史博覽(理論)》，2015年9月；段玉強(qiáng)：《〈紐約時(shí)報(bào)〉對(duì)日本侵華的報(bào)道研究(1931—1937)》，長(zhǎng)春師范大學(xué)碩士論文，2015年；邱晶：《〈申報(bào)〉與〈盛京時(shí)報(bào)〉關(guān)于九一八事變報(bào)道的研究》，齊齊哈爾大學(xué)碩士論文，2015年；黃飛：《九一八事變后輿論對(duì)南京國(guó)民政府“革命外交”之態(tài)度——以〈申報(bào)〉為中心的考察》，《歷史教學(xué)(下半月刊)》2016年第16期；趙欣：《九一八事變后西方軍界、學(xué)界及媒體的調(diào)查與報(bào)道》，《東北史地》2016年第3期；劉臣臣：《〈紐約時(shí)報(bào)〉視角下的九一八事變》，吉林大學(xué)碩士論文，2016年等。。然而目前對(duì)于此類問(wèn)題的研究，多集中在某一國(guó)家或某一刊物對(duì)于事變的回應(yīng)亦或是態(tài)度的解讀，而從更宏闊的國(guó)際視角對(duì)九一八事變后的國(guó)際反響進(jìn)行綜合研究的成果卻不多見(jiàn)。本文則力圖將國(guó)際視角與各國(guó)新聞報(bào)道相結(jié)合，對(duì)各國(guó)在九一八事變后產(chǎn)生諸番反響的內(nèi)在原因及其與日本加緊侵華的內(nèi)在關(guān)聯(lián)等問(wèn)題進(jìn)行剖析，以期洞悉日本進(jìn)一步擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的深刻原因。雖然，囿于報(bào)刊種類繁多且論調(diào)各有差異等限制，無(wú)法一一備舉，僅能以一小部分報(bào)刊及觀點(diǎn)為切入，但筆者仍期望本文能對(duì)九一八事變的國(guó)際反響研究起到添磚加瓦的作用。

一、蘇聯(lián)之反響

(一)蘇聯(lián)官方反響

事變爆發(fā)后，對(duì)于日本在“滿洲”地區(qū)的快速推進(jìn)，蘇聯(lián)政府的反響甚為“克制”。蘇聯(lián)政府對(duì)外堅(jiān)持其“中立”的立場(chǎng)，表示對(duì)于中日分歧不予干涉，靜觀其變；對(duì)內(nèi)則加緊對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)及鐵路附屬地的防衛(wèi)部署。事變后不久，蘇聯(lián)即發(fā)表聲明稱“蘇俄今尚無(wú)變更中立政策之理由，蓋日本在此次中俄沖突時(shí)，亦嚴(yán)守中立也”*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，1931年，第109頁(yè)。。此番理由看似公允，實(shí)則是對(duì)日侵略行動(dòng)默認(rèn)放縱的借口。盡管蘇方亦曾有“蘇俄政府對(duì)于滿洲方面之沖突，不能再為絕無(wú)關(guān)系之旁觀者”*《蘇俄表示對(duì)滿案難坐視》，《申報(bào)》1931年9月23日。一類的表態(tài)，然而縱觀事變發(fā)展，蘇聯(lián)始終保持“中立”，對(duì)日本于中國(guó)東北的行動(dòng)未采取任何實(shí)際對(duì)抗性舉措。蘇聯(lián)政府所謂“中立”政策的本質(zhì)，從蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫的言語(yǔ)中便可體會(huì)一斑，“蘇聯(lián)政府在同其他國(guó)家的一切關(guān)系中一貫嚴(yán)格執(zhí)行和平與和睦關(guān)系的政策。它認(rèn)為，維護(hù)和加強(qiáng)同日本的現(xiàn)有關(guān)系具有很大的意義，它嚴(yán)格遵守不干涉各國(guó)之間沖突的政策。蘇聯(lián)政府希望，日本政府也維護(hù)兩國(guó)間的現(xiàn)存關(guān)系，并將在其所有活動(dòng)和決定中考慮不違背蘇聯(lián)的利益。”*安·葛羅米柯：《蘇聯(lián)外交政策史》上卷，中國(guó)人民大學(xué)出版社1988年版，第318頁(yè)，轉(zhuǎn)引自張世均：《歐美大國(guó)和華僑對(duì)九一八事變的反響》，《世界歷史》2001年第4期，第56頁(yè)。此類談話不啻向日本表明了蘇聯(lián)的立場(chǎng)與底線，即只要日本不威脅到蘇聯(lián)的利益，蘇聯(lián)便不會(huì)反對(duì)日本，更無(wú)異于將中國(guó)當(dāng)作其置換安全的政治籌碼。

至于蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東增兵一節(jié)，一度引起列強(qiáng)警覺(jué)，中國(guó)民眾也一度誤將其視為蘇聯(lián)預(yù)備援華抗日的預(yù)兆，而實(shí)際只是蘇聯(lián)為保障“北滿”的勢(shì)力，對(duì)其本國(guó)疆界的防御舉措。蘇聯(lián)恐日軍順勢(shì)北上，以期通過(guò)軍事調(diào)動(dòng)，震懾日軍打消日軍北犯蘇境的企圖，絕非援華抗日。俄方曾明確表示“蘇聯(lián)現(xiàn)在責(zé)任，惟在嚴(yán)重注意滿洲事件之發(fā)展，與本國(guó)疆界之防衛(wèi)云”。*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第108頁(yè)?？梢?jiàn)蘇聯(lián)僅關(guān)注本國(guó)安全，只要日軍舉動(dòng)未危及蘇聯(lián)邊防安全，蘇聯(lián)斷然不會(huì)更易“中立”政策。

究其原因，蘇聯(lián)于此時(shí)選擇保持“中立”“克制”是多方因素共同作用的產(chǎn)物。第一，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東領(lǐng)土與中國(guó)東北接壤，毗鄰朝鮮、日本，與戰(zhàn)火可謂近在咫尺并不為過(guò)，避免引火上身是蘇聯(lián)考慮的要?jiǎng)?wù)。蘇聯(lián)作為當(dāng)時(shí)世界上唯一的社會(huì)主義國(guó)家，意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，列強(qiáng)的仇視，使其國(guó)際處境危機(jī)四伏。若蘇聯(lián)對(duì)“滿案”妄有行動(dòng)，實(shí)有將“滿洲事變”戰(zhàn)火引入蘇聯(lián)境內(nèi)的可能，且若如此，全世界列強(qiáng)的矛頭便會(huì)合力于蘇聯(lián)，使蘇聯(lián)面臨東西兩線被包圍的困境。故而，蘇聯(lián)堅(jiān)持“中立”并多番對(duì)日示好，以期同日本達(dá)成某種諒解，進(jìn)而瓦解列強(qiáng)通過(guò)日本遏制蘇聯(lián)的企圖，為自身安全營(yíng)造良好的外部環(huán)境。第二，1929年以來(lái)中蘇在中東路事件后尚未恢復(fù)邦交，且親英美的國(guó)民政府反蘇反共，與蘇聯(lián)多有敵意，蘇聯(lián)對(duì)親英美的國(guó)民政府亦多有防范并無(wú)過(guò)多好感。因此，蘇聯(lián)尚無(wú)必要因中國(guó)而開(kāi)罪日本，為自己樹(shù)立一強(qiáng)大近敵。第三，此時(shí)蘇聯(lián)成立未久，國(guó)防經(jīng)濟(jì)等基礎(chǔ)尚不雄厚，正在進(jìn)行“一五計(jì)劃”建設(shè)，生產(chǎn)建設(shè)仍是蘇聯(lián)此時(shí)的要?jiǎng)?wù)。一旦開(kāi)戰(zhàn)，發(fā)展進(jìn)程必然會(huì)被打斷，故而蘇聯(lián)竭力回避與日本發(fā)生正面沖突。

雖然蘇聯(lián)與列強(qiáng)間存在著制度與意識(shí)形態(tài)層面的根本分歧，但僅就蘇聯(lián)政府對(duì)于此次事變的應(yīng)對(duì)而論，從維護(hù)蘇聯(lián)自身利益出發(fā)，以犧牲中國(guó)為代價(jià)，與列強(qiáng)所施行的綏靖政策沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差異。

(二)蘇聯(lián)輿論一斑

與蘇聯(lián)官方“克制”的表態(tài)有明顯差異，蘇聯(lián)輿論反響甚為“熱烈”。蘇聯(lián)輿論始終一致堅(jiān)持公正，立場(chǎng)明確且視角之獨(dú)特、剖析之深刻、言詞之犀利，遠(yuǎn)非同時(shí)期其他各國(guó)輿論能及，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1. 對(duì)日之輿論

蘇聯(lián)各報(bào)對(duì)日本野心多有披露。蘇聯(lián)輿論認(rèn)定日本此番舉動(dòng)為早有預(yù)謀的侵略，對(duì)日人所稱意外之舉堅(jiān)決否定，認(rèn)定日本應(yīng)對(duì)此番侵略之舉負(fù)有完全責(zé)任，直斥“所謂‘合法’與‘自衛(wèi)’等美名，均不足以掩蔽此重要事實(shí)?！?《日人欲獨(dú)占東北》，《新聞報(bào)》1931年9月29日?！栋乩蜻_(dá)報(bào)》對(duì)日本此番侵略之舉，嚴(yán)詞斥責(zé)，并從田中奏折窺察日本巨大野心。該報(bào)稱“日本帝國(guó)之雄圖，欲在太平洋上建立無(wú)遠(yuǎn)勿屆之版圖，其所囊括者實(shí)不僅滿洲，并欲并吞菲列濱(菲律賓)、馬來(lái)群島、哇姆、薩摩，以至兼并澳洲為止。”*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第116、117頁(yè)。9月30日《普拉夫達(dá)報(bào)》復(fù)見(jiàn)相似報(bào)道，報(bào)道稱“其目的無(wú)非欲使東北數(shù)省之版圖，脫離中國(guó)統(tǒng)一之政府，然后再徐圖并吞之策，使為高麗之續(xù)……至所謂直接交涉云云，亦不過(guò)由日本自己選出之三五傾向日本之軍閥或督軍與之交涉，彼輩仰承日本之鼻息，必可遂日本予取予求之欲望也”。*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第115頁(yè)。此后發(fā)動(dòng)的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)即為爭(zhēng)取“無(wú)遠(yuǎn)勿屆”版圖而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，“順應(yīng)民意”成立的偽滿洲國(guó)即為報(bào)道中所言仰承鼻息的傀儡。報(bào)道中的憂慮與預(yù)判，均于此后得以印證成為戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)，諸番分析不可謂不透徹。

2. 對(duì)列強(qiáng)陣營(yíng)之輿論

事變爆發(fā)之初蘇聯(lián)輿論便有報(bào)道稱“日本此舉，系得帝國(guó)主義者之默許”*《列國(guó)態(tài)度一斑》，《申報(bào)》1931年9月23日。，斥國(guó)聯(lián)為列強(qiáng)的工具，對(duì)國(guó)聯(lián)已無(wú)較大期盼。因此，蘇聯(lián)輿論主要著眼于涉事各國(guó)，而非國(guó)聯(lián)組織本身。

第一，日法秘約。彼時(shí)曾有法國(guó)援助日本之說(shuō)，引起蘇聯(lián)輿論較大關(guān)注。《真理報(bào)》報(bào)道稱“日本現(xiàn)行政策，足以間接證明日、法秘密同盟之說(shuō)”。*吉林省檔案館編：《九一八事變》，檔案出版社1991年版，第510頁(yè)。類似報(bào)道稱“蓋法國(guó)顯然希望日本完全勝利，將東三省變?yōu)榈蹏?guó)主義政策之根據(jù)地，故間接援助其成功云?！?中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編印：《各國(guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第119頁(yè)。若誠(chéng)如報(bào)道所述，法日聯(lián)合于遠(yuǎn)東對(duì)蘇聯(lián)形成合圍之勢(shì)，不啻是對(duì)蘇聯(lián)政權(quán)的絕大威脅，必然引起蘇聯(lián)絕大警惕。此外，也可理解為蘇聯(lián)于輿論上予法國(guó)以壓力，以世界輿論遏制法國(guó)親近日本阻遏蘇聯(lián)的傾向或?qū)嶋H舉動(dòng)。

第二，美國(guó)之企圖。蘇聯(lián)各報(bào)對(duì)于美國(guó)之企圖多有抨擊，如《柏拉達(dá)夫報(bào)》對(duì)美國(guó)參與國(guó)聯(lián)調(diào)處一事便有評(píng)論稱，“而美國(guó)駐英大使道威斯今日已在巴黎監(jiān)視國(guó)聯(lián)之集議矣，其用意蓋亦不外于瓜分中國(guó)時(shí)，為美利堅(jiān)合眾國(guó)保留一大部分也。”*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第121頁(yè)。反觀美國(guó)于國(guó)聯(lián)調(diào)處中的表現(xiàn)始終不甚積極，且對(duì)日政策亦未明顯改觀，故對(duì)美加入國(guó)聯(lián)調(diào)處的用意當(dāng)如評(píng)論所言。此外，相較于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)企圖而言，蘇聯(lián)方面對(duì)美國(guó)的軍事企圖更為敏感，報(bào)道稱“美國(guó)帝國(guó)主義以為日本之深入滿洲，乃包圍蘇聯(lián)。及將蘇聯(lián)拖入戰(zhàn)局之要著，美國(guó)帝國(guó)主義欲利用日本為犧牲品，而自固其在太平洋之地位，并希望以帝國(guó)主義派之新戰(zhàn)爭(zhēng)挽回其昌盛，蓋可在新戰(zhàn)爭(zhēng)中獲取大利，如歐戰(zhàn)中所為也。”*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第122頁(yè)。

第三，列強(qiáng)矛盾。俄報(bào)對(duì)列強(qiáng)于事變中所暴露出的矛盾亦多有分析。有評(píng)論斷言“此次東三省事件僅為新戰(zhàn)爭(zhēng)之先聲而已”。*《日聯(lián)法乃準(zhǔn)備大戰(zhàn)》，《新聞報(bào)》1931年11月25日。誠(chéng)如此番評(píng)論所預(yù)料，日本于中國(guó)開(kāi)辟戰(zhàn)場(chǎng)后，歐洲德意等法西斯亦相繼崛起，此次事變實(shí)為世界和平崩潰之肇始。試觀此后歐美對(duì)德意等國(guó)的態(tài)度無(wú)疑是此種綏靖政策的延續(xù)。又如11月《新聞報(bào)》報(bào)道稱，“足見(jiàn)此時(shí)帝國(guó)主義者間，茍非自相殘殺，不能反對(duì)日本?！?吉林省檔案館編：《九一八事變》，第511頁(yè)。事變的解決不了了之，至第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)歐美各國(guó)亦紛紛深陷戰(zhàn)爭(zhēng)，才將日本劃入法西斯陣營(yíng)。若歐美各國(guó)未陷入二戰(zhàn)泥潭，中國(guó)之境遇盡可想見(jiàn)。

蘇聯(lián)輿論之所以有如上反響，筆者以為主要有五方面原因。第一，社會(huì)主義國(guó)家向來(lái)以同情弱小國(guó)家，打倒帝國(guó)主義為目標(biāo)，給予弱小民族國(guó)家道義上的支持，是制度先進(jìn)性的表現(xiàn)。第二，兩種制度，即社會(huì)主義制度與資本主義制度于意識(shí)形態(tài)層面的對(duì)峙，以期借此揭露資本主義之弊端，宣揚(yáng)蘇聯(lián)陣營(yíng)之擔(dān)當(dāng)。第三，爭(zhēng)取輿論道德制高點(diǎn)。蘇聯(lián)未加入國(guó)聯(lián)亦未直接介入事變的調(diào)處，身為“旁觀者”，蘇聯(lián)不必為調(diào)處成敗與否承擔(dān)較大責(zé)任，大可占據(jù)輿論道德制高點(diǎn)，為蘇聯(lián)贏取世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)以及和平人士的好感。第四，蘇聯(lián)輿論對(duì)中國(guó)多有支持，未必是單純對(duì)中國(guó)有好感，不過(guò)是蘇聯(lián)深知日本的威脅遠(yuǎn)大于親英美的國(guó)民政府，故而蘇聯(lián)并未放棄通過(guò)輿論刺激國(guó)聯(lián)遏制日本的可能。第五，現(xiàn)實(shí)的需要，如前文所述，蘇聯(lián)此時(shí)無(wú)論在國(guó)際處境抑或?qū)嵙用婢幜觿?shì)，迫于不利形勢(shì)被迫于外交層面保持“中立”“克制”，相反，于輿論層面則可“大膽”表達(dá)觀點(diǎn)。

二、美國(guó)之反響

(一)美國(guó)官方反響

美國(guó)官方對(duì)于九一八事變的應(yīng)對(duì)可謂不甚積極。九一八事變前，美國(guó)便已與日本達(dá)成劃分中國(guó)東北的諒解，即保障美國(guó)在錦州以南的勢(shì)力，是美國(guó)不予過(guò)問(wèn)日本在東北行徑的底線。

事變爆發(fā)之初，世界輿論為之震動(dòng)，然美國(guó)無(wú)視日軍之舉，聲言“尚未有可認(rèn)為此舉破壞凱洛格和平公約之根據(jù)。”*《歐美輿論一斑》，《申報(bào)》1931年9月21日。當(dāng)中國(guó)將日本的侵略行徑訴請(qǐng)國(guó)聯(lián)，堅(jiān)持唯有日本先行撤軍才能實(shí)現(xiàn)交涉立場(chǎng)時(shí)，美國(guó)則力主中日兩國(guó)進(jìn)行直接交涉，并表示“美國(guó)仍希望中日兩國(guó)，將可借極少限度之外界助力，解決此事?！?《美政府分致中日照會(huì)》，《申報(bào)》1931年9月26日。此番主張與日本所主張“滿洲事變”系地方事件，無(wú)需他國(guó)干預(yù)、應(yīng)與中國(guó)進(jìn)行直接交涉的觀點(diǎn)多有契合。同年10月，美國(guó)務(wù)卿史汀生在與日使出淵談話中表示，“美國(guó)絕無(wú)以壓力加于日本之意”*《美國(guó)務(wù)卿向出淵之表示》，《申報(bào)》1931年10月20日。，美國(guó)總統(tǒng)胡佛更將日本于東北發(fā)動(dòng)事變說(shuō)成“整頓秩序”，言辭間無(wú)不透漏出對(duì)日軍行動(dòng)的默許和縱容。除了這種默許，“美國(guó)還從武器裝備方面援助日本侵略軍，從九一八事變爆發(fā)到1932年底，美國(guó)壟斷資本家們供應(yīng)日本軍火達(dá)一億八千一百萬(wàn)美元?！?劉庭華：《九一八事變研究》，國(guó)防大學(xué)出版社1986年版，第153頁(yè)。

美國(guó)，雖并非國(guó)聯(lián)會(huì)員國(guó)，但作為列強(qiáng)陣營(yíng)中一股重要的政治勢(shì)力，國(guó)聯(lián)一直試圖拉攏美國(guó)。以非戰(zhàn)公約、九國(guó)公約簽約國(guó)的名義邀請(qǐng)美國(guó)參與調(diào)處，實(shí)質(zhì)不過(guò)是期借美國(guó)的實(shí)力實(shí)現(xiàn)利益捆綁，增加決議的力度，借此震懾日本。從國(guó)聯(lián)第一次會(huì)議決定將會(huì)議記錄知會(huì)美國(guó)，到此后邀請(qǐng)美國(guó)代表列席國(guó)聯(lián)會(huì)議，其意圖盡是如此，而美國(guó)也視此為施加其國(guó)際影響的絕佳時(shí)機(jī)。

雖然表示贊助國(guó)聯(lián)行動(dòng)，實(shí)際上美國(guó)在對(duì)日及對(duì)東北問(wèn)題上并不與國(guó)聯(lián)同步。美國(guó)擔(dān)心“單獨(dú)進(jìn)行制裁會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)”*王承禮主編：《東北淪陷十四年史研究》(第一輯)，吉林人民出版社1988年版，第16、17頁(yè)。，故而竭力避免單獨(dú)與日本發(fā)生對(duì)抗?！吨v壇報(bào)》揭載美對(duì)日態(tài)度時(shí)稱，“國(guó)務(wù)院一面以堅(jiān)決之牒文致日政府，宣布美國(guó)贊助國(guó)聯(lián)勸日撤退占據(jù)滿洲土地之軍隊(duì)之努力，一面密告駐華盛頓日大使，謂美國(guó)不欲贊助國(guó)聯(lián)憑借武力之要求，國(guó)聯(lián)如對(duì)日實(shí)行經(jīng)濟(jì)絕交，或召回駐東京外交代表之計(jì)劃，美國(guó)亦不欲附和之云”*《美政府仍堅(jiān)持冷靜態(tài)度》，《申報(bào)》1931年11月18日。。美國(guó)還表示“對(duì)于遼吉事件之政策，未有變更，仍繼續(xù)在外交方面獨(dú)立行動(dòng)，對(duì)于該案之每一事件與動(dòng)作，完全獨(dú)立判斷”*《美國(guó)勸日撤兵》，《申報(bào)》1931年11月8日。。足見(jiàn)美國(guó)僅佯與國(guó)聯(lián)同步，實(shí)則與日本之間多有默契。尤為值得關(guān)注的是，當(dāng)時(shí)日本最為恐懼的便是美國(guó)與國(guó)聯(lián)合作對(duì)日制裁，而美國(guó)的種種表態(tài)不啻向日本傳達(dá)出美國(guó)對(duì)日政策并不會(huì)因國(guó)聯(lián)決議而改變的信號(hào)，使日本足以摸清國(guó)聯(lián)對(duì)日制裁的底牌，使日軍在東北的行動(dòng)自然更加肆無(wú)忌憚。

美國(guó)之所以有如此表現(xiàn)主要有六方面原因：第一，一戰(zhàn)結(jié)束不過(guò)十余載，本土“孤立主義”盛行，美國(guó)不欲因國(guó)際事務(wù)而使自身陷于戰(zhàn)爭(zhēng)；第二，美國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，著力恢復(fù)國(guó)內(nèi)秩序?yàn)楫?dāng)務(wù)之要；第三，翌年即將召開(kāi)軍縮會(huì)議，美國(guó)不欲開(kāi)罪日本；第四，英美博弈的產(chǎn)物。英美間對(duì)世界金融、市場(chǎng)的爭(zhēng)奪以及英國(guó)保守黨政府的反美政策，使英美矛盾激化。美國(guó)深恐對(duì)日懲處過(guò)厲，會(huì)使日本轉(zhuǎn)而親近英國(guó)，使美國(guó)好不容易拆散的英日同盟歸于復(fù)合，再次使自身陷于被動(dòng)境地；第五，對(duì)日軍力有所忌憚。美國(guó)深知日本軍力足以?shī)Z取美國(guó)在亞洲的殖民地和市場(chǎng)，為避免自身利益受損起見(jiàn)，美國(guó)無(wú)意觸怒日本；第六，美國(guó)欲利用日本做為遠(yuǎn)東遏制蘇聯(lián)的屏障。因?yàn)榇藭r(shí)蘇聯(lián)于“北滿”具有相當(dāng)?shù)膭?shì)力，事變爆發(fā)后，美國(guó)鼓勵(lì)日本北進(jìn)以期激發(fā)日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)從中漁利，但日軍并未繼續(xù)北進(jìn)，轉(zhuǎn)而借口“剿匪”進(jìn)犯錦州。此時(shí)日本在東北的勢(shì)力實(shí)際已經(jīng)成形，而且還肩負(fù)牽制蘇聯(lián)和“抗英伙伴”的重任，美國(guó)也沒(méi)有必要再“為難”日本。這種“強(qiáng)硬”無(wú)異是一種姿態(tài)，實(shí)則絕無(wú)與日本“翻臉”的理由。發(fā)布聲明翌日便改稱對(duì)于日本之行動(dòng)美國(guó)“不擬過(guò)問(wèn)”*劉庭華：《九一八事變研究》，第154頁(yè)。，其圓滑應(yīng)對(duì)可見(jiàn)一斑。

(二)美國(guó)輿論一斑

事變爆發(fā)后，各大報(bào)刊頻頻發(fā)聲，“美國(guó)各大報(bào)紙之輿論，皆不直日軍在滿洲之侵迫?！?中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第10頁(yè)。社會(huì)輿論紛紛指斥日本此舉實(shí)為蓄謀已久、破壞世界和平秩序之舉。更有報(bào)道怒斥日本侵略行徑，稱“完全未洗昔日之酋長(zhǎng)性”*《日本橫暴徒自辱沒(méi)文明》，《申報(bào)》1931年9月25日。。

對(duì)日所稱此次事變僅為地方事件一節(jié)，各大報(bào)刊均有關(guān)注。如《大美晚報(bào)》社評(píng)稱，“日本謂中國(guó)不應(yīng)抵制日貨，宜將滿洲問(wèn)題視作一地方之事。夫既曰滿洲一地方之事，則上海廣州等處抵制日貨，又何必與滿洲之事件為一談哉！”*張蔭荃，畢公編著：《東北與日本》，東北通訊社1931年版，第105頁(yè)。寥寥數(shù)語(yǔ)便使日本的借口不攻自破。不少有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到此次事變絕非日本所稱的地方事件，對(duì)事變能否順利解決深感憂慮。若不能和平解決，不僅國(guó)聯(lián)威信掃地，更會(huì)使此前各項(xiàng)和約所構(gòu)筑的和平秩序蕩然無(wú)存，造成“各國(guó)將唯偉大軍備是所信賴”*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第27頁(yè)。的局面，故而“就美國(guó)各方面輿論趨向察之，美人皆有堅(jiān)決意思，以為國(guó)聯(lián)所表示之判斷，必須有效，滿洲事件必須和平解決”。*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編印：《各國(guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第14頁(yè)。然而就事變發(fā)展而言，無(wú)論是國(guó)聯(lián)調(diào)處抑或是美國(guó)的加入，都未對(duì)時(shí)局發(fā)展產(chǎn)生改觀，且東北局勢(shì)愈來(lái)愈嚴(yán)重。美國(guó)各報(bào)對(duì)國(guó)聯(lián)及美國(guó)所行綏靖政策多有批判，有評(píng)論稱“日本處心積慮欲與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，今果實(shí)現(xiàn)，當(dāng)中俄兩國(guó)因爭(zhēng)中東鐵路相持時(shí)，國(guó)務(wù)部曾大張鼓號(hào)，今何以不聞此聲耶，國(guó)際聯(lián)盟何在乎，莊嚴(yán)之凱洛格非戰(zhàn)公約何在乎?！?《日人蓄意破壞世界和平》，《申報(bào)》1931年9月24日。強(qiáng)烈要求以公約規(guī)束日本，維護(hù)和平公理。

面對(duì)政治調(diào)處的失利，美國(guó)各界多有人士主張以經(jīng)濟(jì)手段制裁日本，迫使日本遵守和約，卻并未得以實(shí)施，然究其原因甚為值得關(guān)注。在作為資本主義強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，具有雄厚實(shí)力的資本家的意志往往可以左右國(guó)家意志，而資本家意志的體現(xiàn)無(wú)疑是趨利的最大化。在資本家眼中，所謂事變的立場(chǎng)，無(wú)非是對(duì)經(jīng)濟(jì)利益最大化的權(quán)衡，對(duì)中日兩大市場(chǎng)哪一個(gè)更為重要必須要有所取舍。從美國(guó)商務(wù)部出版的《美國(guó)對(duì)外商業(yè)月報(bào)》可知“一九二九年至一九三五年，日本所占美國(guó)輸出總額的百分比，由4.9%增至8.9%差不多增到一倍；而日本對(duì)美輸出在美國(guó)進(jìn)口總額中，所占的百分比，從9.8%降至7.4%，差不多減少四分之一。”*萬(wàn)良炯著：《東北問(wèn)題》，商務(wù)印書(shū)館1937年版，第224頁(yè)。足見(jiàn)美國(guó)在對(duì)日貿(mào)易中一直占據(jù)大比例出超優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)利益巨大。日本市場(chǎng)之于美國(guó)的地位“至少與中國(guó)的市場(chǎng)同樣重要的，甚至有謂為了中國(guó)這樣一個(gè)期待開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)來(lái)從事戰(zhàn)爭(zhēng)，舍去現(xiàn)實(shí)的利益冀求渺茫的利益，是冒險(xiǎn)而且不值得的?！?萬(wàn)良炯著：《東北問(wèn)題》，商務(wù)印書(shū)館1937年，第224頁(yè)。結(jié)果證明，經(jīng)過(guò)權(quán)衡，美國(guó)的資本家們更為看重日本市場(chǎng)所能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。

雖然美國(guó)主流輿論尚屬公允，然而亦多有不實(shí)報(bào)道充斥其間，袒日傾向可見(jiàn)一斑。如《紐約論壇報(bào)》、《紐約日日新聞》、《紐約晚郵報(bào)》等均曾發(fā)表袒日評(píng)論，所謂“日本為一強(qiáng)國(guó)，我人愿與之親善”*吉林省檔案館編：《九一八事變》，第502頁(yè)。，“日本軍事行動(dòng)，乃對(duì)中國(guó)廢除不平等條約政策所不能避免之反響”*轉(zhuǎn)引自愛(ài)新覺(jué)羅·溥儀著：《我的前半生》，群眾出版社1981年版，第328頁(yè)。等言論不一而足，全然是美官方對(duì)日立場(chǎng)于社會(huì)輿論層面的一種響應(yīng)。美國(guó)政府恐過(guò)激報(bào)道刺激日本，便通令各報(bào)暫停發(fā)表與此次事變相關(guān)的報(bào)道*吉林省檔案館編：《九一八事變》，第502頁(yè)。，足見(jiàn)美政府袒日的官方立場(chǎng)對(duì)輿論的真實(shí)性、正義性產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。在美國(guó)政府的干預(yù)下，各報(bào)輿論對(duì)東北問(wèn)題的熱評(píng)歸于冷淡。

三、歐洲之反響

(一)國(guó)聯(lián)反響

國(guó)聯(lián)的反響先是震驚，其后便是偏袒。雖名為國(guó)聯(lián)，實(shí)則由英、法主導(dǎo)。故而，與其說(shuō)是國(guó)聯(lián)的反響，不如說(shuō)是英法主導(dǎo)下歐洲列強(qiáng)對(duì)事變的反響似更為確切。

截至事變翌日凌晨二時(shí)，沈陽(yáng)城各關(guān)已被日軍占領(lǐng)，中國(guó)外交官員與各國(guó)領(lǐng)事交涉事變危局，然此時(shí)各國(guó)領(lǐng)事仍“均揣度云，日軍決不敢入城，但至三時(shí)后日軍即攻小西城門(mén)及西南城角”*陳鵬仁譯：《日本人筆下的九一八事變》，水牛圖書(shū)出版事業(yè)有限公司1991年版，第218頁(yè)。。日軍之舉使各國(guó)頗感撼動(dòng)，不啻是對(duì)列強(qiáng)所營(yíng)造的和平氛圍的破壞。

1931年9月21日，中國(guó)駐國(guó)聯(lián)代表施肇基訴請(qǐng)國(guó)聯(lián)行政院立取舉措，阻止事態(tài)擴(kuò)大。9月26日，國(guó)聯(lián)方面便宣布“國(guó)聯(lián)行政會(huì)決定會(huì)議延長(zhǎng)一星期，將俟攻擊中國(guó)東省之日軍完全撤退后，再行休會(huì)”*《國(guó)聯(lián)延期休會(huì)》，《申報(bào)》1931年9月28日。。此種決心，一度使中國(guó)民眾仿佛看到一絲解決問(wèn)題的希望，然而不日局勢(shì)急轉(zhuǎn)而變，國(guó)聯(lián)方面復(fù)稱，“中日間滿洲事變不幸以理事會(huì)最大之努力迄猶未得解決，惟理事會(huì)信任日本不貪中國(guó)土地及日軍在可能上盡速撤回滿鐵附屬地之宣言”*《國(guó)聯(lián)之成績(jī)?nèi)绱恕罚渡陥?bào)》1931年10月2日。，意在期望中日兩國(guó)直接進(jìn)行談判、化解東北“爭(zhēng)端”。無(wú)異于十幾日的調(diào)處實(shí)在原地踏步，又回到了中國(guó)訴請(qǐng)國(guó)聯(lián)調(diào)解前的階段。且若非日本對(duì)中國(guó)領(lǐng)土之覬覦決然不會(huì)有此等暴行。中日可能達(dá)成公平之談判，決不會(huì)求援于國(guó)聯(lián)公正裁決。經(jīng)過(guò)十余日的討論決議不過(guò)是“希望日本從本日起至十月四日止將在滿日軍撤退原地”*《國(guó)聯(lián)之成績(jī)?nèi)绱恕?，《申?bào)》1931年10月2日。等模棱兩可的勸令。各國(guó)政治精英開(kāi)會(huì)討論多日的結(jié)果僅為希望日本盡快撤軍，無(wú)絲毫強(qiáng)制舉措且未規(guī)定時(shí)限，根本無(wú)法使日本停住侵略擴(kuò)張的步伐。

10月中旬，國(guó)聯(lián)復(fù)開(kāi)第二次會(huì)議繼續(xù)討論解決東北問(wèn)題，乍觀處理結(jié)果似乎較之于9月30日決議之結(jié)果有所“強(qiáng)硬”。根據(jù)22日行政院決議草案與9月30日國(guó)聯(lián)決議對(duì)比可見(jiàn)“提及九國(guó)公約和非戰(zhàn)公約，此為上次決議所無(wú)者，足以增加決議之力量”，“草案二十二日確定日軍完全撤退日期，至遲為十一月十六日，較上次決議之空泛語(yǔ)句遠(yuǎn)勝”，*《國(guó)聯(lián)行政會(huì)兩決議案比較》，《申報(bào)》1931年10月24日。而且國(guó)聯(lián)方面通過(guò)投票表決，以13對(duì)1的結(jié)果邀請(qǐng)美國(guó)列席國(guó)聯(lián)會(huì)議，以期借助美國(guó)的影響，增加國(guó)聯(lián)在處理對(duì)日問(wèn)題時(shí)的話語(yǔ)權(quán)。10月24日，決議案又以13比1通過(guò)限定日本于11月16日前撤兵的決議。此時(shí)，各國(guó)民眾見(jiàn)國(guó)聯(lián)既得美國(guó)支持且處理決議已然頒布，對(duì)形勢(shì)發(fā)展一時(shí)頓感明朗。不過(guò)值得注意的是，此項(xiàng)決議由于日本的反對(duì)并沒(méi)有形成所謂的法律效力，終成一紙空文。

11月16日，國(guó)聯(lián)召集第三次會(huì)議。此時(shí)正是國(guó)聯(lián)勒令日本強(qiáng)制退兵決議的最后期限，依然未見(jiàn)日軍撤兵跡象，相反，日軍不斷擴(kuò)大占領(lǐng)。面對(duì)決議的再一次失效，國(guó)聯(lián)所主張的和平解決東北時(shí)局的方案已經(jīng)走到了山窮水盡的地步，而此次國(guó)聯(lián)會(huì)議的目的便是盡快解決東北問(wèn)題。道威斯表示“若爭(zhēng)論國(guó)不作公開(kāi)對(duì)峙式辯論，可使進(jìn)行會(huì)議易得較速之結(jié)果?！?《國(guó)聯(lián)第三次集會(huì)之第一聲》，《申報(bào)》1931年11月18日。此種主張一經(jīng)提出便立即獲得與會(huì)各國(guó)贊同。由此可見(jiàn)，國(guó)聯(lián)對(duì)中國(guó)的據(jù)理力爭(zhēng)早已厭煩，因?yàn)楦鲊?guó)深知決議結(jié)果實(shí)難如中方所盼望的那般得以實(shí)現(xiàn)，再多爭(zhēng)辯，于現(xiàn)實(shí)面前都是無(wú)力的，國(guó)聯(lián)各國(guó)只有希望盡早結(jié)束對(duì)九一八的討論。

11月21日，國(guó)聯(lián)接受日本派遣調(diào)查團(tuán)的提案，并于12月10日正式通過(guò)決議。此前“十月二十四日理事會(huì)有關(guān)日軍須先撤退之決議案已全部推翻”*《國(guó)聯(lián)竟接受日方調(diào)查團(tuán)之建議耶》，《申報(bào)》1931年11月23日。。其實(shí)組建“滿洲”調(diào)查團(tuán)之主張，中方早已提出，卻遭日本拒絕，所以提議被撤銷。而今日本建議組建調(diào)查團(tuán)，國(guó)聯(lián)卻能欣然接受，國(guó)聯(lián)對(duì)日本的袒護(hù)和雙重標(biāo)準(zhǔn)可見(jiàn)一斑。此時(shí)的國(guó)聯(lián)也不再提及撤兵和前兩次會(huì)議的決議，而國(guó)聯(lián)此時(shí)順應(yīng)日本的提議，組織派遣調(diào)查團(tuán)，已經(jīng)“決定不阻撓日本的侵略，只是想摸一摸日本的下一步企圖”*劉庭華：《“九一八”事變研究》，第150頁(yè)。。1932年1月，組成處理國(guó)際事務(wù)的李頓調(diào)查團(tuán)到中國(guó)進(jìn)行調(diào)查，同年10月提交國(guó)聯(lián)報(bào)告。報(bào)告中，國(guó)聯(lián)雖認(rèn)定沖突由日本挑起，卻將其原因歸咎于“中國(guó)人之抵制日貨為中日沖突重要原因”*《國(guó)聯(lián)調(diào)查報(bào)告書(shū)》，轉(zhuǎn)引自王承禮主編，《中國(guó)東北淪陷十四年史綱要》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1991年版，第107頁(yè)。和蘇聯(lián)威脅滲透等與日本毫不相關(guān)的因素上，并以實(shí)現(xiàn)中國(guó)東北“高度自治”為借口，對(duì)日本的偏袒和對(duì)中國(guó)的敷衍可見(jiàn)一斑。

事實(shí)上，英國(guó)政府在對(duì)日態(tài)度的動(dòng)機(jī)上與美國(guó)多有契合，出于爭(zhēng)取日本為其對(duì)抗美國(guó)的后援、維護(hù)遠(yuǎn)東殖民地安全、遏制蘇聯(lián)等方面考慮，使英國(guó)無(wú)意開(kāi)罪日本，國(guó)聯(lián)不啻成了英國(guó)向日本表現(xiàn)立場(chǎng)的舞臺(tái)。對(duì)比之下，法國(guó)政府的對(duì)日態(tài)度又很矛盾。一方面，由于戰(zhàn)后法國(guó)的實(shí)力不比從前，深恐失去“老大”強(qiáng)國(guó)的地位，一心將國(guó)聯(lián)打造成維護(hù)世界秩序的中心，這樣法國(guó)便可再一次成為左右世界秩序的決策核心。故而，針對(duì)此次事變，法國(guó)既想樹(shù)立國(guó)聯(lián)于國(guó)際事務(wù)中的權(quán)威，進(jìn)而震懾德國(guó)，保障歐洲的安全，卻又因其在東北無(wú)過(guò)多利益牽扯，深感沒(méi)有與日益擴(kuò)張的強(qiáng)國(guó)日本為敵的必要，故對(duì)日本多有維護(hù)。種種對(duì)于本國(guó)自身利益的考量，不一而足，注定使國(guó)聯(lián)在解決事變問(wèn)題上發(fā)揮的作用歸于蜷縮。其次，列強(qiáng)已達(dá)成利用日本牽制蘇聯(lián)的共識(shí)，并妄圖趁中日亂局之機(jī)撈取在中國(guó)東北的利權(quán)。正是由于歐美列強(qiáng)都各懷心事，靜以觀變，才使日本的侵略勢(shì)力不斷坐大，進(jìn)而對(duì)列強(qiáng)的利益造成更大威脅。誠(chéng)如，《普拉夫達(dá)報(bào)》評(píng)論稱“日本與操縱國(guó)聯(lián)之帝國(guó)主義者，實(shí)屬一丘之貉，正在狼狽為奸，瓜分中國(guó)，并不真想避免戰(zhàn)爭(zhēng)也?！?《日人欲獨(dú)占東北》，《新聞報(bào)》1931年9月29日。雖不排除貶損之嫌，但不啻指出了國(guó)聯(lián)的本質(zhì)?？梢?jiàn)列強(qiáng)所主張的和平公理不過(guò)是列強(qiáng)掩飾其侵略擴(kuò)張本質(zhì)的遮羞布。

(二)英法德輿論一斑

1. 英國(guó)輿論

英國(guó)輿論反響大致分為兩種論調(diào)。第一，對(duì)日暴行明確斥責(zé)，其中尤以《孟卻斯德導(dǎo)報(bào)》為主要陣營(yíng)，持論憤慨，頻頻發(fā)聲?！睹蠀s斯德導(dǎo)報(bào)》對(duì)日本所謂“地方事件”之論斷予以堅(jiān)決駁斥，該報(bào)稱，“日軍占據(jù)中國(guó)土地，竟若英島三區(qū)，謂為地方問(wèn)題，荒謬之談也。”*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第78頁(yè)。持相似論調(diào)的還有具有較大影響力的《海峽泰晤士報(bào)》，評(píng)論稱，“此次之事，日本乃唯一之侵略者……日本窮兵黷武，以武力恣行侵略，此種行為，即一不文明之野蠻國(guó)家亦所羞為”。*《日恣行侵略即野蠻國(guó)家亦所羞為》，《中央日?qǐng)?bào)》1931年9月28日。英國(guó)輿論界對(duì)國(guó)聯(lián)未能處理日本，頗感不安，深恐日本會(huì)對(duì)世界和平構(gòu)成極大的威脅，而此后的事實(shí)也確系印證了英國(guó)社會(huì)的此種憂慮。 第二，曖昧或直接袒日。英國(guó)眾多報(bào)刊普遍存在一種觀點(diǎn)，即中國(guó)于事變之前對(duì)日本利益造成很大“侵犯”，日本系維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益，僅“強(qiáng)制行事”一節(jié)有違非戰(zhàn)公約而已。僅以《泰晤士報(bào)》報(bào)道為例便可見(jiàn)一斑，報(bào)道稱，“日本在南滿之建設(shè)，吾人固予以同情與欽羨……乃日本未先向其所加入之國(guó)聯(lián)請(qǐng)求救濟(jì)而竟以違反國(guó)聯(lián)會(huì)章之方法擅自行動(dòng)，不亦可惜哉？”*吉林省檔案館編：《九一八事變》，第503頁(yè)。其意不啻說(shuō)明日本對(duì)“滿洲”多有“貢獻(xiàn)”且只是在維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，僅維權(quán)的方式和程序上稍有過(guò)激和不妥。該報(bào)還曾報(bào)道稱，“日軍攫奪沈陽(yáng)，似為一單獨(dú)事件，而非本世紀(jì)來(lái)陸續(xù)發(fā)生事件之一”，*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編印：《各國(guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第92頁(yè)。竟將日本此舉視為一單獨(dú)事件，把日本此番舉動(dòng)與一戰(zhàn)德國(guó)的侵略之舉區(qū)分開(kāi)來(lái)，意在說(shuō)明日本于東北的行動(dòng)并非侵略，實(shí)在散布欺騙世人的論調(diào)，可見(jiàn)袒日言論之一斑。究其原因可從兩方面觀之。其一，以保守黨機(jī)關(guān)報(bào)為代表的相關(guān)利益階層是支持“反美”政策的。對(duì)金融資本和市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，使英美間利益沖突惡化，頗有大戰(zhàn)在即的情勢(shì)。諸如此番的言論系此種情勢(shì)下親近拉攏日本政策的體現(xiàn)，大有向日本示好的含義；其二，10月13日《芝加哥論壇報(bào)》報(bào)道稱，此時(shí)英印當(dāng)局正忙于鎮(zhèn)壓印度民族運(yùn)動(dòng)，英國(guó)政府深恐中國(guó)民族獨(dú)立會(huì)激勵(lì)印度民族運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展，故而不欲給予中國(guó)正面支持*吉林省檔案館編：《九一八事變》，第491頁(yè)。，因此英國(guó)部分報(bào)紙紛紛發(fā)布對(duì)日曖昧偏袒的論調(diào)。

2. 法國(guó)輿論

法國(guó)輿論對(duì)于事變的反響大體分為左派和右派兩種論調(diào)。左派對(duì)中國(guó)較為友善，右派則偏袒日本。左派輿論總體上能夠主持正義，對(duì)中國(guó)表示同情，對(duì)日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之舉強(qiáng)烈譴責(zé)。法國(guó)報(bào)界各方抨擊國(guó)聯(lián)處理決議之軟弱，法國(guó)《自由報(bào)》謂，“國(guó)聯(lián)勸論不力，日本顯已獲勝，行政會(huì)未準(zhǔn)備采用壓迫計(jì)劃，唯有屈服于已成的事實(shí)而已”*《各國(guó)輿論一斑》，《申報(bào)》1931年11月21日。，并勸吁中國(guó)不能對(duì)國(guó)聯(lián)抱有過(guò)大希望，可見(jiàn)法國(guó)輿論界對(duì)國(guó)聯(lián)的退讓之舉深感絕望。不少人士都對(duì)中日局勢(shì)表達(dá)處理意見(jiàn)，法國(guó)某學(xué)者發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)主張，“國(guó)聯(lián)會(huì)各會(huì)員國(guó)凡與中日爭(zhēng)端無(wú)關(guān)者，應(yīng)以一部分軍隊(duì)撥歸國(guó)聯(lián)指揮而在變亂發(fā)生之地，維持秩序?！?《英法人士主張組織國(guó)際軍隊(duì)》，《申報(bào)》1931年11月15日。雖說(shuō)左派尚能主持正義，不過(guò)即使如此，其實(shí)透過(guò)法國(guó)部分輿論依然可見(jiàn)，其出發(fā)點(diǎn)更多仍是出于法國(guó)利益的需要。法國(guó)輿論明確表達(dá)其對(duì)國(guó)聯(lián)不能很好地解決東北問(wèn)題勢(shì)必會(huì)增強(qiáng)蘇聯(lián)在中國(guó)影響的擔(dān)憂，“蘇俄黨徒自必出而柄政，蘇聯(lián)待中國(guó)受有挫折之后，即將加緊運(yùn)動(dòng)，俾在中國(guó)復(fù)占第一位云”*《英法輿論一斑》，《申報(bào)》1931年11月26日。，這也是法國(guó)輿論界希望國(guó)聯(lián)妥善處理東北局勢(shì)的重要因素。

而法國(guó)右派輿論，對(duì)中國(guó)極盡污蔑之能事，將侵略中國(guó)領(lǐng)土的日本說(shuō)成是在“盜匪”遍地之地方維護(hù)法律與秩序的保障者，此種論斷顯然有失公允?！栋屠钑r(shí)報(bào)》、《巴黎晨報(bào)》、《巴黎回聲報(bào)》等報(bào)刊均為替日張目的輿論喉舌，指責(zé)國(guó)聯(lián)未查實(shí)情懲治日本實(shí)為失策，要求國(guó)聯(lián)不要從根本上對(duì)中日進(jìn)行干涉?！栋屠杌芈晥?bào)》曾發(fā)表社論稱，“許中國(guó)加入國(guó)聯(lián)，乃根本錯(cuò)誤，因中國(guó)未有切實(shí)勘定之邊界，且不能實(shí)行其國(guó)際義務(wù)”*《法報(bào)論調(diào)種種》，《申報(bào)》1931年11月20日。，并謂“日本為抵抗蘇俄侵犯之健將，法國(guó)以此原因，并為鎮(zhèn)壓殖民地之革命計(jì)，宜袒助日本”*《法報(bào)袒日原因》，《申報(bào)》1931年12月6日。，不啻將日本視作其反蘇殖民道路上志同道合的盟友。

3. 德國(guó)輿論

德國(guó)輿論之表現(xiàn)頗為值得關(guān)注。有別于英法等國(guó)輿論對(duì)日本的曖昧或偏袒，德國(guó)的輿論主流始終堅(jiān)持公正，并且在很大程度上對(duì)中國(guó)多有同情。

針對(duì)國(guó)聯(lián)調(diào)處一端，輿論主流多有抨擊。民主派報(bào)紙指斥國(guó)聯(lián)雙重標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)料國(guó)聯(lián)“將來(lái)失去其尊嚴(yán)，實(shí)為不可避免之事實(shí)”*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第128頁(yè)。；反政府派報(bào)紙則謂“國(guó)聯(lián)組織之毫無(wú)意識(shí)，德國(guó)實(shí)有從早脫離之必要”*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第129頁(yè)。。可見(jiàn)此時(shí)德國(guó)輿論各界對(duì)于國(guó)聯(lián)不復(fù)抱有任何期望之現(xiàn)實(shí)。誠(chéng)如《阿爾格邁報(bào)》社論稱“日本已征服東三省，而昭示世界戰(zhàn)事盡可進(jìn)行，不必顧慮國(guó)聯(lián)”*《各國(guó)輿論一斑》，《申報(bào)》1931年11月21日。云云，然國(guó)聯(lián)綏靖的本質(zhì)確使德國(guó)輿論深為世界秩序走向擔(dān)憂。面對(duì)調(diào)處失敗，德國(guó)輿論對(duì)時(shí)局解決的辦法多有思考，《前途報(bào)》對(duì)如何從根本上解決東北問(wèn)題便曾作過(guò)一透徹論述，評(píng)論稱，“吾人欲求永遠(yuǎn)解決東亞之糾紛，惟有肅清外人在華之武力，中國(guó)之鐵路，歸中國(guó)人管理”*吉林省檔案館編：《九一八事變》，第507頁(yè)。。此番評(píng)論不啻揭露出世界危機(jī)的癥結(jié)即列強(qiáng)的強(qiáng)權(quán)政治，可謂透徹。

德國(guó)報(bào)刊對(duì)日本侵略之舉亦多有揭露。以《總匯報(bào)》報(bào)道為例，當(dāng)時(shí)日本方面常以中國(guó)東北盜匪橫行治安混亂，需要日本軍隊(duì)維持治安保護(hù)日僑民安全作為不予撤兵的借口。然而該報(bào)對(duì)日本此種論調(diào)則不以為然，報(bào)道稱，“而日人之軍事行動(dòng)阻礙中國(guó)負(fù)責(zé)官吏使之不能盡職，結(jié)果反足養(yǎng)成土匪，使之猖獗”*中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編?。骸陡鲊?guó)對(duì)日占東北之評(píng)論》，第127頁(yè)。，一針見(jiàn)血地指出日本所謂東北盜匪橫行之亂局實(shí)為日本人一手造成。此外，當(dāng)時(shí)日本常以中國(guó)抵制日貨為理由污蔑中國(guó)排日激化事端，對(duì)此9月20日《前進(jìn)報(bào)》報(bào)道稱“日人之軍事行動(dòng)及其對(duì)東省為分化運(yùn)動(dòng)，較中國(guó)民眾排日運(yùn)動(dòng)，殆超過(guò)百倍”*吉林省檔案館編：《九一八事變》，第508頁(yè)。，實(shí)為公正評(píng)論之一斑。

然德國(guó)輿論何以有此種異于其他列強(qiáng)之立場(chǎng)，尤為值得關(guān)注。時(shí)人曾有一種論斷，即將一戰(zhàn)后德國(guó)的處境與彼時(shí)中國(guó)的處境相類比。誠(chéng)然，一戰(zhàn)后的德國(guó)已由昔日的歐洲一等強(qiáng)國(guó)淪為二等國(guó)家，軍事、經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)權(quán)利均在英法等國(guó)的限制之下，民族危機(jī)日益加深。而此時(shí)淪為半殖民地的中國(guó)，亦處于列強(qiáng)的威脅之下。故而，德國(guó)輿論對(duì)中國(guó)多有同情系出于同為彼時(shí)弱小國(guó)家的“情誼”，亦當(dāng)屬情理之中。此外，筆者以為，囿于當(dāng)時(shí)德國(guó)的政治現(xiàn)狀，一戰(zhàn)之后德國(guó)的海外殖民地已然消逝殆盡，且其在東北所涉政治利益未深，不必考慮過(guò)多利益因素，相反可在更大程度上以更為自由客觀的視角對(duì)事件進(jìn)行評(píng)論。至于一戰(zhàn)中日本出兵侵占德國(guó)殖民地一節(jié)，是否存在德國(guó)民眾于民族情感上尚有芥蒂的原因，實(shí)未明了，但亦不能排除此種因素。

四、結(jié)論

綜上所述，各國(guó)官方對(duì)此次事變的反響雖不盡相同，或?yàn)槟J(rèn)或?yàn)樘蛔o(hù)，但無(wú)不是對(duì)日本侵略之舉的妥協(xié)，無(wú)不是唯本國(guó)利益至上原則的充分體現(xiàn)。無(wú)論是意識(shí)形態(tài)的差異，抑或是利益的分歧，總能在更大利益下達(dá)到平衡與諒解，道義與公理則全然被棄之不顧。以犧牲弱小國(guó)家為手段實(shí)現(xiàn)其本國(guó)利益最大化實(shí)現(xiàn)“和平”，是對(duì)公理正義的嘲諷，更是對(duì)法西斯主義的縱容。這種暫時(shí)得到的“和平”，無(wú)異于引鴆止渴。對(duì)日的綏靖，使所有法西斯國(guó)家都洞察了各大強(qiáng)權(quán)對(duì)于公理的底線，使“強(qiáng)權(quán)即公理”的論斷甚囂塵上，不啻是強(qiáng)權(quán)各國(guó)自己為二戰(zhàn)的全面爆發(fā)埋下了隱患。

本應(yīng)最大程度反映各國(guó)民眾最真實(shí)認(rèn)知的報(bào)刊，很大程度上亦受到各國(guó)政治立場(chǎng)的左右，有的成為政治的“傳聲筒”，有的甚至置事實(shí)于不顧，歪曲真相，對(duì)各國(guó)輿論產(chǎn)生了極大負(fù)面影響。不過(guò)仍值得肯定的是，國(guó)際主流報(bào)刊輿論尚能堅(jiān)持公正，對(duì)事變置以客觀公允的評(píng)論理性的分析，很大程度上給予中國(guó)人民極大的慰藉與道義上的支持。為弱小國(guó)家的抗?fàn)幇l(fā)聲，與那些不顧公理正義的袒日言論形成了鮮明對(duì)比，更反映出世界各國(guó)民眾對(duì)于和平的訴求。

【劉宇梁 哈爾濱師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士生；李淑娟 哈爾濱師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授】