正當(dāng)防衛(wèi)必要限度相關(guān)問(wèn)題及對(duì)策分析

李丹麗

廣東省民政職業(yè)技術(shù)學(xué)校，廣東 廣州 510310

隨著我國(guó)法律制度不斷完善，正當(dāng)防衛(wèi)也經(jīng)歷了一個(gè)完善的發(fā)展過(guò)程。正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中需要對(duì)人權(quán)以及自由、正義等方面進(jìn)行維護(hù)，確保各個(gè)利益之間能夠處于平衡關(guān)系。在正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)理論研究中正當(dāng)防衛(wèi)必要限度是重點(diǎn)問(wèn)題，是防衛(wèi)行為正當(dāng)性的基礎(chǔ)條件也是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和正常防衛(wèi)的臨界點(diǎn)。

一、正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的相關(guān)問(wèn)題分析

當(dāng)前針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度提出的研究觀點(diǎn)較多，其中有相關(guān)專家提出這樣的觀點(diǎn)，針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的基本判定，可以將其視為兩個(gè)既有聯(lián)系又相互區(qū)別的問(wèn)題。首先什么是正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，其次該如何確定正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。前者的提問(wèn)主要是在法律理論基礎(chǔ)上對(duì)必要限度此類法律用語(yǔ)自身的內(nèi)以及延伸部分進(jìn)行定義，屬于必要限度自身性質(zhì)方面的問(wèn)題。而后者的提問(wèn)主要是對(duì)必要限度基本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確立，是必要限度內(nèi)容方面的問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題之間既有聯(lián)系部分，也存在一定差異。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件就是正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)進(jìn)行劃分的依據(jù)。如果保衛(wèi)者反擊行為超出了正當(dāng)防衛(wèi)基本要求，那么反擊行為將會(huì)逐步擴(kuò)大成為帶有刑事責(zé)任的犯罪行為，所以當(dāng)前防衛(wèi)限度是有效區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹匾獦?biāo)志[1]。

此外，還有觀點(diǎn)認(rèn)為防衛(wèi)強(qiáng)度就是正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，針對(duì)防衛(wèi)強(qiáng)度當(dāng)前提出最多的解釋就是指防衛(wèi)性質(zhì)的嚴(yán)厲程度以及防衛(wèi)過(guò)程中采用的手段、工具以及防衛(wèi)擊打部位等，需要結(jié)合實(shí)際防衛(wèi)現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)進(jìn)行定義。必要限度是我國(guó)刑法中所明確規(guī)定的，是為了全面提升正當(dāng)防衛(wèi)的合法性質(zhì)，但是防衛(wèi)損害情況需要進(jìn)行有效界限。在合法的防衛(wèi)體系中，需要通過(guò)必要限度來(lái)進(jìn)行界限，要結(jié)合防御行為以及損害結(jié)果擬定相應(yīng)的限定標(biāo)準(zhǔn)，但是由于此項(xiàng)論述在理論方面存在矛盾，也并不具有絕對(duì)可取性。

二、正當(dāng)防衛(wèi)必要限度完善對(duì)策探析

(一)進(jìn)一步完善過(guò)失犯罪的正當(dāng)防衛(wèi)制度

過(guò)失性犯罪屬于結(jié)果犯，主要是實(shí)際危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)，此時(shí)過(guò)失犯罪才能成立，但是危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)的基本情況下，就不會(huì)出現(xiàn)通過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)阻止各個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生，所以過(guò)失犯罪不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害行為結(jié)束之后過(guò)失犯罪也在發(fā)生，此過(guò)程中不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。所以當(dāng)前不能將過(guò)失犯罪全面納入到不法侵害范圍內(nèi)，但是如果個(gè)人合法利益遭到威脅或是違法行為已經(jīng)發(fā)生，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)[2]。

(二)明確無(wú)責(zé)任能力人所實(shí)施的不法侵害

在社會(huì)全面發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)建立完善的法律體系能夠有效提升社會(huì)的公平正義，也能確?，F(xiàn)代化社會(huì)建立正常的生活秩序。所以當(dāng)前人的主觀意識(shí)以及具體行為如果和法律之間不相適應(yīng)，那么就是公平正義之間產(chǎn)生了較大沖突，對(duì)穩(wěn)定社會(huì)秩序的建立造成較大影響。在現(xiàn)階段國(guó)家已有法律體系中需要設(shè)立完善穩(wěn)定良好的正當(dāng)防衛(wèi)制度，這樣能夠使得社會(huì)群眾以及社會(huì)利益得到有效維護(hù)。在法律中，對(duì)無(wú)責(zé)任能力人采取正當(dāng)防衛(wèi)，除非防衛(wèi)人知道不法侵害者自身不具有無(wú)責(zé)任能力，否則所采取的各項(xiàng)方法都屬于不正當(dāng)防衛(wèi)行為[3]。

(三)全面認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度

從當(dāng)前我國(guó)刑法現(xiàn)有的規(guī)定中可以看出，在采取正當(dāng)防衛(wèi)措施時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)行為與必要限度相比較，如果防衛(wèi)行為超出損害情況時(shí)屬于過(guò)當(dāng)防衛(wèi)。所以當(dāng)前需要全面認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，從各項(xiàng)實(shí)踐活動(dòng)中進(jìn)行探究。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律要求以及法律事務(wù)中可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)人所實(shí)行的各項(xiàng)防衛(wèi)行為主要是對(duì)自身各項(xiàng)權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，保護(hù)的需要是自身的合法群益，加上各項(xiàng)行為對(duì)侵害人自身造成的損失值較小。針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的全面認(rèn)定需要從實(shí)際情況出發(fā)，如果防衛(wèi)人自身防衛(wèi)能力低于侵害人能力時(shí)，通過(guò)防衛(wèi)工具采取防衛(wèi)行為時(shí)，對(duì)于自身的防衛(wèi)強(qiáng)度難以有效控制。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度與防衛(wèi)環(huán)境以及防衛(wèi)時(shí)間段也有一定聯(lián)系，侵害人實(shí)行侵害活動(dòng)在白天與夜晚所產(chǎn)生的各項(xiàng)結(jié)果存在差異，也就導(dǎo)致防衛(wèi)人自身防衛(wèi)行為程度也有較大不同之處。從當(dāng)前實(shí)踐案例中可以看出，大多數(shù)侵害人都會(huì)將侵害地點(diǎn)選在較為偏僻的區(qū)域，此時(shí)防衛(wèi)人如果采取的防衛(wèi)行為導(dǎo)致較大損傷后果，也需要將其納入在必要限度中。如果不法侵害行為是突然間發(fā)生的，由于防衛(wèi)人自身心理過(guò)度緊張而提高防衛(wèi)強(qiáng)度，如果對(duì)侵害人產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的損失，不能將其視為超出必要限度[4]。

三、結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)現(xiàn)有法律中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的各項(xiàng)規(guī)定較少，但是在當(dāng)前正當(dāng)防衛(wèi)體系中正當(dāng)防衛(wèi)必要限度是重要工作，也是需要探究的核心問(wèn)題，當(dāng)前需要從理論研究以及實(shí)踐中對(duì)其發(fā)展對(duì)策進(jìn)行探究。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王笑笑.正當(dāng)防衛(wèi)不法侵害問(wèn)題的探究[J].法制博覽，2017(16)：271.

[2]趙金偉.正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)化根據(jù)研究[J].政法學(xué)刊，2017，34(2)：63-70.

[3]張媛媛.刑法正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度分析[J].法制博覽，2016(36)：288.

[4]劉思鑠.論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度[J].職工法律天地，2017(22)：119.