黃勝軍 孔 佩
山東魯泉律師事務(wù)所,山東 濟南 250002
就國內(nèi)刑事訴訟現(xiàn)況而言,辯護的普及率、有效性依然較低,雖然,法律援助制一定程度上提升了刑事辯護率,但有效辯護問題仍未徹底解決。若辯護的質(zhì)量無法得到保障,一味提升刑事辯護率也將成為徒勞之舉。為此,還應(yīng)對刑事訴訟中有效辯護問題給予足夠的重視。
隨著《刑事訴訟法》等法律的逐步修正、完善,國內(nèi)律師辯護制也逐漸推廣開來,保障力度持續(xù)加大,但立法方面依然滯后,極大地影響了辯護的有效性,阻礙了我國刑事訴訟的健康、穩(wěn)定發(fā)展。一方面,辯護制的條令、規(guī)定表述十分模糊,另一方面,辯護人、司法機關(guān)之間立場不同,因而多從自身利益出發(fā),以利益最大化作為辯護方向,如此不利于辯護的規(guī)范性、有效性發(fā)展。
為保障刑事訴訟的規(guī)范性及判決的科學性,要求各機關(guān)應(yīng)各司其職、協(xié)調(diào)配合、制約有序,但現(xiàn)實中,訴訟各環(huán)節(jié)雖實現(xiàn)了銜接,但散亂、無序,訴訟中司法體制不完善,各個部門之間雖然配合,但難以互相制約,實現(xiàn)有序發(fā)展,導致各部門之間獨立性不足,致使裁決錯誤概率大幅增加。
除受到法律法規(guī)、司法體制等影響以外,刑事訴訟質(zhì)量還受到法律人能力、綜合素養(yǎng)等的影響。對于辯護律師而言,由于國內(nèi)律師行業(yè)門檻難度低,只需要通過有關(guān)考試,即可獲得司法資格,對于工作經(jīng)驗的要求不高。正是由于律師界門檻過低,因而存在短期速成、標準寬松等問題,致使很多律師徒有其表,不僅基本法律意識、法律素養(yǎng)缺失,而且專業(yè)能力嚴重缺乏,極大地影響了刑事訴訟的有效辯護。
應(yīng)加快相關(guān)法律的立法步伐,切實貫徹與落實,確保指令明晰、監(jiān)管有力。一方面,就刑事訴訟范圍而言,涉及到公安局、檢察院、法院等部門,涉及人數(shù)龐大,還需逐步完善落實機制,具體執(zhí)行過程得到全方位監(jiān)督,一旦發(fā)現(xiàn)問題苗頭,立即加以遏止。另一方面,雖然法律的貫徹、落實還需公檢法部門的努力,但法律從業(yè)者也不能一味被動無為,還應(yīng)積極配合,一旦遭遇問題,及時加以處理,通過問題反饋、異議反映,避免陷入被動局面。
作為公權(quán)力一方,司法機關(guān)從偵查,到起訴,再到審判,均處在上風,對于有效辯護的實現(xiàn)極為不利。為此,必須加快優(yōu)化刑事訴訟結(jié)構(gòu),使犯罪嫌疑人、被告、辯護律師等真正處在與控訴方平等的位置,對犯罪嫌疑人、被告人等給予足夠的尊重,對其在刑事訴訟中的合理訴求給予足夠的重視,構(gòu)建完善的聽證制度等,如此方可保障刑事訴訟中辯護的有效性。
為了實現(xiàn)刑事訴訟的有效辯護,還需參與案件的各方均樹立科學的法治理念。對于公檢法而言,應(yīng)加強對警察、法官、檢察官等的宣傳力度,持續(xù)加強培訓、引導,通過完善糾錯制度,制定科學的懲戒制,引導其嚴格依循法律要求開展司法活動,在訴訟中嚴格依據(jù)無罪推定原則,科學地對待犯罪嫌疑人、被告人及其辯護律師,轉(zhuǎn)變長期以來的職業(yè)偏見,牢固樹立司法公平理念。對于辯護律師而言,應(yīng)始終將公平、正義理念銘記于胸,扭轉(zhuǎn)追逐名利、請客送禮等不正之風,使公平、正義的法治理念逐步深入人心,為刑事訴訟的有效辯護清除障礙。
刑事訴訟有效辯護的實現(xiàn),有賴于辯護律師的作用。為此,還需逐步提升法律人綜合素質(zhì),使其在辯護中發(fā)揮更出色的作用。一方面,應(yīng)注重提升辯護律師的道德責任感,增強其執(zhí)業(yè)能力,這是開展有效辯護的前提和基礎(chǔ)。要求其應(yīng)樹立強烈的職業(yè)認同感,抱著公平、正義的理念,將當事人合法權(quán)益的維護作為行動指南,不因物質(zhì)誘惑、強權(quán)威逼而喪失原則。另一方面,不斷提升專業(yè)能力,切實將有效辯護落到實處。加強技能培訓,通過專家講座、教學等模式,豐富法律人的理論知識,積累其實踐經(jīng)驗,增強其實戰(zhàn)水準,使其在刑事辯護中有更佳表現(xiàn)。
一言以蔽之,我國刑事訴訟中如何保證辯護的有效性,仍是值得諸多法律人思考的問題。但就當前我國刑事訴訟現(xiàn)況,要想解決有效辯護中存在的問題絕非易事,除了需要加大法律法規(guī)的完善以外,還需要有關(guān)部門、社會各界的支持和配合,因此,有關(guān)我國刑事訴訟有效辯護仍有很長的路要走。