近期,受國(guó)際形勢(shì)和國(guó)內(nèi)大環(huán)境的影響以及勞務(wù)中介市場(chǎng)的管理混亂,對(duì)外勞務(wù)輸出領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)犯罪呈高發(fā)態(tài)勢(shì),影響了社會(huì)穩(wěn)定,此類騙局的幾種表現(xiàn)形式如下:
一是一些中介公司通過當(dāng)?shù)厝顺雒娼M織人員、收取費(fèi)用,自己躲在幕后指揮操縱,如犯罪嫌疑人金某在沒有任何營(yíng)業(yè)手續(xù)的情況下,以辦理“勞務(wù)簽證”為名,委托中介公司招收14人赴韓國(guó)勞務(wù),每人上繳各種費(fèi)用8萬元。因?qū)嶋H辦理的是“商務(wù)簽證”,出國(guó)人員被全部遣送回國(guó)。像此類案件,犯罪嫌疑人在組織人員時(shí)往往都是單線聯(lián)系,通過本地的委托人來招工,給其一定比例的提成,利用跨區(qū)域信息不對(duì)稱、受害人來回不便等對(duì)其有利條件進(jìn)行大肆詐騙。這類案件損失追繳難度大,容易造成集體上訪。
二是某些不具備境外勞務(wù)資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu),采取辦理旅游簽證、商務(wù)簽證的辦法,將勞務(wù)人員輸送至國(guó)外打黑工。如非法中介收取農(nóng)民趙某等十幾人每人8萬元,安排他們跟隨歐洲行的旅游團(tuán)欲到西班牙后脫團(tuán)打黑工,從比利時(shí)下飛機(jī)后,途經(jīng)盧森堡、德國(guó)、布魯塞爾,走到法國(guó)時(shí)被邊檢查獲遣送回國(guó)。
三是少數(shù)犯罪分子以虛假的勞務(wù)輸出中介機(jī)構(gòu),虛構(gòu)相關(guān)事實(shí)實(shí)施詐騙,收取高額報(bào)名費(fèi)、手續(xù)費(fèi)后即刻潛逃。如犯罪嫌疑人宋某在無外派勞務(wù)資質(zhì)的情況下,打著大連某公司的旗號(hào),以招收赴澳大利亞鉆石平臺(tái)工名義,發(fā)布虛假信息,與十幾名勞務(wù)人員簽訂應(yīng)招勞工確認(rèn)書,詐騙保證金30萬元后潛逃。
該類案件受害人數(shù)多、范圍廣,且多為弱勢(shì)群體,大多數(shù)外出務(wù)工的農(nóng)民文化程度較低。外派勞務(wù)人員一年的收入相當(dāng)于國(guó)內(nèi)企業(yè)職工五六年的收入,為此,不少人甘冒風(fēng)險(xiǎn)。一些年齡偏大、無專業(yè)技術(shù)的人不能通過正當(dāng)渠道出國(guó)務(wù)工,就尋找非法途徑。非法中介正是摸清了這些人致富心切的心理,加之務(wù)工者法律意識(shí)淡薄、不懂出國(guó)勞務(wù)常識(shí),防范意識(shí)差,往往花費(fèi)七、八萬元以自費(fèi)旅游、商務(wù)考察等理由簽證前往國(guó)外非法打工。許多人在辦理手續(xù)時(shí),既不了解辦理單位、個(gè)人的資質(zhì)情況,是否具備外派勞務(wù)的能力,也不與對(duì)方簽訂合同,約束對(duì)方的行為,結(jié)果給犯罪分子以可乘之機(jī)。
警方提示:有出國(guó)勞務(wù)意向人員在選擇中介機(jī)構(gòu)時(shí),必須選擇有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的勞務(wù)公司或境外就業(yè)介紹機(jī)構(gòu);出國(guó)前須與勞務(wù)公司簽訂正規(guī)的《協(xié)議書》,明確雙方的權(quán)利義務(wù);辦理手續(xù)時(shí),絕不能以旅游、商務(wù)考察簽證的形式出國(guó)勞務(wù)。