關(guān)于法人適用賠禮道歉責(zé)任的研究

趙斐然

上海海事大學(xué)，上海 201306

賠禮道歉對于化解民事糾紛、維護社會穩(wěn)定起著十分關(guān)鍵的作用。許多法律條文對法人是否能以賠禮道歉的形式承擔(dān)民事責(zé)任，沒有明確規(guī)定。故對法人侵權(quán)的情形下是否能夠賠禮道歉的形式承擔(dān)民事責(zé)任，有必要加以分析。

一、賠禮道歉的概述

(一)賠禮道歉的作用

“賠禮道歉”是《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的一種承擔(dān)民事責(zé)任的方式。第一，賠禮道歉可幫助撫慰被侵權(quán)人的心理損害。侵權(quán)人通過賠禮道歉的形式，能夠使得被侵權(quán)人的心理取得慰藉，撫慰被侵權(quán)人的精神，也是一種心理的慰藉。第二，賠禮道歉是侵權(quán)人表明歉意的一種形式，有助于侵權(quán)人引發(fā)思考，糾正錯誤行為。一方面，侵權(quán)責(zé)任人對自己的行為，產(chǎn)生長期的負罪感和良心的不安。比如，許多南京大屠殺期間的泯滅人性的日本兵，如今會專門來到中國南京像中國人民祭拜、懺悔。另一方面，賠禮道歉懲罰了侵權(quán)人的侵權(quán)行為。第三，賠禮道歉是化解社會糾紛、維護社會秩序、保護社會道德風(fēng)尚的重要途徑。

(二)法人能否承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任

通過《著作權(quán)法》等法律法規(guī)的有關(guān)條文規(guī)定，承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任主體都是自然人?！毒駬p害賠償司法解釋》第條規(guī)定“法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”這條規(guī)定，被許多人認為，法人好像無法承擔(dān)賠禮道歉的民事侵權(quán)責(zé)任。因此法人到底是否有資格能夠承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任值得深思。

二、對法人有主體資格承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任與否的分析

我認為，法人擁有承擔(dān)賠禮道歉侵權(quán)責(zé)任的主體資格。我們都清楚的了解到，法人不是人的一種。但是，法人這一組織是由人組成的，股東也會因其公司的侵權(quán)行為愧疚，股東或者法人代表可以代表公司賠禮道歉代表的就是法人的行為，因此，我認為法人有承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任的資格。

2016年，重慶市第五中級人民法院二審維持一起名譽權(quán)糾紛案，認定重慶某投資有限公司微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)不實文章，侵犯了康師傅飲品有限公司的名譽權(quán)，判決重慶某投資有限公司向康師傅飲品有限公司賠禮道歉，同時賠償經(jīng)濟損失5000元。2014年11月，重慶某康師傅飲品有限公司在其微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)一篇文章，文中包括康師傅商標(biāo)圖案和侵犯了康師傅飲品有限公司的名譽的內(nèi)容。2016年6月30日，康師傅(重慶)飲品有限公司向重慶市永川區(qū)人民法院起訴，法院審理認為，被告的行為侵害了原告名譽權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)原告名譽。

從該判決得出，我國并沒有排除法人作為賠禮道歉的責(zé)任主體，我國有允許法人承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任主體的傾向。

三、法人承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任的完善建議

對于法人能否承擔(dān)賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任，法律法規(guī)等其他文件都沒有詳細具體的明文規(guī)定。這就對同一個案件，不同法院會有不同的判決，這樣會導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)擴大，從而導(dǎo)致權(quán)利濫用，甚至產(chǎn)生腐敗。所以，為了改善這樣的局面，我提出完善建議如下文所示。

(一)出臺具體的立法規(guī)定

我國只有個別的侵權(quán)案例，在判決過程中，將法人納入承擔(dān)賠禮道歉侵權(quán)責(zé)任的主體。對于法人是否能承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任也一直沒有一個權(quán)威的令人心服口服的說法。因此，我認為我們國家應(yīng)該出臺相應(yīng)的發(fā)條，明確提出法人在侵權(quán)行為的時候的責(zé)任類型。

(二)針對相應(yīng)法條提出司法解釋

對于一些相關(guān)的法條，我應(yīng)當(dāng)出臺相應(yīng)的司法解釋，對侵權(quán)人因其侵權(quán)行為需要承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任的法條，應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)人的內(nèi)容進行解釋，例如侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)包括自然人和法人。通過司法解釋的引導(dǎo)，法官在裁判過程中就能夠有所參照，由于有法可依，法官的裁判文書對當(dāng)事人也能夠有說服了，能有效得防止當(dāng)事人鉆法律的空子。

綜上所述，我認為，不管是自然人還是法人，都是民事行為主體，在發(fā)生侵權(quán)行為時，都有資格也都能夠承擔(dān)賠禮道歉這一民事侵權(quán)責(zé)任。所以，法人也有資格在其侵權(quán)時，以賠禮道歉的形式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對此，我國需要作出明文規(guī)定，以減少法官的自由裁量權(quán)，促進法院對案件順利裁判。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]葛云松.民法上的賠禮道欲責(zé)任及其強制執(zhí)行[J].2011(2).

[2]周碧榮.論作為民事責(zé)任的賠禮道歉[J].2014.

[3]易建雄，鄧宏光.應(yīng)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引進懲罰性賠償[J].法律適用，2009(4).

[4]黃忠.“認真對待賠禮道歉”《法律科學(xué)》[J].西北政法大學(xué)學(xué)報，2008(4).

[5]葛云松.“賠禮道歉民事責(zé)任的適用”[J].法學(xué)，2013(5).

[6]付翠英.“論賠禮道歉民事責(zé)任的適用”[J].河北法學(xué)，2008(4).

[7][德]馮·巴爾.《歐洲比較使權(quán)行為法》下券[M].焦美華譯.北京：法律出版社，2004：202.