□ 王蘇紅
農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革就是要將村集體權(quán)能賦予農(nóng)民群眾,擴大群體參與度,鼓勵廣大群眾以股東身份維護好自身的權(quán)利,在集體經(jīng)營生產(chǎn)中充分發(fā)揮積極性和創(chuàng)造性,以便獲得更大的經(jīng)濟利益。因此,村集體在清產(chǎn)核資、成員身份界定、股權(quán)設(shè)置工作完成之后,股份量化就成為了農(nóng)民群眾非常關(guān)心的一項重點工作。賬簿分設(shè)是否合理也直接關(guān)系到產(chǎn)權(quán)是否明晰,成員利益是否會被侵占的關(guān)鍵所在。在此,從財務(wù)角度談一些看法與大家商榷。
為了搞好本縣的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)改革,筆者也曾幾度外出參觀考察,學(xué)習(xí)外地方法經(jīng)驗,但在一些方面還有不同看法。就以股權(quán)量化工作來說,一些地方明確提出只將經(jīng)營性資產(chǎn)給成員進(jìn)行折股量化。而筆者認(rèn)為:一方面大多數(shù)農(nóng)村集體根本就沒有經(jīng)營性資產(chǎn),對這一部分村以經(jīng)營性資產(chǎn)量化就是一句空話;另一方面經(jīng)營性資產(chǎn)不確定因素較多,一些經(jīng)營性資產(chǎn)今年是經(jīng)營資產(chǎn),下年有可能就不是經(jīng)營資產(chǎn),一些非經(jīng)營性資產(chǎn)明年有可能就是經(jīng)營資產(chǎn);再一方面經(jīng)營性資產(chǎn)也不能完全體現(xiàn)全體成員在村集體中應(yīng)當(dāng)享有的全部利益。
筆者認(rèn)為以所有者權(quán)益進(jìn)行股份量化最為合理。所有者權(quán)益指的就是資產(chǎn)扣除負(fù)債后由所有者享有的剩余權(quán)益,即凈資產(chǎn)數(shù)額,這部分是全體成員共有利益。而村集體是全體成員的共同組織,集體資產(chǎn)無論經(jīng)營與否均是成員共享資產(chǎn),債務(wù)的償還也與成員息息相關(guān)。因此,以所有者權(quán)益(即凈資產(chǎn))給成員折股量化是最為公平合理的,有固定數(shù)值可具體考量,能充分彰顯每個成員在村集體資產(chǎn)中所占有的確切份額,同時也避免了無經(jīng)營性資產(chǎn)的農(nóng)村集體給成員無股可配的尷尬局面。這樣,凈資產(chǎn)較多的村集體可以建立股份經(jīng)濟合作社,充分發(fā)揮各方面優(yōu)勢,力爭變非經(jīng)營性資產(chǎn)為經(jīng)營性資產(chǎn),變消極因素為積極因素,鞏固壯大集體經(jīng)濟,提高成員收益水平。凈資產(chǎn)較少或存在負(fù)資產(chǎn)(所有者權(quán)益為負(fù)數(shù))的村集體建立經(jīng)濟合作社,這些村不等于沒發(fā)展?jié)摿?,也要給成員設(shè)立股份,但不搞股權(quán)配額,以便夯實改革基礎(chǔ)。這些村也要搶抓機遇,充分發(fā)揮成員積極作用,壯大集體實力,當(dāng)具備分配條件時,在今后的成員分配中,也一樣可以股份數(shù)為基礎(chǔ)做好成員分配。
經(jīng)濟合作社成立之后,與村委會形成了相對獨立的兩個管理體系,村委會負(fù)責(zé)村級行政事務(wù),經(jīng)濟合作社負(fù)責(zé)村級經(jīng)濟生產(chǎn)和發(fā)展,兩個機構(gòu),各有分工。今后都有各自的公章和財務(wù)專章,應(yīng)當(dāng)財務(wù)分立,自成核算體系。
筆者認(rèn)為,當(dāng)下村委會賬簿的核算內(nèi)容主要是高級社以來經(jīng)濟合作社體系為主的經(jīng)濟內(nèi)容,而屬于村委會核算的內(nèi)容主要是公共管理以及部分公益事業(yè),村委會代行了經(jīng)濟合作社職能。因此,在經(jīng)濟合作社(或股份經(jīng)濟合作社)成立以后,按照利益均沾、風(fēng)險共擔(dān)原則,村委會應(yīng)當(dāng)將現(xiàn)有賬簿及其一切經(jīng)濟事項移交經(jīng)濟合作社接管,用于經(jīng)濟合作社核算今后所發(fā)生的所有經(jīng)濟業(yè)務(wù)。村委會建立新賬,只核算上級撥入用于村級管理方面的“補助收入”以及撥入用于村委會建設(shè)的其他專項資金。