家庭暴力中婦女權(quán)益法律保護(hù)研究

黃 力

浙江工商大學(xué)，浙江 杭州 310018

改革開(kāi)放以來(lái)，人民的物質(zhì)生活水平不斷提高，就業(yè)范圍不斷擴(kuò)大，越來(lái)越多的女性擁有了獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，改變了過(guò)去因經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立而只能依附于男性的被動(dòng)狀況。因此越來(lái)越多的女性對(duì)于家庭暴力開(kāi)始采取零容忍的態(tài)度，呼吁女性積極主動(dòng)地維護(hù)自己在家庭生活中的合法權(quán)益，保障自己的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受另一方的侵害。

一、家庭暴力的成因及危害

家庭暴力在我國(guó)的法律中是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。對(duì)家庭暴力的這一定義，我們不難發(fā)現(xiàn)，如果拿走“家庭成員”這一主體，上述的行為會(huì)被每個(gè)公民予以譴責(zé)和排斥。通常情況下公權(quán)力也會(huì)介入調(diào)查，因?yàn)檫@危害了公民的生命健康權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的將會(huì)受到刑事處罰。

但當(dāng)在上述危害行為加入“家庭成員”這一特定主體時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，大多社會(huì)公眾對(duì)此采取了容忍或視而不見(jiàn)的態(tài)度；公權(quán)力也往往會(huì)選擇不作為。根據(jù)中國(guó)婦聯(lián)抽樣調(diào)查，家庭暴力現(xiàn)象在我國(guó)具有相當(dāng)?shù)钠毡樾浴?jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)2.7億個(gè)家庭中，遭受過(guò)家庭暴力的婦女已高達(dá)30%，其中，施暴者九成是男性。每年有近10萬(wàn)個(gè)家庭因家庭暴力而解體。而造成這一現(xiàn)象的原因無(wú)非就是受到了“家丑不可外揚(yáng)”、“清官難斷家務(wù)事”、“寧拆十座廟，不毀一樁婚”等傳統(tǒng)觀念的影響，認(rèn)為這是夫妻之間的私事，外人不便過(guò)多地干預(yù)。同時(shí)執(zhí)法部門(mén)也會(huì)以“家庭糾紛”為由，不進(jìn)行過(guò)多干預(yù)，這導(dǎo)致大量受害女性在被施暴后感覺(jué)無(wú)助。缺乏社會(huì)公眾的支持，若再遇上一個(gè)“勸其忍受”的娘家人，那么多數(shù)受害者便會(huì)選擇沉默忍受。長(zhǎng)期的壓迫易使女性的身體和精神崩潰，一旦達(dá)到爆發(fā)的臨界點(diǎn)，很多遭受家暴的婦女會(huì)采取極端的方式解決問(wèn)題，如將施暴者進(jìn)行殘忍殺害等行為。屆時(shí)將會(huì)造成更惡劣的社會(huì)影響。

二、婦女權(quán)益的法律保護(hù)研究

(一)法條的明確性規(guī)定

2016年3月1日，《反家庭暴力法》的實(shí)施讓我國(guó)婦女的合法權(quán)益得到了明確保障。統(tǒng)一的法典較之前的分散性條文規(guī)定可實(shí)施性大大增強(qiáng)，進(jìn)一步明確了相應(yīng)機(jī)構(gòu)的責(zé)任與義務(wù)。立法上的完善是婦女對(duì)家庭暴力選擇零容忍的基礎(chǔ)，只有在立法上有了具體明確的規(guī)定，婦女才能有對(duì)家庭暴力說(shuō)不的勇氣。在實(shí)踐中，不少女性在面對(duì)家庭暴力時(shí)想通過(guò)采取合法的方式來(lái)抵御，卻總是因?yàn)榱⒎ㄉ系娜笔Щ虿煌晟贫x擇了隱忍和默不作聲。這樣不僅將自己的生命健康權(quán)置于一種隨時(shí)可被侵犯的狀態(tài)，而且也不利于社會(huì)公眾發(fā)覺(jué)家庭暴力背后的社會(huì)危害性。此次《反家庭暴力法》的頒布不僅能提高婦女的維權(quán)意識(shí)，堅(jiān)決抵制家庭暴力，也能讓社會(huì)公眾積極參與到反家暴的行動(dòng)中來(lái)。

(二)相關(guān)組織機(jī)構(gòu)的義務(wù)性規(guī)范

此次《反家庭暴力法》不僅對(duì)施暴者作出了禁止性的規(guī)范、受害者權(quán)利的保護(hù)性的規(guī)定，而且還對(duì)相關(guān)組織機(jī)構(gòu)課以一定的義務(wù)，以便更好地落實(shí)《反家庭暴力法》。縣級(jí)以上人民政府、縣級(jí)以上人民政府有關(guān)部門(mén)、司法機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、社會(huì)組織、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、企業(yè)事業(yè)單位等都是受害者尋求幫助的對(duì)象，而且法律對(duì)它們課以一定的義務(wù)，從而在法律上摒除了傳統(tǒng)的“清官難斷家務(wù)事”的落后觀念，避免因社會(huì)組織機(jī)構(gòu)的不作為給當(dāng)事人造成二次傷害。

比如醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做好家庭暴力受害人的診療記錄。此條規(guī)定借鑒了歐美地區(qū)的普遍性作法，對(duì)醫(yī)療機(jī)關(guān)及其工作人員課以作為的義務(wù)，面對(duì)前來(lái)診療的受害者應(yīng)當(dāng)保存相關(guān)的診療記錄，以避免日后受害者進(jìn)行維權(quán)時(shí)發(fā)生取證困難、證據(jù)不充分的狀況。但從筆者的角度看來(lái)，應(yīng)當(dāng)借鑒其他各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，賦予醫(yī)療工作者更大的權(quán)利，針對(duì)那些明顯是因?yàn)榧彝ケ┝Χ馐軇?chuàng)傷的受害者，有權(quán)進(jìn)行更深一步的詢問(wèn)，同時(shí)將有關(guān)情況向醫(yī)院和當(dāng)?shù)氐姆醇冶┙M織進(jìn)行報(bào)備，讓有關(guān)組織介入更深一步的調(diào)查，讓有關(guān)組織機(jī)構(gòu)由消極的不作為轉(zhuǎn)為積極的作為。針對(duì)那些不作為的組織機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人及其近親屬有權(quán)提起行政訴訟保障受害者的切身權(quán)益。

有反對(duì)者會(huì)認(rèn)為相關(guān)組織機(jī)構(gòu)的權(quán)力過(guò)大，不利于保護(hù)受害者的隱私權(quán)。但筆者認(rèn)為：相比于受害者因家庭暴力遭受的生命健康權(quán)的侵犯，此規(guī)定所保護(hù)的法益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于因保護(hù)當(dāng)事人的生命健康而侵犯當(dāng)事人的隱私的法益。而且實(shí)踐中有大量的受害者會(huì)受到施暴者的脅迫，出于內(nèi)心的恐懼和外界的威脅，受害者往往會(huì)選擇沉默忍受。因此在相關(guān)組織遵守嚴(yán)格保護(hù)當(dāng)事人隱私的情況下，賦予其相關(guān)的權(quán)力是非常有必要的。

(三)人身安全保護(hù)令的實(shí)施

人身安全保護(hù)令是一種民事強(qiáng)制措施，在我國(guó)首次出現(xiàn)于《反家庭暴力法》的相關(guān)規(guī)定，旨在保護(hù)家庭暴力中的受害人的人身安全，確?；橐霭讣V訟程序的正常進(jìn)行而作出的民事裁定。在家庭暴力發(fā)生后，當(dāng)受害者想尋求外界的幫助時(shí)，往往會(huì)受到施暴者的強(qiáng)烈阻撓。即便受害人求助成功，當(dāng)施暴人知曉受害人企圖逃脫自己控制并想與自己解除婚姻關(guān)系時(shí)，換來(lái)的往往是手段更為殘忍的家庭暴力，因?yàn)槿狈τ行У谋Ｗo(hù)受害者人身安全的手段，實(shí)踐中鮮有受害者愿意向第三方表明其正受到嚴(yán)重的家庭暴力侵害。人身安全保護(hù)令則能夠有效扼制這種將當(dāng)事人置于不利地位的狀況，受害者可以向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，請(qǐng)求法院作出“禁止施暴者在一定期限內(nèi)騷擾、跟蹤、接觸受害者及其近親屬”等措施的裁定，并且要求被申請(qǐng)人嚴(yán)格執(zhí)行，被申請(qǐng)人拒不執(zhí)行且情節(jié)嚴(yán)重的，可以根據(jù)《刑法》第312條拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行定罪處罰。刑罰的嚴(yán)厲性和強(qiáng)制性進(jìn)一步保障了人身安全保護(hù)令的實(shí)施，使得申請(qǐng)人的合法權(quán)益不再受到被申請(qǐng)人的暴力侵害，也維護(hù)了法律本身的權(quán)威性。讓越來(lái)越多的受到家暴侵害的婦女敢于同家庭暴力作斗爭(zhēng)。

三、家庭暴力的刑罰處罰

當(dāng)下對(duì)于家庭暴力的刑法處罰手段還很有限，法律條文中大體只有故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡以及虐待罪這三款罪名。對(duì)于前兩款罪名在實(shí)踐中的判斷、認(rèn)定及處罰比較簡(jiǎn)單，在此也不作過(guò)多闡述。筆者在此主要談?wù)剬?duì)于虐待罪的思考。虐待罪：是指共同生活的家庭成員之間，進(jìn)行經(jīng)常性的精神折磨和身體催殘，情節(jié)嚴(yán)重的行為。它侵犯了家庭成員之間共同生活中的平等權(quán)利和其他人身權(quán)利。從虐待

罪的定義中我們不難發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)造成情節(jié)嚴(yán)重的行為刑法才予以處罰，而且根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，虐待罪屬于自訴案件，告訴才處理，只有當(dāng)虐待行為造成被害人重傷或者死亡的情況下公權(quán)力才會(huì)主動(dòng)介入。很顯然，在這種情況下，受害人已經(jīng)遭受了極大的痛苦和折磨甚至已經(jīng)喪失了生命。此時(shí)刑法的介入顯然過(guò)晚，通常已經(jīng)對(duì)被害人的肉體或者精神造成了不可逆的損害。從筆者的角度來(lái)看，隨著《反家庭暴力法》的實(shí)施，公權(quán)力應(yīng)當(dāng)與相關(guān)的組織機(jī)構(gòu)加強(qiáng)相互間的聯(lián)系，在發(fā)生家庭暴力的前期階段就可以適當(dāng)介入，避免家暴對(duì)當(dāng)事人造成不可逆的損害，從而引發(fā)更為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

目前我國(guó)《刑法》并沒(méi)有規(guī)定婚內(nèi)強(qiáng)奸的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只有當(dāng)夫妻雙方感情破裂，一方(通常是妻子)提出離婚并進(jìn)入法律程序(包括調(diào)解程序)的情況下，丈夫使用暴力強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系才構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這也意味著在多數(shù)情況下丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施的性暴力法律是無(wú)法進(jìn)行干預(yù)的，而且性行為的隱秘性決定了其不易被發(fā)覺(jué)的特點(diǎn)，女性往往也因此遭受了嚴(yán)重的精神侵害。如何解決這一規(guī)范性問(wèn)題依然是我們所面臨的難題。

對(duì)于解決家暴現(xiàn)狀已初見(jiàn)成效，但我們?nèi)匀挥泻荛L(zhǎng)的路要走，但我們有理由相信在不久的將來(lái)我們能有效扼制家暴。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]叢梅.反家庭暴力視閾下的女性受害與維權(quán)問(wèn)題探析[J].青少年犯罪問(wèn)題，2016(04).

[2]何淵.親密與傷害：美國(guó)家庭暴力中受害婦女的法律保護(hù)[J].婦女研究論叢，2006(1).

[3]陶晶晶.我國(guó)婦女權(quán)益法律保護(hù)綜述——以反家庭暴力為視角[J].價(jià)值工程，2017.04.