索朗次仁,多吉衛(wèi)色,周鵬,邊巴次仁
?
西藏仲巴縣強(qiáng)龍銅鉬礦地球化學(xué)特征及找礦研究
索朗次仁,多吉衛(wèi)色,周鵬,邊巴次仁
(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地?zé)岬刭|(zhì)大隊,拉薩 850000)
HS(H)-20-甲1 強(qiáng)龍異常是一個土壤地球化學(xué)測量異常,該異常的確定經(jīng)歷了從小比例尺到大比例尺逐次開展化探掃面、縮小找礦范圍的過程。異常元素主要為Cu、Mo、W、Sn、Pb、Ag、Au、Zn等,與地表礦體分布對應(yīng)較好。通過異常三級查證工作,證實(shí)調(diào)查區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的兩個斑巖體中的Ⅰ號斑巖體為主要含礦斑巖體。異常元素分帶特征及R型聚類分析結(jié)果表明礦床成因類型為斑巖型銅礦。
地球化學(xué);銅鉬礦;地球化學(xué)異常;找礦;強(qiáng)龍
在1∶20萬霍爾巴幅、措勤縣幅、賽利普幅、措勤區(qū)幅區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查工作的基礎(chǔ)上,通過1:5萬水系沉積物測量圈定了多處地球化學(xué)異常,并確定了區(qū)域地球化學(xué)背景。通過系統(tǒng)收集以往地質(zhì)、礦產(chǎn)等地質(zhì)資料的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步采用1∶1萬土壤地球化學(xué)測量圈出HS(H)-20-甲1 強(qiáng)龍異常,異常區(qū)位于霍爾巴幅內(nèi),坐標(biāo)范圍為東經(jīng)83°19′00″~83°23′30″,北緯30°44′30〞~30°47′30〞,面積約41km2。
圖1 強(qiáng)龍地區(qū)地質(zhì)略圖
1.第四系沖洪積物、冰磧物、殘坡積物;2.花崗斑巖;3.似斑狀黑云母二長花崗巖;4.黑云母二長花崗巖;5.花崗斑巖;6.花崗斑巖巖脈;7.含礦石英脈
調(diào)查區(qū)位于西藏日喀則仲巴縣隆格爾鄉(xiāng),交通多以簡易公路為主。區(qū)內(nèi)位于岡底斯山脈的次級山脈-隆格爾山脈,屬高山寒谷區(qū),最高峰海拔6 589m,主脊線平均海拔6 200m左右,相對高差500~1 500m,平均海拔在5 000m以上。區(qū)內(nèi)水系發(fā)育,主要為內(nèi)陸河流,各水系及湖泊水量主要由冰雪融化及降水補(bǔ)給。氣候受喜馬拉雅山脈大氣環(huán)流屏障作用影響較大,屬高原亞寒帶半干旱氣候區(qū),氣候總體干燥、寒冷、風(fēng)沙大,日照充足,年日照時數(shù)為3 000小時以上,年溫差較大,年降水量280mm。
針對已知礦化線索在工作區(qū)內(nèi)開展1∶1萬土壤測量工作,布樣垂直地質(zhì)體的走向,采用矩形網(wǎng),密度100×40m。采樣部位根據(jù)土壤地球化學(xué)測量、地球化學(xué)普查規(guī)范和西藏地區(qū)土壤測量的工作經(jīng)驗及相關(guān)資料綜合確定。樣品為深度距地表15~50cm深處的B層(淋積層)或C層(母質(zhì)層)中的細(xì)粒級巖屑物質(zhì),均在臨近河床兩側(cè)的沖洪積薄覆蓋區(qū)段采集,代表了基巖風(fēng)化形成的殘坡積物土壤。同一工作區(qū)采集同一屬性介質(zhì)、同一層位物質(zhì),原始樣重200~300g,所有過目篩后的重量不少于120g,采樣物質(zhì)粒級為-10~+60目。
調(diào)查區(qū)位于青藏高原西南部(圖1),在區(qū)域構(gòu)造單元劃分上屬岡底斯-騰沖陸塊的岡底斯-下察隅晚燕山-喜瑪拉雅期巖漿弧帶,地層區(qū)劃屬岡底斯-騰沖區(qū)的隆格爾-南木林分區(qū)。雅魯藏布江結(jié)合帶西段呈北西西向從區(qū)域南西部穿過。
區(qū)域上出露地層以古近紀(jì)林子宗群為主,另有念青唐古拉巖群(Pt2-3Nq)、昂杰組(P1a)等地層零星分布。林子宗群僅發(fā)育下部典中組,以中酸性火山巖為主。昂杰組以細(xì)碎屑巖沉積巖為主,局部夾有碳酸鹽巖沉積,經(jīng)受了綠片巖相區(qū)域變質(zhì)作用的改造。念青唐古拉巖群為角閃巖相變質(zhì)的變粒巖為主夾片麻巖。地層中發(fā)育寬緩褶皺構(gòu)造。沿溝谷水系、山間盆地有第四紀(jì)冰磧物、沉積物分布。
區(qū)域上出露的巖體較多,多呈帶狀分布。主要有剝蝕出露的白堊紀(jì)各類中酸性巖體,以及古近紀(jì)、新近紀(jì)中酸性侵入體?;鹕綆r分布區(qū)火山機(jī)構(gòu)發(fā)育,另發(fā)育少量斷裂構(gòu)造。
調(diào)查區(qū)出露地層主要為第四系沖洪積物、冰磧物,分布受水系格局控制,狹長條帶狀展布。調(diào)查區(qū)內(nèi)構(gòu)造并不發(fā)育,但在工作區(qū)內(nèi)由于花崗斑巖上侵作用使其圍巖形成一系列網(wǎng)脈狀張性裂隙。區(qū)內(nèi)晚燕山期中酸性侵入巖較為發(fā)育,出露的中酸性侵入巖主要為:似斑狀黑云母二長花崗巖、花崗斑巖,初步認(rèn)為它們與礦化密切相關(guān)。礦化蝕變帶主要賦存在花崗斑巖及其圍巖內(nèi)外接觸帶附近,礦化蝕變帶近東西向展布,長約5km,寬500~2 000m,由西向東逐漸變窄。地表礦石礦物有黃鐵礦、黃銅礦、孔雀石、藍(lán)銅礦、方鉛礦、輝鉬礦等(圖2),主要是細(xì)脈狀黃鐵礦化和黃銅礦化,在局部富含水的地段,由于氧化作用形成孔雀石、藍(lán)銅礦及硅化等,蝕變強(qiáng)烈地段地表巖石多破碎呈褐黃色-土黃色。脈石礦物以石英、長石、黑云母、絹云母為主,其次為綠泥石、方解石、綠簾石等。礦石構(gòu)造以細(xì)脈浸染狀為主,其次為脈狀、鱗片狀、被膜狀及團(tuán)塊狀;礦石結(jié)構(gòu)主要為半自形粒狀結(jié)構(gòu),少數(shù)為它形粒狀結(jié)構(gòu)。礦區(qū)蝕變面積較大,幾乎包括整個礦區(qū),在礦區(qū)內(nèi)出露的蝕變類型為黃鐵娟英巖化和青磐巖化,與芮宗瑤等劃分的斑巖型銅礦床巖石蝕變帶:鉀硅酸鹽蝕變帶→娟英巖化帶→泥英巖化帶→青磐巖化帶基本吻合[1],調(diào)查區(qū)與成礦關(guān)系最密切的蝕變帶為黃鐵娟英巖化帶。
圖2 強(qiáng)龍礦區(qū)地表主要礦石礦物
a.花崗斑巖與似斑狀黑云母二長花崗巖接觸帶發(fā)育的孔雀石、藍(lán)銅礦;b.輝鉬礦;c.細(xì)脈浸染狀黃銅礦;d.黃鐵礦充填的石英脈
圖3 強(qiáng)龍Cu、Mo、W、Sn、Ag、Au、Pb、Zn異常元素組合圖
1.第四系沖洪積物、冰磧物、殘坡積物;2.花崗斑巖;3.似斑狀黑云母二長花崗巖;4.黑云母二長花崗巖;5.花崗斑巖;6.花崗斑巖巖脈;7.含礦石英脈;8.Cu異常;9.Mo異常;10-Sn異常;11.W異常;12.Au異常;13.Pb異常;14.Zn異常
1∶25萬區(qū)域化探成果顯示,異常主要由Cu、Pb、Zn、Ag、W、Mo、Bi、Au元素組成,異常元素套和好,呈北東南西向展布,有兩個較明顯的濃集中心,濃集中心都呈不規(guī)則橢圓狀,異常規(guī)模大,面積達(dá)64km2,異常強(qiáng)度相對高,W元素異常最高值為54.4×10-6,Mo元素異常最高值為51.4×10-6,Cu元素異常最高值為119×10-6,Pb元素異常最高值為135×10-6,Ag元素異常最高值為1.1×10-6,其中北東部局部異常濃集中心主要由Cu、Ag、Au、W、Mo、Cd、F等異常元素組成,元素異常濃集中心對應(yīng)較好。南西部局部異常濃集中心主要由Pb、Cu、Mo、W、Ag、Bi、P、F、Rb、Ba等異常元素組成。
通過1∶5萬水系沉積物測量進(jìn)一步縮小找礦靶區(qū),重要元素異常重現(xiàn),各主要異常元素疊加較好。異常在調(diào)查區(qū)中部南側(cè)一帶溝谷切割較深地帶更為明顯,濃集中心顯著,說明區(qū)內(nèi)主要成礦元素有向深部富集的趨勢。Cu異常分布于礦區(qū)南側(cè),異常呈不規(guī)則橢圓狀,南側(cè)未封閉,具一級濃度分帶,共有兩個濃集中心,最高值為49.9×10-6;Pb元素異常與Cu異常套合較好,二級濃度分帶最高值153×10-6;Mo異常主要出現(xiàn)在礦區(qū)南部偏東側(cè),具一級濃度分帶最高值7.47×10-6。
通過1∶1萬地球化學(xué)土壤測量成果顯示,測區(qū)上高、中、低溫元素組合的異常均有分布。強(qiáng)龍地區(qū)異常主要由Cu、Mo、W、Sn、Pb、Ag、Au、Zn組合異常,地球化學(xué)異常與地表礦體對應(yīng)較好,南西段地球化學(xué)水平分帶明顯,外帶主要顯示Pb、Ag、Au組合異常,內(nèi)帶主要顯示Cu、Mo、W組合異常(圖3),反應(yīng)了斑巖銅礦的地球化學(xué)特征[1]。
R型聚類分析在數(shù)理統(tǒng)計中多用于區(qū)域地球化學(xué)數(shù)據(jù)的參數(shù)統(tǒng)計和多樣本的歸納與分組,通過多個變量之間的相關(guān)系數(shù)來定量研究元素之間的聚合關(guān)系,進(jìn)而揭示巖體與礦體之間可能存在的內(nèi)在聯(lián)系[2,3]。為了探索強(qiáng)龍地區(qū)異常元素之間的組合關(guān)系,本次通過對該區(qū)的3 115件樣品的8種元素分析數(shù)據(jù)用GeoIPSA v3.2化探專業(yè)版進(jìn)行R型聚類分析(圖4),定量地確定樣品之間的親疏關(guān)系,并對8種元素的組合特征進(jìn)行分析討論。
圖4 R型聚類分析圖
從R型聚類分析譜系圖可以看出,在相關(guān)系數(shù)為0.6的水平上,可將元素分為四組,第一組元素為Cu、W、Sn、Mo,第二組元素為Ag、Pb,第三組為Au單元素,第四組為Zn單元素。其中第一組元素為高溫元素組合,反映銅礦化與巖漿熱液有關(guān)[4],是尋找區(qū)內(nèi)銅礦化的重要指示元素;第二組中溫元素組合,反映斑巖體外圍可能存在與構(gòu)造破碎帶有關(guān)的鉛鋅礦。斑巖銅礦成礦遠(yuǎn)景區(qū)一般具有良好的以Cu-Mo-Au組合為主的化探異常,異常強(qiáng)度較高,往往套和有Pb-Zn-Ag異常,或在外圍伴有Pb-Zn-Ag-As-Sb組合異常,異常分布范圍較大,異常元素套和較好,且具有較好的濃度分帶,表明礦床成因可能為斑巖型[5]。
通過異常三級查證,工作區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩個斑巖體,形態(tài)呈橢圓狀,其中Ⅰ號斑巖體為主要含礦斑巖體,斑巖體內(nèi)礦石礦物為黃銅礦、黃鐵礦、斑銅礦、輝銅礦、孔雀石、藍(lán)銅礦及少量輝鉬礦,其中黃銅礦為主要礦石礦物,呈銅黃色,浸染狀、細(xì)脈浸染狀為主,可見團(tuán)塊狀,細(xì)脈周圍孔雀石化現(xiàn)象,黃鐵礦主要分布在斑巖體外圍,呈黃鐵礦外殼,黃鐵礦呈淺黃色,細(xì)脈狀、大脈狀,與石英脈伴生在一起,孔雀石及藍(lán)銅礦主要分布在次生氧化物富集帶內(nèi),呈薄膜狀附于巖石表面及裂隙中,斑銅礦呈藍(lán)紫,與黃銅礦共生在一起,輝銅礦呈灰黑色,細(xì)脈狀分布在石英細(xì)脈中,脈石礦物為石英及長石;斑巖體外圍蝕變帶內(nèi)可見方鉛礦。
三級查證結(jié)果證實(shí)區(qū)內(nèi)異常為礦致異常,異常分布區(qū)內(nèi)地層巖性、巖漿巖條件對成礦十分有利,具有良好的找礦前景。通過進(jìn)一步工作有可能找到具有一定規(guī)模的斑巖型銅多金屬礦體。
本區(qū)地質(zhì)工作程度較低,化探工作方法在該區(qū)的的應(yīng)用具有方便、快捷、直接追索找礦的速效性。通過區(qū)域化學(xué)異常初步圈定了范圍,在區(qū)域化探異常中心進(jìn)行的1∶5萬水系沉積物測量,進(jìn)一步縮小了找礦范圍,通過1∶1萬土壤地球化學(xué)測量發(fā)現(xiàn)測區(qū)內(nèi)異常元素組合特征,圈出了以Cu、Mo、W、Sn、Pb、Ag、Au、Zn等反映斑巖銅礦元素地球化學(xué)特征為主的成礦元素找礦遠(yuǎn)景區(qū),并通過異常三級查證工作在測區(qū)發(fā)現(xiàn)了含礦斑巖體,初步指出了主成礦元素找礦方向及所處位置,為區(qū)內(nèi)進(jìn)一步勘查工作部署提供了可靠的地質(zhì)依據(jù)。
[1] 芮宗瑤,黃崇柯,齊國明,等.中國斑巖銅(鉬)礦床[M].北京:地質(zhì)出版社,1984:350.
[2] 鄭濟(jì)林.應(yīng)用R型聚類分析探討兩巖體之間的成因關(guān)系[J].中國地質(zhì)科學(xué)院南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊,1987,8(4):75-81.
[3] 張再天.江西玉華山地區(qū)水系沉積物化探數(shù)據(jù)處理及找礦靶區(qū)劃分[J].物探化探計算技術(shù),2013,35(1):86-92.
[4] 芮宗瑤,張洪濤,陳仁義,等.斑巖銅礦研究中若干問題探討[J].礦床地質(zhì),2006,25(4):491-500.
[5] 佘宏全,李光明,董英君,等. 西藏岡底斯多金屬成礦帶斑巖銅礦定位預(yù)測與資源潛力評價[J]. 礦床地質(zhì),2009,28(6):803-814.
Geochemical Characteristics and Prospecting of the Qianglong Cu-Mo Deposit in Zhongba, Tibet
SUOLANG Ci-ren DUOJI Wei-se ZHOU Peng BIANBA Ci-ren
(Geothermal Geological Party, Tibet Bureau of Geology and Mineral Resources, Lhasa 850000)
HS(H)-20-A1 Qianglong anomaly is a comprehensive soil geochemical anomaly composed of Cu-Mo-W-Sn-Pb-Ag-Au-Zn anomalies. Anomalous area corresponds to the surface distribution of the Cu orebody. The Class C follow-up survey of the anomaly indicates the main ore-bearing porphyry intrusion is porphyry intrusionⅠ. R cluster analysis shows that the deposit is a porphyry Cu deposit.
geochemistry; Cu-Mo deposit; geochemical anomaly; prospecting; Qianglong
2017-04-25
索朗次仁(1984-),男,西藏林芝市工布江達(dá)縣人,助理工程師,物化探方向
P632;P618.41、45
A
1006-0995(2017)04-0678-04
10.3969/j.issn.1006-0995.2017.04.035