網(wǎng)絡環(huán)境下著作權的常見侵權形式分析及法律保護

康燕飛

焦作師范高等專科學校外國語學院，河南 焦作 454000

“全球電子通信網(wǎng)絡的飛速發(fā)展給人們帶來了無限的希望，同時也引起了無窮的擔心?？梢哉f它就是在科技的發(fā)展下，帶來的一把雙刃劍，給版權帶來了非常大的沖擊。唯一的希望是在風暴中，版權不至于被擊倒”。在科技以及互聯(lián)網(wǎng)技術的迅速發(fā)展下，越來越多的人對于其給著作權帶來的影響都是持著上述看法。從這個角度來看，網(wǎng)絡的普及能夠給信息與知識的傳播帶來非常大的便利，但是這也對著作權的保護提升了難度。因此，在本文當中，將結合現(xiàn)代科技發(fā)展下的著作權保護進行探討與分析，進而通過總結提出應對方法與措施。

一、網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權概述

隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，越來越多的作品通過網(wǎng)絡進行發(fā)布，因此逐漸延伸出新型的網(wǎng)絡著作權，這一權利的內(nèi)容與概念就是指作品的著者享有對其作品的各項專有權利。相較于傳統(tǒng)形式通過紙媒發(fā)表的作品，這種作品是借助網(wǎng)絡介質(zhì)來進行發(fā)表傳播的，表現(xiàn)形式雖有不同，但是兩者在權利的具體內(nèi)涵上，是沒有差別的，只是從紙媒延伸到網(wǎng)絡媒介當中，但是比傳統(tǒng)紙媒涵蓋的范圍要更廣一些，它還包含了作者通過網(wǎng)絡發(fā)表的作品的權利。

知識發(fā)展需要科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新要求公眾的創(chuàng)新力和原創(chuàng)力，創(chuàng)新力和原創(chuàng)力要有一定的措施的保護才能有效的被激發(fā)；網(wǎng)絡的普及為公眾提供了便利的知識共享，但網(wǎng)絡的高效，開放性，使得知識侵權也變得復雜和嚴峻。如何保護網(wǎng)絡環(huán)境下創(chuàng)作者的原創(chuàng)力，確保包括著作權人在內(nèi)的合法權益，激發(fā)創(chuàng)作者的原創(chuàng)力并平衡公眾的合法利益，顯得尤為重要。

二、網(wǎng)絡環(huán)境下著作權侵權表現(xiàn)

傳統(tǒng)的紙媒作品的著作權的形式較為單一，但是網(wǎng)絡著作權更加復雜，這也就使得主體多樣、侵權方式更加多元化，所以在侵權研究上也更加困難。從主體上來說，一般包含以下幾個部分：網(wǎng)絡服務者、網(wǎng)絡管理者以及網(wǎng)絡使用者；下面主要針對侵權方式來進行研究，分析在網(wǎng)絡技術的基礎之上，著作權受到侵犯的幾種主要形式以及具體的保護方案與措施。

(一)因網(wǎng)絡傳播而侵權

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為公眾獲取資源信息的重要途徑，同時作為信息傳播和復制的強有力體系，也為侵犯知識產(chǎn)權創(chuàng)造了條件。網(wǎng)絡環(huán)境下如何保護著作權人相關權利，如何平衡著作權和信息資源共享權，成為社會日益關注的焦點。通過簡單的上傳下載，復制粘貼，著作權人和公眾各得其所，作品發(fā)布，資源共享，然而由此導致的網(wǎng)絡著作權侵權糾紛也日漸增多，這對保護作者的著作權是非常不利的，也對作品的傳播權帶來非常大的影響。常見的因為網(wǎng)絡傳播而導致對著作權的影響主要從如下兩個層面體現(xiàn)出來：

1.以謀利為目的，未經(jīng)允許的上傳下載

上傳和下載是資源共享的簡單有效的方式，但以謀利為目的的未經(jīng)允許的上傳下載則侵害了相關權利人的權利，這在實踐中包括：未經(jīng)允許，將權利人的網(wǎng)絡作品以傳統(tǒng)方式進行傳播及未經(jīng)允許，將權利人的傳統(tǒng)作品借由網(wǎng)絡傳播。無論哪種方式，都是對著作權的侵權。根據(jù)我國新修訂的《著作權法》，可知對于著作權人享有的專項權利進行了明確的界定，其中對作品發(fā)行權以及網(wǎng)絡傳播權解釋為能夠通過出售或者贈與的形式將作品的原件或者復印件向公眾展示的權利和能夠借助網(wǎng)絡渠道將作品提供給公眾的權利。從“韓某訴某度”案中可以看到，網(wǎng)絡并非法外之地，網(wǎng)絡之中亦有版權，亦要尊重版權。

2.非法運用破解技術，規(guī)避著作權人的權利保護

著作權權利人對于權利的保護，除了借助法律保護之外，還會借助于技術的保護，使用人非法運用破解技術，規(guī)避權利人的技術屏障，對權利人構成侵權?！澳澈九c某雷公司著作權侵權訴訟”案中，最終法院的判決對于侵權的界定是某雷公司的確侵犯了某狐公司的著作權。根據(jù)我國的《著作權法》有“未經(jīng)著作權人或者與著作權有關的權利人的許可，有意利用權利人的作品而采用的某些措施與手段的，屬于著作權侵權行為”。根據(jù)該條的規(guī)定，破解對于原作品的技術保護措施而采取的行動與方式都稱之為侵權行為。根據(jù)我國在網(wǎng)絡著作權的相關保護條例，其中明確指出在需要保護的網(wǎng)絡作品上，權利人可以依法采用合理的措施維護，而一旦出現(xiàn)對于這些措施進行破壞的行為都稱之為侵權行為。

(二)因鏈接而侵權

因網(wǎng)絡傳播而侵權之外，還有另外一種比較多見的侵權方式就是以鏈接的形式泄露作品。通過在網(wǎng)站中設置鏈接而有意或無意的侵犯權利人的相關權利。網(wǎng)站鏈接本質(zhì)上一種網(wǎng)站推廣方式，這種方式會將整體的作品通過共享鏈接的方式進行傳播，這樣在其他的網(wǎng)絡上都能夠看到關于該作品的相關信息。另外，在鏈接的形式上，也有多種形式，例如表層鏈接、深層鏈接與圖文框鏈接。一般來說，表層鏈接是一種最為常見的鏈接形式，這種方式就是在得到被鏈接方的許可之后，與其主頁相鏈接的一種行為。這種因為實際操作時，已經(jīng)得到對方的認可，所以一般不會造成侵權的影響。而深層鏈接就是沒有經(jīng)過被鏈接方，主動與其主頁鏈接的形式。深層鏈接不僅侵犯了相關權利人的著作權，還有可能會涉及到其它方面的侵權。圖文框鏈接一般來說就是在與其主頁相鏈接的過程當中，會附加上一部分的圖片或者文字，并且通過圖文框展示出來，因此也就對權利人的版權保護帶來了威脅。

三、常見的著作權侵權的保護

(一)網(wǎng)絡傳播權的侵權保護

2006年7月1日正式施行的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》對著作權的網(wǎng)絡傳播而形成的侵權提供了專門的司法保護。

北京某影視制作有限公司(以下簡稱原告)在作品《神雕俠侶》的拍攝上，就曾與海南某科技有限公司(下稱被告)產(chǎn)生了沖突，這也就說明網(wǎng)絡侵權案例是真實存在的，并且也提醒了我們，需要加強對于網(wǎng)絡著作權的重視。根據(jù)我國的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》可知，它是對于著作人在其作品的網(wǎng)絡傳播上享有的專項權利，該條例明確對權利人的此類權利給予了保護，將侵犯網(wǎng)絡傳播權的行為明確定為侵權行為，使此類權利的保護更具體化，更具操作性。這也就意味只要通過網(wǎng)絡技術對作品、表演等內(nèi)容在未經(jīng)許可的情況下使用與修改，都意味著侵權，也就需要承擔處罰。因此，在這之前，需要得到權利人的同意，并向其支付相應的報酬。同時該條例明確規(guī)定了侵權者應當承擔的責任形式，民事賠償及可能的刑事責任。該條例第十八條指出只要出現(xiàn)了任何侵權行為之一的，都必須要迅速停止侵害、對權利人進行道歉與經(jīng)濟賠償，對于侵權行為較為惡劣的，可以通過相關部門進行懲處，例如收繳傳播作品的各種設備；構成犯罪的，依法追究刑事責任。當侵權發(fā)生時，權利人維權有據(jù)，執(zhí)法有據(jù)。在法律范圍監(jiān)管的基礎之上，為了進一步全面的對著作權進行保護，還需要在技術保護上提高重視。網(wǎng)絡技術的飛速發(fā)展與法律的滯后性有著不可調(diào)和的矛盾，與網(wǎng)絡發(fā)展相關的問題不可能完全依靠法律來解決，更重要的是要通過技術保護來實現(xiàn)。

(二)鏈接侵權的保護

鏈接是否會產(chǎn)生侵權因鏈接形式不同而有所不同。正如上文所述，表層鏈接是經(jīng)過雙方協(xié)商并獲得許可的行為，因此表層鏈接通過不會涉及侵權。深層鏈接和圖文框鏈接因規(guī)避了網(wǎng)站所有人的特定設置而形成侵權。深層鏈接方式下，將作品信息通過鏈接的方式傳播就對被鏈接方對于該作品的署名權構成了侵犯，應當承擔侵權責任。圖文框鏈接方式下，設鏈者的設鏈行為破壞了原網(wǎng)站權利人保持作品完整權，根據(jù)我國《著作權法》的相關規(guī)定有，作品的署名權以及保護權等都是歸權利人所有，一旦其他個體或者組織想要利用，就必須要經(jīng)得權利人的許可，在支付相應報酬之后，才能使用與修改，同時還必須要標注作者，作品名稱。但在深層鏈接和圖文框鏈接方式下的利用，明顯不屬于第二十二條所規(guī)定的合理利用的情況。在非合理利用，又未加注原權利人名稱的情況，那就是對原本的作品造成了內(nèi)容的剽竊。圖文框鏈接同時也有可能基于該行為構成不正當競爭，給被鏈接者帶造成經(jīng)濟損失。根據(jù)《著作權法》第四十七條第(五)款規(guī)定，對于出現(xiàn)作品剽竊行為的個體或者組織，都意味著侵權，也就需要承擔處罰。在這里主要是針對民事處罰進行了闡述，未涉及到刑事方面的責任追究部分。筆者認為，鏈接是網(wǎng)站推廣常用的方式，因鏈接侵權也常有發(fā)生，之所以侵權不斷，履禁不止，其中一個原因在于侵權成本與所承擔責任的不符，侵權成本太低，侵權人不懼侵權。提升侵權成本，侵權不但要承擔民事經(jīng)濟賠償責任，構成犯罪的，更要承擔刑事責任，重拳治理，從經(jīng)濟和精神上進行規(guī)制，侵權人必有畏懼。

四、結論

法之所以為法，公眾之所以守法，皆因法的威嚴，對法的畏懼而讓公眾守法，而非對法的欣賞。試法者多會因畏懼而守之。過于溫和的法等于無法。酒駕治理，替考入刑之所以能取得成效無不是重拳治理的體現(xiàn)，著作權的保護完全可以借鑒該種立法模式。

[1]呂凱.科技創(chuàng)新時代我國網(wǎng)絡著作權保護的現(xiàn)狀分析與對策研究[J].科學管理研究，2013.6.

[2]張乃根.全球電子商務的知識產(chǎn)權法[M].上海：上海交通大學出版社，2004.5.

[3]馮曉青.知識產(chǎn)權法熱點問題研究[M].北京：中國人民公安大學出版社，2004.

[4]<信息網(wǎng)絡傳播權條例>.

[5]陳芳，黃郴.“鏈接”的合理使用[D].華中師范大學，430079.