微信公眾號侵權(quán)

張佳玉

江蘇大學(xué)，江蘇 鎮(zhèn)江 212013

一、分析現(xiàn)狀

微信公眾號，是組織或個人向微信公眾平臺申請的賬號，主要目的在于促進(jìn)注冊者與特定群體進(jìn)行語音、文字、圖片等的溝通。對于微信公眾號作品著作權(quán)保護(hù)問題，微信公眾號的運營主體即騰訊公司也采取了積極的措施。但是即便如此，微信公眾號作品被抄襲轉(zhuǎn)載的數(shù)量仍然與日俱增?！吨袊⑿?00強(qiáng)月度報告》顯示，前500強(qiáng)微信公眾號中對于熱門文章的抄襲群體已近3成。

面對與日俱增的抄襲現(xiàn)象和龐大的抄襲群體，筆者不得不去反思我國目前對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)是否需要完善。

二、著作權(quán)侵權(quán)

(一)著作權(quán)的概念

著作權(quán)是指著作權(quán)人對其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品等智力成果依法享有的專有權(quán)利。

(二)著作權(quán)侵權(quán)的要件

1.所侵害的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)法保護(hù)的范圍內(nèi)。著作權(quán)法所保護(hù)的客體是指作品。而作品必須具有獨創(chuàng)性并能通過某種有形形式固定下來的智力成果。所以說作為著作權(quán)法保護(hù)的客體必須是具有獨創(chuàng)性和可固定性兩個特征。獨創(chuàng)性，是指作品經(jīng)作者獨立創(chuàng)作并且無抄襲的特征。而可固定性，是指作品往往可以通過某種有形形式作為載體而將其固定下來，但不是必然要固定下來。

2.須為著作權(quán)法所明文保護(hù)的排他性權(quán)利。我國著作權(quán)法第十條也通過列舉式的方式對于著作權(quán)的類型作出了相關(guān)的規(guī)定。

3.被害人須有著作權(quán)。被害人提起著作權(quán)侵權(quán)之訴，必須證明其享有著作權(quán)。雖然在我國，著作權(quán)取得采取“創(chuàng)作”主義，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，作者就取得著作權(quán)。但在訴訟中，當(dāng)事人仍須證明其著作權(quán)的存在。

4.受害人須證明對方有侵權(quán)行為，如復(fù)制、展覽、表演、發(fā)行和抄襲等行為。

5.不存在著作權(quán)侵權(quán)的抗辯理由，即不存在強(qiáng)制許可，合理使用和法定許可的抗辯事由。

三、微信公眾號著作權(quán)的侵權(quán)

關(guān)于微信公眾號著作權(quán)的侵權(quán)問題，存在較大爭議點的是其是否存在著作權(quán)的抗辯問題。所以筆者接下來主要從微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)的抗辯事由來論述。

首先，強(qiáng)制許可的認(rèn)定。強(qiáng)制許可，是指著作權(quán)主管機(jī)關(guān)在特定條件下將對已發(fā)表作品上的權(quán)利授予申請獲得此項權(quán)利的使用人的制度。而微信公眾號復(fù)制轉(zhuǎn)載明顯不屬于強(qiáng)制許可的范圍，況且我國并沒有相關(guān)法律規(guī)定著作權(quán)許可的問題，所以不存在以強(qiáng)制許可作為侵權(quán)的抗辯。

其次，合理使用的認(rèn)定。著作權(quán)合理使用是指在一定范圍內(nèi)，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品，不需要取得著作權(quán)人的同意，也不需要向其支付報酬的制度。

我國《著作權(quán)法》第22條以列舉的形式規(guī)定合理使用，其列舉的情形中并沒有對于網(wǎng)絡(luò)文章的上傳或者轉(zhuǎn)發(fā)作出明確的規(guī)定，所以很難認(rèn)定微信公眾號的使用者未經(jīng)許可而上傳或轉(zhuǎn)發(fā)作品的行為構(gòu)成合理使用。

最后，法定許可的認(rèn)定。

著作權(quán)的法定許可使用，是指根據(jù)法律的直接規(guī)定，以特定的方式使用已經(jīng)發(fā)表的作品，不需要取得著作權(quán)人的同意，但應(yīng)向著作權(quán)人支付使用費，并尊重著作權(quán)人的其他權(quán)利的制度。

我國《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》共規(guī)定了六種法定許可，即“報刊轉(zhuǎn)載”、“錄音制品制作”、“播放作品”、“播放錄音制品”，“教科書編寫”和“課件制作”。而微信公眾號的侵權(quán)更不符合這六種情形，所以微信公眾號的使用者是無法利用法定許可進(jìn)行抗辯的。

由以上論述可知，對于微信公眾號作品的上傳和轉(zhuǎn)發(fā)而產(chǎn)生的著作權(quán)的侵權(quán)問題，涉嫌侵權(quán)之人只能以合理使用為由進(jìn)行抗辯。我國《著作權(quán)法》第22條列舉的情形中并沒有對于網(wǎng)絡(luò)文章的上傳或者轉(zhuǎn)發(fā)作出明確的規(guī)定，所以很難認(rèn)定微信公眾號的使用者未經(jīng)許可而上傳或轉(zhuǎn)發(fā)作品的行為構(gòu)成合理使用。

四、結(jié)語

微信公眾號在我國發(fā)展速度日益加快，但是相應(yīng)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的法律制度的配套措施卻沒有相應(yīng)地得到提高，導(dǎo)致我國目前公民著作權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)，著作權(quán)侵權(quán)問題日益嚴(yán)重。所以筆者就目前微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)問題出發(fā)進(jìn)行研究，并且做出自己的見解和評價，提出自己的建議，希望可以對我國網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)的立法起到一定的推動作用。

[1]馬思宇.微信公眾號轉(zhuǎn)載的著作權(quán)侵權(quán)與保護(hù)研究[D].吉林大學(xué)，2017.

[2]周時兵.微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D].安徽財經(jīng)大學(xué)，2016.