周 禹 陳 麗
昆明理工大學,云南 昆明 650500
個人之間的民間借貸多為消費性借貸,無論在任何階段,對自然人之間的借貸都未進行明確的禁止性規(guī)定。對于個人之間借貸的合法認定,只要不違反非法資金、高利轉貸、《合同法》第52條和《新司法解釋》第14條的相關規(guī)定,民間借貸即可合法進行。
個人與企業(yè)或其他組織間借貸,只要雙方當事人意思表示真實即可認定為有效,但根據個人為出借人和企業(yè)為出借人兩種情形又有特殊規(guī)定。個人為出借人情形下,須注意個人為企業(yè)或其他組織職工的情形,因為1999年《最高人民法院關于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復》(以下簡稱“《批復》”)中規(guī)定“企業(yè)以借貸名義向職工非法集資”,該借貸行為無效;而《新司法解釋》對《批復》中的該項規(guī)定有所修訂,《新司法解釋》②允許法人或其他組織因生產、經營在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金。
企業(yè)間借貸歷史上一直是被嚴厲控制的借貸行為,《新司法解釋》③對企業(yè)間借貸有條件的放開,為生產、經營需要訂立的民間借貸合同可認定為有效。之所以會有這樣有條件的放開,原因有兩個:(1)《貸款通則》中的規(guī)定與199年《合同法》相沖突;(2)2007年《物權法》規(guī)定物權的權利人有權依法自由地處分自己的財產,但相關規(guī)定限制企業(yè)間借貸與《物權法》相沖突。④在《新司法解釋》的規(guī)定下,若企業(yè)間借貸符合生產、經營需要,認定為合法有效;若非生產、經營需要的借貸則基于銀行利益的維護、企業(yè)間借貸規(guī)模大及缺乏監(jiān)管、反洗錢的要求而無效。
向他人轉貸的合法性認定,法律無明確性規(guī)定,《新司法解釋》第14條中有關于轉貸的規(guī)定?!缎滤痉ń忉尅返?4條關于由轉貸引起的民間借貸合同無效的情形有兩種:(1)套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人,且借款人事先知道或者應當知道的;(2)以向其他企業(yè)借款或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利,且借款人事先知道或應當知道的。上述規(guī)定要求同時具備3個條件方能認定向他人轉貸無效:(1)資金來源于金融機構、其他企業(yè)或者向本單位的集資;(2)高利轉貸借款人牟利;(3)借款人知道或應當知道。
與多人發(fā)生借貸的合法性認定,主要是將借貸對象限定在“特定”之內。關于特定對象的規(guī)定主要有:(1)《非法集資司法解釋》規(guī)定,個人集資對象為30人以上,單位集資對象為150人以上,即不特定對象的限定需區(qū)分出借人是個人、還是單位;(2)《非法集資司法解釋》第1條第2款規(guī)定,為公開宣傳,在親友或者單位內部針對特定對象吸收資金的,不屬于非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款,事實上突破了對30人和150人的界定;(3)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》對特定對象吸收資金行為進一步進行了明確。
公務員參與民間借貸在生活中也時常發(fā)生,對于該類特殊主體參與的民間借貸,民間借貸是否合法,法律無明確規(guī)定。對于該類案件的處理,能夠援引的法律是《公務員法》中的公務員不得從事或參與營利性活動。在公務員法的指引下,認定公務員參與民間借貸的合法性,首要的是判定民間借貸是否為營利性活動。公務員有進行理財的權利,但應當遵守特定身份的紀律規(guī)定,因此判定此種民間借貸,要綜合利率、用途、資金來源判定是否合法。
[ 注 釋 ]
①岳彩申.民間借貸規(guī)制的重點及立法建議[J].中國法學,2011(5):84-96.
②《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第12條規(guī)定,法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金,用于本單位生產、經營,且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形,當事人主張民間借貸合同有效的,人民法院應予以支持.
③《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第11條規(guī)定,法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同,除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外,當事人主張民間借貸合同有效的,人民法院應予支持.
④杜萬華就《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》答記者問.