李 池
吉林財(cái)經(jīng)大學(xué),吉林 長(zhǎng)春 130117
隨著法律體系的不斷完善,消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù)得到了極大的發(fā)展,但由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法還不夠完善,在實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù)中還存在著一定的問(wèn)題,這些問(wèn)題的存在大大的損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。基于對(duì)現(xiàn)存的消費(fèi)者知情權(quán)被侵犯的現(xiàn)象的研究,筆者將主要針對(duì)保護(hù)消費(fèi)者知情權(quán)所存在的不足和相關(guān)對(duì)策出發(fā),以求盡可能的發(fā)展和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù)和實(shí)現(xiàn)。
消費(fèi)者知情權(quán)隸屬于消費(fèi)者權(quán)利,主要是指消費(fèi)者有權(quán)了解掌握購(gòu)買商品的全部信息。由于消費(fèi)者個(gè)性化需求的日益增長(zhǎng),許多商品的性能已經(jīng)不能滿足消費(fèi)者的需求,但個(gè)別商家僅僅考慮自身利益,過(guò)分夸大售賣商品的性能,而沒(méi)有完全滿足消費(fèi)的需求,造成消費(fèi)者對(duì)商品信息的掌握與商品實(shí)際信息不對(duì)等。
現(xiàn)階段的保護(hù)消費(fèi)者知情權(quán)中存在的主要問(wèn)題,就是法律保障力度不夠,具體法規(guī)體系不夠完善,在實(shí)際保護(hù)消費(fèi)者知情權(quán)上還有一定的欠缺。除此之外,在實(shí)際工作中,監(jiān)督管理力度還有所欠缺,在很大程度上加重了侵犯消費(fèi)者知情權(quán)的不良現(xiàn)象。
商業(yè)秘密主要是指能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。當(dāng)消費(fèi)者對(duì)所購(gòu)買的商品有一定的把握后,會(huì)進(jìn)一步和商家溝通,以深入了解商品的詳細(xì)性能,這時(shí)部分商家就會(huì)模糊商業(yè)秘密的定義,打著保護(hù)商業(yè)秘密的旗號(hào),選擇性的無(wú)可奉告,侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。
在目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,商家與消費(fèi)者的關(guān)系經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,導(dǎo)致商家與消費(fèi)者之間的關(guān)系趨于失衡。大部分的消費(fèi)者希望自己能夠享受購(gòu)物的過(guò)程,有一次愉快的購(gòu)物經(jīng)歷,所以,在消費(fèi)過(guò)程中,與商家發(fā)生摩擦或者陷入消費(fèi)糾紛時(shí),通常會(huì)不太在意,也不會(huì)想到自己的權(quán)益是否遭到了侵犯,但這種讓步的背后有可能會(huì)助長(zhǎng)商家的氣焰,打破商家與消費(fèi)者之間的平衡。
從上述對(duì)實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者知情權(quán)所面對(duì)的問(wèn)題可知,要想有效地保護(hù)消費(fèi)者知情權(quán)需要從消費(fèi)者、市場(chǎng)及政府三方面入手。
首先消費(fèi)者自身需要認(rèn)識(shí)到在何種情況下,自己的知情權(quán)會(huì)遭到侵犯,以及保護(hù)知情權(quán)的途徑。消費(fèi)者應(yīng)該主動(dòng)地普及一些經(jīng)濟(jì)法知識(shí),消費(fèi)者的知情權(quán)遭到侵犯或被不法分子加以利用的主要原因就是消費(fèi)者群體不了解自己的權(quán)益范圍,而且當(dāng)消費(fèi)者的權(quán)益遭到侵犯后,應(yīng)該學(xué)會(huì)利用法律的武器來(lái)保護(hù)自己,很多商家利用消費(fèi)者不懂法這一點(diǎn),以“商業(yè)秘密”為由來(lái)欺騙消費(fèi)者,這時(shí)消費(fèi)者就應(yīng)該維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。
其次,在市場(chǎng)機(jī)制方面,經(jīng)濟(jì)法應(yīng)該做出明確規(guī)定來(lái)保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)。目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法在規(guī)劃管理市場(chǎng)機(jī)制的有些方面不夠完善,消費(fèi)者與商家之間的關(guān)系沒(méi)有保持平等,商家作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)體制的主體,應(yīng)該自覺(jué)遵守并保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán),不應(yīng)當(dāng)采用“商業(yè)秘密”等理由對(duì)消費(fèi)者提出的問(wèn)題進(jìn)行搪塞,或者采用其它的方式進(jìn)行欺瞞,無(wú)法實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者的知情權(quán),因此,經(jīng)濟(jì)法應(yīng)該在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面對(duì)市場(chǎng)機(jī)制做出明確規(guī)定以及相關(guān)賞罰機(jī)制。
最后,政府相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)管理與監(jiān)督的職責(zé),政府部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)商家的監(jiān)督,避免商家采用不正當(dāng)理由欺瞞消費(fèi)者。當(dāng)消費(fèi)者的知情權(quán)受到侵犯時(shí),能夠?qū)崿F(xiàn)有法可依,違法必究,對(duì)消費(fèi)者的正當(dāng)利益進(jìn)行維護(hù),并且政府部門應(yīng)該重視消費(fèi)者的反饋意見(jiàn),很多時(shí)候當(dāng)消費(fèi)者的知情權(quán)受到侵犯時(shí),消費(fèi)者第一想法就是咨詢政府部門,向相關(guān)部門尋求幫助,這就要求政府機(jī)構(gòu)重視消費(fèi)者提出的問(wèn)題,并及時(shí)處理反饋。
由于實(shí)際情況與法律條框的限制,我國(guó)消費(fèi)者知情權(quán)還沒(méi)有得到充分的保護(hù),要想真正保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,維護(hù)消費(fèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定,就必須從經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域出發(fā),開(kāi)展相應(yīng)的研究工作??梢哉f(shuō)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)法對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù)與實(shí)現(xiàn)的探討研究,不僅可以為相關(guān)學(xué)者和工作人員提供科學(xué)有效的建議,對(duì)于促進(jìn)消費(fèi)者其他權(quán)利的保護(hù)與經(jīng)濟(jì)法的完善同樣具有極其重要的意義。
[1]呂繼妍.經(jīng)濟(jì)法對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù)與實(shí)現(xiàn)[J].中小企業(yè)管理與科技旬刊,2016(8):107-107.
[2]張鵬富.經(jīng)濟(jì)法對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù)與實(shí)現(xiàn)探究[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2017,30(3):157-158.
[3]沈思.基于經(jīng)濟(jì)法視野下的消費(fèi)者知情權(quán)的有效保護(hù)[J].法制博覽,2017(2).