網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲預(yù)防與法律規(guī)制研究

李紫菱

南京師范大學(xué)，江蘇 南京 210023

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)已成為抄襲重災(zāi)區(qū)，出現(xiàn)了許多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲的實(shí)際案例。隨著這些案件的爆發(fā)，網(wǎng)友指出大量有抄襲嫌疑的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)使用了“寫(xiě)作軟件”進(jìn)行所謂的“創(chuàng)作”。由此可見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲之風(fēng)急需遏制。本文從分析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲原因入手，探討網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲的預(yù)防手段以及法律規(guī)制方法。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲原因

(一)侵權(quán)成本低廉、舉證維權(quán)困難

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲軟件應(yīng)運(yùn)而生。抄襲軟件價(jià)格低廉，在其數(shù)據(jù)庫(kù)中有大量描寫(xiě)語(yǔ)段、工具、素材、詞匯等，憑借復(fù)制粘貼的手段使得文學(xué)“創(chuàng)作”變得簡(jiǎn)單化、迅速化、機(jī)械化。而且文學(xué)創(chuàng)作抄襲和借鑒在法律上的界限有時(shí)很難區(qū)分，所以很多抄襲的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，往往眾說(shuō)紛紜，最終不了了之。縱有一些創(chuàng)作者耗費(fèi)大量時(shí)間和精力，通過(guò)司法程序維權(quán)。卻因?yàn)楹臅r(shí)過(guò)長(zhǎng)，雖然官司贏了，獲得道歉和賠償，但這與抄襲者獲得的利潤(rùn)和名聲相比，不值一提。

(二)經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使

現(xiàn)如今，“一切向錢(qián)看”的價(jià)值觀深刻影響著從事網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作的年輕人。大部分沒(méi)有成名的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行創(chuàng)作，主要靠“點(diǎn)擊量”和網(wǎng)友“打賞”來(lái)變現(xiàn)。只要取悅粉絲、網(wǎng)友就可以獲得大量點(diǎn)擊量和打賞，在如此情況下，很多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者其實(shí)是在為網(wǎng)友而創(chuàng)作。那么創(chuàng)作的質(zhì)量就遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上速度來(lái)的更重要。在刷屏?xí)r代，更新越多，似乎變現(xiàn)的可能性就越大。

(三)平臺(tái)審查監(jiān)管不嚴(yán)

首先，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)往往是被動(dòng)的，其對(duì)作品是否侵權(quán)沒(méi)有一套自己的審查機(jī)制，而是僅僅依靠讀者的自發(fā)舉報(bào)，這是網(wǎng)文侵權(quán)日益泛濫的重要原因。其次，平臺(tái)將舉報(bào)者限定在著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人，而剝奪了著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人以外的讀者的舉報(bào)權(quán)利，而這一部分讀者是絕對(duì)多數(shù)的。依照網(wǎng)站的申明，如果一個(gè)普通讀者在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了某一作品存在抄襲等侵權(quán)現(xiàn)象，首先需要通過(guò)制作調(diào)色盤(pán)等方式證明確實(shí)存在侵權(quán)，其次需要聯(lián)系被侵權(quán)作品的，最作者或相關(guān)權(quán)利人后要求作者或相關(guān)權(quán)利人準(zhǔn)備好紙質(zhì)材料，將其郵寄到有關(guān)公司。這一系列操作十分繁冗復(fù)雜，最終能成功舉報(bào)的概率微乎其微。由此可見(jiàn)，這些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)看似給被侵權(quán)人提供了救濟(jì)渠道，實(shí)際上極大地減輕了網(wǎng)站自身對(duì)作品的審查義務(wù)，與此同時(shí)大大增加了被侵權(quán)人與普通讀者的舉證義務(wù)，最終使得抄襲作品在網(wǎng)站上大行其道，愈發(fā)泛濫。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲問(wèn)題的預(yù)防

(一)技術(shù)預(yù)防

要想處理網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲問(wèn)題，關(guān)鍵還是解決網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲的認(rèn)定。目前，是否構(gòu)成著作權(quán)法上的抄襲，還是沒(méi)有十分具體且操作簡(jiǎn)單的參考標(biāo)準(zhǔn)，所以需要制定一個(gè)具有可操作性、可執(zhí)行性的標(biāo)準(zhǔn)，讓作者和法官都有法可依。

調(diào)色盤(pán)，是現(xiàn)在在互聯(lián)網(wǎng)上新興的一種界定內(nèi)容產(chǎn)品是否抄襲的手段。調(diào)色盤(pán)多采用表格形式，將疑似抄襲文與原文截取各種相似片段并分列左右進(jìn)行對(duì)比，其中雷同的句子采用鮮艷的顏色進(jìn)行標(biāo)明。根據(jù)作者喜好可旁附解釋。在網(wǎng)絡(luò)空間中，用戶(hù)利用Word、Excel等技術(shù)，將有抄襲嫌疑的文章和原文放在一起，制作出一組表格進(jìn)行對(duì)比，抄襲文和被抄襲文左右列表，疑似被抄襲的文字段相對(duì)應(yīng)并用顏色重點(diǎn)圈出來(lái)，即用相同底色標(biāo)注雷同內(nèi)容?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)對(duì)于上面那種“同人作品”是否存在抄襲或者侵權(quán)問(wèn)題采用的還大多是這種“調(diào)色盤(pán)”鑒定模式。

(二)加強(qiáng)平臺(tái)監(jiān)管

第一，文學(xué)網(wǎng)站自身應(yīng)該確立更為周密的審查措施，在作品發(fā)布到網(wǎng)站之前嚴(yán)格審查其是否可能存在抄襲或盜用等侵權(quán)行為。為此，網(wǎng)站可聘用資深網(wǎng)文讀者進(jìn)行審查，以彌補(bǔ)人員不足。第二，應(yīng)當(dāng)設(shè)立在線舉報(bào)機(jī)制。當(dāng)普通讀者發(fā)現(xiàn)某一作品抄襲時(shí)，可以將調(diào)色盤(pán)等初步侵權(quán)證據(jù)在線舉報(bào)給網(wǎng)站，再由網(wǎng)站具體審查其是否構(gòu)成抄襲。如此便可以發(fā)揮普通讀者對(duì)于作品的監(jiān)督作用，而無(wú)需被侵權(quán)的作者本人花費(fèi)巨大的時(shí)間與精力維權(quán)。第三，網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)作品發(fā)布者的懲治力度?，F(xiàn)行階段網(wǎng)站如果發(fā)現(xiàn)作品侵權(quán)，僅是移除該侵權(quán)作品，對(duì)其發(fā)布者則沒(méi)有懲罰措施，這也助長(zhǎng)了抄襲之風(fēng)。因此，如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，該發(fā)布者應(yīng)成為網(wǎng)站的重點(diǎn)檢查對(duì)象，對(duì)其之后發(fā)布的作品都加大審查，情況嚴(yán)重時(shí)甚至可以對(duì)該賬號(hào)進(jìn)行封禁處理，禁止其發(fā)布新作品。同時(shí)，對(duì)于侵權(quán)作品及其發(fā)布者，網(wǎng)站應(yīng)在醒目位置進(jìn)行公告。

(三)增強(qiáng)公民社會(huì)維權(quán)意識(shí)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作和傳播主要依靠互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。創(chuàng)作者往往是以連載的方式寫(xiě)作，而讀者就是第一時(shí)間看到文章的人，也可以在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作之初發(fā)現(xiàn)抄襲問(wèn)題并反饋給平臺(tái)或者真實(shí)的創(chuàng)作者。傳統(tǒng)媒體和自媒體等也應(yīng)該發(fā)揮出監(jiān)督的作用，這離不開(kāi)全體公民社會(huì)權(quán)利意識(shí)和維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲的法律規(guī)制

(一)簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲案件的訴訟程序

司法救濟(jì)作為當(dāng)前被抄襲者維權(quán)的最后也最重要的手段，面臨著成本高、執(zhí)行差、耗時(shí)長(zhǎng)等問(wèn)題。所以在司法實(shí)踐中可以簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲案件的訴訟程序，提高審理效率。

(二)加強(qiáng)行政手段調(diào)控

1.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作實(shí)名制

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作中，創(chuàng)作者普遍使用筆名，而且創(chuàng)作過(guò)程中可能多次變更，俗稱(chēng)“換馬甲”。一方面這為抄襲者提供了堅(jiān)實(shí)的后盾。抄襲者因?yàn)槌u被平臺(tái)處罰后，換個(gè)馬甲接著寫(xiě)或者接著抄。如果再次抄襲沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，對(duì)抄襲者來(lái)說(shuō)可謂是無(wú)成本，純收益。

2.建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲者“黑名單”

在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作實(shí)名制的基礎(chǔ)上，針對(duì)抄襲者建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“黑名單”，公布抄襲者的作品、真實(shí)身份信息和刊登作品的平臺(tái)。一方面，這有利于各網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)監(jiān)管平臺(tái)創(chuàng)作者。另一方面，建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲者“黑名單”，可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)化提供保障?，F(xiàn)今的改編影視劇的熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)IP無(wú)不惹上抄襲的陰影，如果作品被公布在“黑名單”中，促使改編者謹(jǐn)慎購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，讓改編的影視劇擺脫抄襲的原罪。2016年11月發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》中就規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“黑名單”，但是只局限于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版問(wèn)題。這一制度應(yīng)拓展至處理網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲問(wèn)題，而且也不僅僅只針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。

(三)加重網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲者責(zé)任

在司法實(shí)踐中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲者的懲罰力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。近幾年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)IP價(jià)值越來(lái)越巨大，作為文化產(chǎn)鏈中的第一線網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被抄襲后，被抄襲者卻不能獲得足夠的賠償，甚至得不到抄襲者的公開(kāi)道歉。所以，司法救濟(jì)應(yīng)該增加懲罰性措施，大幅增加抄襲者的違法成本。

四、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展帶動(dòng)了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文化的發(fā)展，但抄襲問(wèn)題為其蒙上一絲陰影。侵權(quán)成本低、舉證維權(quán)難、經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使、平臺(tái)監(jiān)管不嚴(yán)、作者讀者維權(quán)意識(shí)不足等原因造成了抄襲問(wèn)題難以解決的現(xiàn)狀。針對(duì)此問(wèn)題，應(yīng)該在增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的司法救濟(jì)的基礎(chǔ)上順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展規(guī)律，制定專(zhuān)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)行業(yè)自律以及公民社會(huì)維權(quán)意識(shí)等，從而構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的多元救濟(jì)格局。