論離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的完善

蔣冬梅 曾茵茵

1.廣東第二師范學(xué)院，廣東 廣州 510303；2.廣東省徐聞縣第一中學(xué)，廣東 湛江 524000

結(jié)婚表明一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體的產(chǎn)生，離婚則意味著一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體的解散。由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的來源復(fù)雜，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)存在差異，離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題也顯得尤為棘手。

一、離婚財(cái)產(chǎn)分割制度概述

(一)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界定及范圍

夫妻共同財(cái)產(chǎn)通常意義上屬于以物質(zhì)形式存在的財(cái)產(chǎn)以及可支配、可利用范疇的非物質(zhì)形態(tài)的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第十七條，夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括雙方的薪資獎(jiǎng)勵(lì)、工作收益、智力成果收益、繼承所得以及遺贈(zèng)所得財(cái)產(chǎn)等，雙方對(duì)于以上的財(cái)產(chǎn)收益具有同等的權(quán)力。從該項(xiàng)規(guī)定可以歸納出兩點(diǎn)：第一，我國的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度采用的是婚后所得共同制，也就意味著除夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有約定在先或者擁有獨(dú)屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，在婚姻存續(xù)期間，夫妻兩人所擁有的、賺得的財(cái)產(chǎn)都可以視為共同財(cái)產(chǎn)；第二，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是由于夫妻關(guān)系的確立而具有的法律效力，因此雙方享有平等的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

(二)離婚財(cái)產(chǎn)分割基本原則

1.男女平等原則

當(dāng)今社會(huì)，雖然女性權(quán)利逐漸得到保護(hù)和重視，但女性在某些領(lǐng)域、某種程度上仍處于易被不公平對(duì)待的一方。例如一個(gè)家庭里夫妻雙方的收入比例可能差距懸殊，在財(cái)產(chǎn)分割過程中應(yīng)考慮男女雙方平等的原則，適當(dāng)給予男女雙方應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)。平等并非絕對(duì)的平均，而是根據(jù)客觀事實(shí)由法官來判定雙方應(yīng)得財(cái)產(chǎn)，男女雙方對(duì)所分割財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、處分、以及收益權(quán)。

2.照顧無過錯(cuò)一方的原則

根據(jù)該原則，加之婚姻關(guān)系的特殊性，如果離婚行為是由一方故意，另一方并無過錯(cuò)，則法律的天平將會(huì)更加傾向于無過錯(cuò)一方。也即是說，在離婚財(cái)產(chǎn)分割中無過錯(cuò)方有權(quán)行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，向法院請(qǐng)求多分割一些財(cái)產(chǎn)。雖然法官在判裁的時(shí)候要遵守該原則，但同時(shí)也要保障過錯(cuò)方最基本的生活條件。

3.有利于生產(chǎn)勞動(dòng)和家庭生活的原則

一般而言，在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)盡量做到物盡其用，例如分割耕地、農(nóng)耕機(jī)器以及用具時(shí)應(yīng)盡可能分給經(jīng)常勞作一方；分割樂器、鍛煉機(jī)器、股票等應(yīng)考慮到雙方的職業(yè)或者專業(yè)所需；如果一方物質(zhì)財(cái)產(chǎn)分割較多，為了顯示公平，需要給予對(duì)方一定的物質(zhì)補(bǔ)償。

4.照顧婦女、兒童的原則

在貫徹男女平等原則的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮到照顧婦女、兒童的原則，離婚分割時(shí)對(duì)處于弱勢地位的婦女以及其撫養(yǎng)子女應(yīng)多加關(guān)注，為其提供基本生活保障，使其不至于由于財(cái)產(chǎn)分割不均而導(dǎo)致生活水平低下，甚至生活困難無援，進(jìn)而影響到兒童的身心健康發(fā)展。

5.尊重當(dāng)事人意愿、約定先于法定的原則

根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)充分考慮到夫妻雙方的自主意思，如果雙方在婚前或者婚時(shí)已經(jīng)自主約定了財(cái)產(chǎn)的使用以及收益，則法院在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)以夫妻雙方約定為準(zhǔn)。

6.不損害個(gè)人、集體以及國家利益原則

無論是以上所列舉的任一原則，都是對(duì)離婚雙方行為的一種限制，也是為了保障個(gè)人利益，甚至于國家利益。因此，分割離婚財(cái)產(chǎn)只能針對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，而不可覬覦不屬于自身的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，分割財(cái)產(chǎn)應(yīng)以不損害他人的合法利益為前提。

(三)離婚財(cái)產(chǎn)分割的主要方法

夫妻雙方對(duì)于要分割的財(cái)產(chǎn)存在矛盾，達(dá)不成一致意見，可以由法院出面來對(duì)財(cái)產(chǎn)如何分割進(jìn)行判裁。當(dāng)前分割離婚財(cái)產(chǎn)的方法有以下幾種：

1.實(shí)物分割

實(shí)物分割就是通常意義上的對(duì)可分割物、看得見摸得著的實(shí)物進(jìn)行分割。實(shí)物分割要求在分割時(shí)以不損害被分割財(cái)產(chǎn)的用途和價(jià)值為前提，常表現(xiàn)為一人一半的形式。

2.變價(jià)分割

變價(jià)分割通常針對(duì)的是不可分割物，即使看得見但拆分之后則貶低價(jià)值甚至于一文不值的共有物進(jìn)行拍賣，拍賣過后得到的款項(xiàng)金額來分割。

3.競價(jià)分割

對(duì)于不可分割物，夫妻雙方都有取得該共有物的意愿而該共有物的價(jià)值難以確定時(shí)，離婚雙方各自給出自己心目中認(rèn)為適宜的價(jià)格，把共有物分割給提出的價(jià)格高的一方，相應(yīng)的，另一方可以獲得半數(shù)的金錢補(bǔ)償。例如對(duì)于共有房屋的分割。

4.作價(jià)補(bǔ)償

如果一個(gè)共有物，離婚的兩人只有一人想取得，而另一人認(rèn)為自己不需要的，那么這個(gè)共有物可以直接分給想要的一方。在此之前，需要先確定或者評(píng)估該共有物的價(jià)值。如果價(jià)值已經(jīng)多于一方應(yīng)得份額的部分，則該方就要對(duì)另一方做出一定的補(bǔ)償。

二、離婚財(cái)產(chǎn)分割司法實(shí)踐常見問題

(一)約定財(cái)產(chǎn)制度缺乏可操作性

根據(jù)《婚姻法》第十九條的規(guī)定，夫妻對(duì)于結(jié)婚期間所取得的財(cái)產(chǎn)可以進(jìn)行相關(guān)約定。雖然這是對(duì)財(cái)產(chǎn)約定制的認(rèn)可，但其僅賦予公民對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的虛有權(quán)利，由于本條規(guī)定缺乏對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的形式、有效條件、時(shí)間、變更以及終止等內(nèi)容進(jìn)行說明，難以直接援引，在婚姻案件中較難操作，因此在現(xiàn)實(shí)生活中也較少使用。即使有的夫妻在婚前或者婚時(shí)曾經(jīng)對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)做了一定的約定，但在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的情況是雙方很難找到合法有效的途徑來確認(rèn)財(cái)產(chǎn)約定的效力。

(二)缺乏對(duì)無形財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定

當(dāng)今社會(huì)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中無形財(cái)產(chǎn)的比例甚至于超過有形財(cái)產(chǎn)，無形財(cái)產(chǎn)可以體現(xiàn)為人力資本、智力投資，如工作技能、知識(shí)能力等不可視物。司法實(shí)踐中常見的案例就是：夫妻財(cái)產(chǎn)被用于支持一方出國深造、完成學(xué)業(yè)等，而在雙方感情破裂請(qǐng)求離婚時(shí)，雙方可供分割的財(cái)產(chǎn)較少，共同財(cái)產(chǎn)基本轉(zhuǎn)化為被支持一方的知識(shí)或者技能。如何維護(hù)支持一方的付出和合法利益，實(shí)現(xiàn)《婚姻法》中男女平等、保護(hù)弱勢一方權(quán)利的基本原則成為值得令人深思的問題。

(三)離婚訴訟中舉證責(zé)任分配存在缺陷

1.“誰主張誰舉證”缺乏可操作性

目前，通過網(wǎng)絡(luò)途徑如支付寶、銀行理財(cái)、個(gè)人資產(chǎn)投資等方式使得雙方的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)分散于各個(gè)層面，即使統(tǒng)和計(jì)算整體財(cái)產(chǎn)也有難度，讓夫妻中一方對(duì)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行舉證確有困難。如果仍堅(jiān)守“誰主張，誰舉證”的原則顯然僵化。

2.對(duì)家庭付出較多一方的勞動(dòng)價(jià)值認(rèn)定不足

現(xiàn)代家庭常見情況是一方在外工作養(yǎng)家糊口，另一方在家中處理日常事務(wù)照顧子女，即“男主外，女主內(nèi)”。一般男方有經(jīng)濟(jì)來源，即便離婚對(duì)于男方而言較少會(huì)在經(jīng)濟(jì)上陷入困境；女方由于在家庭生活中投入較多精力，往往辭職后專職喂養(yǎng)孩子，較少關(guān)注外界生活，這也意味著此時(shí)女方若失去丈夫這個(gè)經(jīng)濟(jì)來源，極易陷入困境，無論是生活上還是精神上。但這種犧牲人力資本投入家庭所遺失的機(jī)會(huì)成本和發(fā)展機(jī)遇是難以用金錢來衡量的，即使付出一方投入了較多的精力和時(shí)間，在法律上也難以通過合理有效的途徑為自己的勞動(dòng)價(jià)值請(qǐng)求相應(yīng)的補(bǔ)償。

(四)分割補(bǔ)償方式有待完善

1.財(cái)產(chǎn)分割難以體現(xiàn)救濟(jì)原則

《婚姻法》第四十七條對(duì)于救濟(jì)原則有一定的規(guī)定，在離婚雙方中，如果一方把原屬于夫妻共有的財(cái)產(chǎn)通過尋找法律漏洞的方式進(jìn)行部分轉(zhuǎn)移到別處，例如不經(jīng)另一方同意私自買賣給他人、或者過戶到他人名下等，被蒙在鼓里的一方就可以向法院提出請(qǐng)求——共有財(cái)產(chǎn)分割原則作廢，只分少量或者不分給該方任何財(cái)產(chǎn)。該法條較大程度上體現(xiàn)了保護(hù)弱勢一方的原則，但在司法實(shí)踐的案件中，這個(gè)看似合理的規(guī)定經(jīng)常會(huì)被有心之人濫用——擁有較高知識(shí)水平或者說更不誠信的一方總是想盡辦法利用法律漏洞隱藏轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn)，使得在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)所提供的共有財(cái)產(chǎn)清單上可分割共有財(cái)產(chǎn)少之又少。此時(shí)要求另一方，通常為缺乏法律意識(shí)的一方，拿出證據(jù)證明對(duì)方有刻意隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)則顯得強(qiáng)人所難。

2.離婚損害賠償中未對(duì)侵權(quán)作出規(guī)定

2001年婚姻法修正案的一大亮點(diǎn)是規(guī)定了離婚損害賠償制度，但在司法實(shí)踐中，真正可以適用該制度的案例卻少之又少。追根究底：其一，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是建立在對(duì)方在婚姻中存在明知已婚仍與他人結(jié)婚、非法同居、家暴、有虐待行為的基礎(chǔ)上，都是要靠當(dāng)事人說出來，有愿意讓法院知道并為她討回公道的基礎(chǔ)上，若受害方無此意愿、無法或者無有利條件提起自訴，則施害方可以始終逍遙法外，不受法律規(guī)范拘束；其二，法律裁判以證據(jù)充分為前提和基礎(chǔ)，若受害方提供證據(jù)充分則可以處于有利地位維護(hù)自己的合法權(quán)益，但若受害方缺乏法律意識(shí)、難以獲取相應(yīng)證據(jù)的，則在離婚訴訟中法官難以保護(hù)以及支持這一損害賠償請(qǐng)求權(quán)，比如家庭暴力中的“冷暴力”，證據(jù)難尋，對(duì)于此類案件法官也無能為力。

3.過錯(cuò)賠償原則以婚姻破裂為前提

司法實(shí)踐中，有的夫妻是希望在維持婚姻的基礎(chǔ)上分割夫妻財(cái)產(chǎn)，但我國《婚姻法》對(duì)于別居制度未做具體規(guī)定，如果僅僅根據(jù)過錯(cuò)賠償?shù)脑瓌t，那么分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)將難以實(shí)現(xiàn)，這也是因?yàn)槟壳暗倪^錯(cuò)賠償制度在夫妻的財(cái)產(chǎn)分割中是以婚姻關(guān)系破裂作為條件的。

三、離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的完善建議

(一)增強(qiáng)約定財(cái)產(chǎn)制的公信力

1.推進(jìn)約定財(cái)產(chǎn)制司法解釋

根據(jù)《婚姻法》和《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中的相關(guān)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的范圍過于寬泛，它幾乎把夫妻雙方可能獲得的所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)都?xì)w類為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而專屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)少之又少。這樣的大范圍分類不僅不利于保護(hù)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益，還有可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割不均，不利于實(shí)現(xiàn)平等原則。正由于此，司法實(shí)踐中易出現(xiàn)一種情形：夫妻中如若一方或者雙方想要實(shí)際擁有婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)的占有、支配、使用以及處分權(quán)，也就是所謂的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，就必須要在婚前或者婚時(shí)及時(shí)對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行雙方約定，約定環(huán)節(jié)如果出現(xiàn)某些問題，如約定不具有法律效力、或者約定無見證人證明等，則雙方的約定將流于形式，即使在離婚訴訟中提出已有約定，法官也難以依據(jù)相關(guān)證據(jù)對(duì)約定的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理分割。

筆者認(rèn)為，目前最大的問題應(yīng)該是如何進(jìn)一步健全和完善夫妻間的約定財(cái)產(chǎn)制，更進(jìn)一步細(xì)化約定的形式、范圍、變更與終止流程，讓約定財(cái)產(chǎn)制能真正的被利用起來，真正幫助到更多的人。一方面，可以在司法解釋上下功夫，例如推進(jìn)約定財(cái)產(chǎn)制的司法解釋，專門起草一份有關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制相關(guān)內(nèi)容的文書，使得約定財(cái)產(chǎn)制在法庭判決上有法可依、有跡可循；另一方面，可以由政府出資設(shè)立專門的機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)為夫妻財(cái)產(chǎn)的約定提供去處，如在地方各級(jí)實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制登記處、公證處等等，通過此類途徑既可以體現(xiàn)出國家對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的重視和提倡程度，又可以增加約定財(cái)產(chǎn)制的公信力和權(quán)威性，增加可信度。同時(shí)可以加強(qiáng)約定財(cái)產(chǎn)制的法律知識(shí)宣傳，增強(qiáng)約定財(cái)產(chǎn)制的公示性和公信力可以進(jìn)一步保護(hù)離婚雙方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，使雙方不至于由于約定財(cái)產(chǎn)制過于籠統(tǒng)而舍近求遠(yuǎn)，尋求更復(fù)雜、更艱難的維權(quán)手段。

2.大力提倡婚前財(cái)產(chǎn)登記、備案以及公證

在離婚率呈直線性上升的今天，夫妻雙方由于對(duì)婚前的財(cái)產(chǎn)狀況認(rèn)定不足而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)分割糾紛、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、侵犯對(duì)方合法權(quán)益從而引起不可避免的矛盾時(shí)有發(fā)生。國家相應(yīng)的婚姻機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)加大對(duì)夫妻婚前財(cái)產(chǎn)的登記力度，進(jìn)一步登記婚前財(cái)產(chǎn)有多少、有哪些、怎么分割、如何收益等問題，使存在婚姻關(guān)系的雙方把婚前財(cái)產(chǎn)登記當(dāng)成一種維護(hù)自己合法權(quán)益的有效手段，以便于更進(jìn)一步維護(hù)雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，避免相關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛。

3.完善夫妻結(jié)婚登記、協(xié)議離婚制度

我國實(shí)行一夫一妻、結(jié)婚登記制度，結(jié)婚登記即民政局登記，登記之后領(lǐng)取紅色的小本——結(jié)婚證，這是結(jié)婚的必經(jīng)程序，但也是存在較多漏洞的環(huán)節(jié)。例如當(dāng)事人出示虛假的材料登記而民政局沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，就可能會(huì)出現(xiàn)“一夫多妻”、“一妻多夫”狀況，此類情形的存在使得夫妻中受害一方的維權(quán)顯得極為艱難，另外，夫妻共同財(cái)產(chǎn)還有可能被在婚姻關(guān)系中本不應(yīng)存在的第三人瓜分，導(dǎo)致家庭矛盾加劇。

現(xiàn)行的《婚姻法》第31條對(duì)離婚問題也做了一定的規(guī)定，表現(xiàn)為離婚要處于自愿，為了防止一方被威脅、要挾而不得已離婚的狀況出現(xiàn)，還需要民政部門作出一定的查證行為才可以允許。這相當(dāng)于規(guī)定協(xié)議離婚的制度，但過于籠統(tǒng)，缺乏可引性。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確協(xié)議離婚的條件：其一，明確協(xié)議離婚的主體為完全行為能力人，保護(hù)弱勢一方的合法權(quán)益；其二，尊重當(dāng)事人意思自治原則，以雙方意思表示真實(shí)為基礎(chǔ)，若一方處于欺詐、哄騙導(dǎo)致的離婚行為，民政局應(yīng)不予承認(rèn)；其三，對(duì)于離婚雙方在子女和財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，應(yīng)有相關(guān)的文書作為證明，對(duì)于協(xié)議的內(nèi)容作出明確具體的羅列，以便于雙方在離婚訴訟中能提供有力的證據(jù)維護(hù)自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)。

(二)明確和完善無形財(cái)產(chǎn)定位

1.人力資本

人力資本，即生活中可以為工作、勞動(dòng)創(chuàng)造契機(jī)的知識(shí)技能，如一個(gè)人的文憑、職業(yè)證書、執(zhí)照駕照、資格證等等。它可以為一個(gè)家庭爭取更為可觀的經(jīng)濟(jì)收入，為增加家庭財(cái)富提供有效途徑。人力資本雖然屬于無形財(cái)產(chǎn)，但它可以轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)資產(chǎn)，在勞動(dòng)力市場上流動(dòng)出售，最后轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益?，F(xiàn)實(shí)的家庭關(guān)系中，夫妻一方的人力資本的獲得通常以犧牲另一方的時(shí)間、精力、金錢等付出為代價(jià)，實(shí)際上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。所以，將人力資歸類為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流的。

2.家務(wù)勞動(dòng)

家務(wù)勞動(dòng)屬于較為瑣碎的事務(wù)，包括喂養(yǎng)未成年子女，照顧家中的老人，處理日常事務(wù)，精打細(xì)算家庭日常開支等。這類家務(wù)活動(dòng)對(duì)于維持一個(gè)家庭日常生活、正常周轉(zhuǎn)具有重要的意義。它屬于家庭財(cái)產(chǎn)中典型的無形財(cái)產(chǎn)。當(dāng)今社會(huì)我國大部分家庭日常家務(wù)最主要還是由女性一方來承擔(dān)的，這種現(xiàn)象不僅在中國，在全世界都大量存在。此時(shí)對(duì)于女性權(quán)利的保護(hù)就顯得尤為重要，如果不能利用有效的尺度來衡量女性家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，那么對(duì)于離婚的婦女而言，她不僅失去了家庭，也失去了經(jīng)濟(jì)來源，甚至于有些婦女會(huì)認(rèn)為自己失去了存在的價(jià)值，難以達(dá)到保護(hù)弱勢一方的權(quán)益原則，也不利于家庭的健康發(fā)展與社會(huì)的正常運(yùn)作。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)通?？梢灾苯右暈闊o具體形態(tài)的財(cái)產(chǎn)，在一定時(shí)間可以轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)報(bào)酬，如影視作品上映后票房所得、書籍類作品出版后所得報(bào)酬、專利權(quán)人申請(qǐng)專利后所得收益等等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身性、財(cái)產(chǎn)性，屬于典型的無形財(cái)產(chǎn)，值得深入保護(hù)。

(三)進(jìn)一步完善舉證責(zé)任的分配

1.細(xì)化“誰主張誰舉證”原則

美國學(xué)者伯納德·施瓦茨認(rèn)為，程序法與實(shí)體法中的舉證責(zé)任分配問題，往往就是決定婚姻財(cái)產(chǎn)分割中誰勝誰負(fù)的問題。根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，往往是由并不了解對(duì)方財(cái)產(chǎn)的一方來對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行舉證，如果證據(jù)不充分，舉證存在困難，能不能在訴訟中獲得夫妻合理分割的財(cái)產(chǎn)就難上加難，甚至需要對(duì)方“施舍”。夫妻關(guān)系的存在本身屬于一種特殊的契約關(guān)系，雙方本應(yīng)存在信任關(guān)系，但若夫妻之間存在隔閡，弱勢一方很難不通過參與對(duì)方工作就能充分了解對(duì)方的財(cái)產(chǎn)狀況，此時(shí)的舉證將難以實(shí)現(xiàn)。

2.健全保護(hù)受害方條款

根據(jù)我國《婚姻法》第四十七條的規(guī)定，妨礙分割夫妻財(cái)產(chǎn)的，可以對(duì)其實(shí)施懲罰性不分或少分財(cái)產(chǎn)。但值得思考的是，怎樣才算妨礙？對(duì)于妨礙應(yīng)當(dāng)如何定義？因此，要想保障婚姻中受害一方的權(quán)益，就應(yīng)該利用法律手段幫助弱勢一方查明對(duì)方的財(cái)產(chǎn)狀況，預(yù)防夫妻中一方利用對(duì)方缺乏法律意識(shí)、不明財(cái)產(chǎn)狀況而千方百計(jì)地隱藏、轉(zhuǎn)移或變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)，使得可供分割的共同財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重“縮水”或遺留大量“債務(wù)”的情形出現(xiàn)。

(四)采用先進(jìn)的離婚共有財(cái)產(chǎn)計(jì)算方法

在司法實(shí)踐中，由于基層法院的人力、資源限制，舉證的事實(shí)往往由當(dāng)事人自行查實(shí)、尋找證據(jù)。但也存在一定的問題，如在分割離婚財(cái)產(chǎn)時(shí)是需要經(jīng)過會(huì)計(jì)來整理數(shù)據(jù)的，同時(shí)需要通過法務(wù)會(huì)計(jì)的方法計(jì)算來進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割運(yùn)算。在缺乏法務(wù)會(huì)計(jì)的情況下，當(dāng)事人難以得到有效數(shù)據(jù)和資料來判定自身應(yīng)得財(cái)產(chǎn)范圍，無法很好的完成調(diào)查取證的工作。因此，法院應(yīng)采取先進(jìn)的離婚共有財(cái)產(chǎn)計(jì)算方法，為當(dāng)事人提供計(jì)算個(gè)人應(yīng)得財(cái)產(chǎn)的有效依據(jù)，同時(shí)避免了夫妻雙方不依照法律規(guī)定單獨(dú)行事。同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的監(jiān)督機(jī)制，尤其是離婚財(cái)產(chǎn)清算的合法主體。

四、結(jié)語

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割不僅關(guān)系到夫妻雙方的合法權(quán)利的維護(hù)，關(guān)系到子女的合法權(quán)益的保障，關(guān)系到第三人的合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，更關(guān)系到一國社會(huì)的長治久安和經(jīng)濟(jì)的繁榮穩(wěn)定。我國在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法工作方面進(jìn)行了不斷探索，并已經(jīng)取得了明顯的成效。但是也應(yīng)看到仍有不足之處，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的完善，任重而道遠(yuǎn)。需要我們立足于國情，借鑒國外成功經(jīng)驗(yàn)，使我國相關(guān)立法適應(yīng)社會(huì)生活的需要，切實(shí)保障各方的合法權(quán)利和利益。新婚姻法的出臺(tái)充分體現(xiàn)了我國對(duì)婚姻家庭關(guān)系的重視和關(guān)注，也為離婚當(dāng)事人提供了有效救濟(jì)途徑。

法律對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定，固然需要根據(jù)實(shí)踐中出現(xiàn)的新的實(shí)際問題做出相應(yīng)的調(diào)整和明確，但其初衷是為了更好的讓婚姻關(guān)系的當(dāng)事人處理自己的婚姻期間的財(cái)產(chǎn)，而時(shí)下離婚率的上升，讓不少婚姻當(dāng)事人越來越關(guān)注自己離婚了會(huì)不會(huì)落個(gè)人財(cái)兩空的結(jié)局而忽略了婚姻關(guān)系本身，如果想讓自己的婚姻能夠長久維系，當(dāng)事人不妨坦誠地對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做一個(gè)書面的約定，未作約定的財(cái)產(chǎn)在處理時(shí)盡量設(shè)身處地為對(duì)方考慮，那么夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中存在問題便迎刃而解。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]楊立新，秦秀敏.中華人民共和國婚姻法釋義與適用[M].長春：吉林人民出版社，2001.

[2]周翰.論我國離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的缺陷與完善[J].法制博覽，2012.02.

[3]周建蓉.論我國離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割法律制度——以無形財(cái)產(chǎn)分割為中心[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2013.06.