胡 也
四川省資陽市人民檢察院,四川 資陽 641300
檢察機關案件管理制度基于檢察權運行的客觀需要而產(chǎn)生,通過對執(zhí)法辦案活動動態(tài)監(jiān)督和全程制約,進而確保檢察權的規(guī)范運行。自全國各級檢察機關案件管理部門成立以來,不斷探索新的案件管理模式,強化了對案件辦理的宏觀管理,促進了檢察工作有序運轉和執(zhí)法活動的高效運行。
案件質量監(jiān)督的重點和核心應是權力行使過程中的監(jiān)督和制約,檢察機關的案件管理是對全部訴訟活動的監(jiān)督管理,案件操作流程合法就是要嚴格依據(jù)法律制定明確的操作規(guī)程,嚴格按照訴訟過程和辦案過程精細梳理各業(yè)務流程,嚴格按照相關實體法和程序法規(guī)定制定包括案件實體和程序以及法律文書監(jiān)管各流程的標準。
案件管理對辦案的監(jiān)督建立在統(tǒng)一受案、全程管理的基礎上,集案前、案中、案后監(jiān)督于一體,其監(jiān)督具有基礎性、客觀性。在程序監(jiān)控各個環(huán)節(jié)嚴格落實《人民檢察院案件流程監(jiān)控工作規(guī)定》,完善常態(tài)化的統(tǒng)一業(yè)務應用系統(tǒng)網(wǎng)上巡查、流程日志機制,全程、同步、動態(tài)監(jiān)督司法辦案活動。
及時將監(jiān)管發(fā)現(xiàn)的情況與檢察官績效考評有機結合,增強流程監(jiān)控的有效性。把風險防控放在更加突出的位置,充分履行組織協(xié)調和督促檢查職責,強化對業(yè)務部門開展風險評估預警工作情況的嚴格把控和定期巡查,最大限度地把矛盾和問題預防在發(fā)生之前、化解在萌芽狀態(tài)、處置在初始階段。
案件評查是案件管理、質量評價、績效考核的重要組成部分,也是順應司法責任制改革和以審判為中心的訴訟制度改革的需要,評查工作是否有效,與評查標準科學化、評查人員專業(yè)化、評查結果運用度息息相關。實踐中,我們逐步探索建立了承辦人員逐案自查、案管辦重點評查、檢委會檢查、專家委員點評評查和檢務督察通報評查的“4+1”評查模式。
評查范圍全覆蓋,案件評查的范圍涵蓋整個檢察業(yè)務工作,包括:對批捕、起訴案件的定期復查;對公益訴訟案件訴前調查的評判;對主訴、主辦檢察官辦案質量的跟蹤檢查等。通過對各業(yè)務部門辦理的各類案件進行評查,將監(jiān)督權貫穿于案件辦理的全過程。
評查工作的難點在于評查人員的主觀性以及可能產(chǎn)生的隨意性,要使評查尺度、評查標準預先取得公知公信的認可,必須制定明確、規(guī)范、細致的涵蓋案件評查各個環(huán)節(jié)的具體量化標準,使評查全過程有章可循、有據(jù)可依。
制定檢察機關案件評查人才庫管理辦法,加強優(yōu)秀評查人才的儲備、培養(yǎng)、使用和管理。人才庫人員由專家型評查人才和骨干型評查人才組成。建立評查人員培訓制度。采取組織論壇、參與案件研討會、旁聽檢委會等方式加強評查人員的專業(yè)素能培養(yǎng)。
建立案件質量評查檔案對每次案件評查的信息予以記錄,全面直觀反映承辦人在案件辦理中的情況,并將評查信息納入績效檔案,將評查結果與績效考核、等級晉升等掛鉤。有效提升了辦案檢察官的規(guī)范執(zhí)法意識,為落實檢察官辦案責任制和終身負責制奠定了基礎。
分析研判機制以統(tǒng)計分析月報、季度綜合態(tài)勢分析、專題分析報告、年度業(yè)務運行態(tài)勢分析報告為載體,既反映整體業(yè)務運行格局又突出重點業(yè)務,既關注靜態(tài)數(shù)據(jù)指標又強化對實時運行態(tài)勢變化的研判,為領導決策和業(yè)務部門辦案提供參考和服務。
通過工作通報、業(yè)務分析點評會等方式,收集匯總司法不規(guī)范問題,固定每月或每季度對問題進行分析、點評、認領。通過持續(xù)開展規(guī)范司法行為專項整治工作,把業(yè)務分析研判的問題開列清單,督查督辦促進問題整改。
將一定時期的業(yè)務數(shù)據(jù)、業(yè)務分析態(tài)勢報告和考評結果作為一項重要依據(jù),確定相應加權值進行運算,測算和確定員額制檢察官辦案數(shù)量、質量、效率等參數(shù)標準,制定員額制檢察官業(yè)績考評辦法和計分細則,為員額制檢察官辦案管理提供依據(jù)。