網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)行政法保護制度面臨的沖擊與應(yīng)對

荊 銘

河南警察學(xué)院，河南 鄭州 451100

互聯(lián)網(wǎng)已滲透于我們社會生活的方方面面，在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大趨勢下，知識產(chǎn)權(quán)得到飛速發(fā)展，但同時知識產(chǎn)權(quán)的脆弱性、開放性、無形性也逐漸增強，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得知識傳播的更為快速，但是違法行為的發(fā)生率也不斷升高，但是由于在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下維權(quán)難度更大，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度和現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護法不能滿足社會大眾和國家構(gòu)建法治社會的需求，應(yīng)該了解網(wǎng)絡(luò)給維權(quán)工作帶來的沖擊并制定相關(guān)的干預(yù)措施。

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)行政保護制當(dāng)前面臨的沖擊

(一)知識產(chǎn)權(quán)的特征變化

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展的極大的改變了知識產(chǎn)權(quán)的基本特征，通過網(wǎng)絡(luò)快速的傳播，知識產(chǎn)權(quán)的無形性、地域薄弱性均明顯增強，知識產(chǎn)權(quán)的無形性使得所有人對于知識產(chǎn)權(quán)的控制性和占有性本身便不足[1]，與有形財產(chǎn)不同，知識產(chǎn)權(quán)等無形財產(chǎn)更易被別人竊取，原有的社會形勢下知識產(chǎn)權(quán)與其所有人的空間距離較小，知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征較強，但是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展削弱了知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展能夠有效縮短時間和空間的距離，為知識產(chǎn)權(quán)違法行為的發(fā)生提供了更加便利的條件；但是這種便利條件使得維權(quán)行為或執(zhí)行保護制度的法令更為困難。

(二)內(nèi)涵的界定與解析

我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)行政法保護制度均是依托現(xiàn)實的社會環(huán)境為基礎(chǔ)所制定的，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)、違法行為的內(nèi)涵界定與解析均十分清晰明確，適用于現(xiàn)實生活中違法行為；但是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得社會進入“數(shù)字化”時代，網(wǎng)絡(luò)的虛擬環(huán)境提供了更多的方式、更廣的渠道，由于現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)行政法保護制度并未包括虛擬環(huán)境下的違法內(nèi)容，因此使得不少人鉆法律的“漏洞”，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)行為不僅耗時耗力，而且成效不大。

(三)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的沖擊

我國的知識產(chǎn)權(quán)行政法保護制定包括多方面內(nèi)容，社會實用性相對較高，但是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下是否適用是否當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)問題面臨的巨大沖擊，我國缺乏專門的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)行政法保護制度，導(dǎo)致運用現(xiàn)有的法律法規(guī)時面臨著內(nèi)容界定、執(zhí)行力不足等諸多問題[2]；除卻缺乏專門的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度，不斷增加針對性的法律法規(guī)和行政程序外，我國對于的網(wǎng)絡(luò)行為的管制也不夠，針對網(wǎng)民的行為及語言進行規(guī)范，實行相關(guān)的制度和規(guī)章從源頭上減少網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，并且當(dāng)發(fā)生侵權(quán)行為時能夠及時具體的人或單位，同樣能夠降低網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生率，維持安全、穩(wěn)定、法治的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

二、面對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度的沖擊采取的應(yīng)對措施

具體問題具體分析是解決所有問題的普遍方法論，了解問題發(fā)生的原因及相關(guān)影響因素，實施具體且針對性強的措施，才能從根本上解決相關(guān)問題，減少網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，保護知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，營造健康、安全、法治、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

實際上導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)違法行為時有發(fā)生的原因歸根結(jié)底兩點，缺乏專門適用的法律法規(guī)、法律法規(guī)的執(zhí)行力度不足，要想解決這一問題需從上述兩方面入手。

(一)制定專門適用的行政法保護制度

綜合分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及虛擬環(huán)境下知識產(chǎn)全的基本特征，分析各類侵權(quán)案例的特點、方式及內(nèi)容，分析現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)行政法保護制度中缺陷及漏洞，回應(yīng)現(xiàn)實的需求不斷的增加法律法規(guī)中的內(nèi)容，增加對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的司法解釋，不斷擴大侵權(quán)行為的范圍，同時設(shè)立特別條款，針對新興的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行規(guī)范[3]，同時行政部門可利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進行傳播宣傳，讓廣大網(wǎng)民了解知識產(chǎn)權(quán)及侵權(quán)行為的含義，減少知識產(chǎn)權(quán)違法行為的發(fā)生。

明確知識產(chǎn)權(quán)行政法保護制度的司法屬性，在實踐過程中當(dāng)面對多部效力、主體不同的法律文件時，能夠選擇合適的法律予以適用，同時能夠針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)行政法的銜接問題進行細致規(guī)劃，保障執(zhí)法人員的行為有律可循，同時應(yīng)該明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)案件的移送標準，構(gòu)建符合網(wǎng)絡(luò)控制特征的量化標準，有效避免資源浪費。

(二)加大執(zhí)法力度

由于空間和時間所限，多數(shù)情況下破獲網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的時間、人力、物力資源的浪費情況較為嚴重，使得我國多數(shù)維權(quán)案件最后不了了之，雖然健全的法律保護制度，但是維權(quán)難度依舊較大，執(zhí)法力度不足；針對這一問題國家應(yīng)成立專門的網(wǎng)絡(luò)警察，在全國各地設(shè)立網(wǎng)絡(luò)警察，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)完成交流和信息情報交換工作，鎖定侵權(quán)人的位置后又當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)警察進行執(zhí)法，這樣能夠有效提高執(zhí)法的效率和力度，形成完整的執(zhí)行體系，嚴厲打擊知識產(chǎn)權(quán)違法行為。

[1]宗艷霞.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)行政法保護制度面臨的沖擊與應(yīng)對[J].河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2017，32(1)：66-74.

[2]宗艷霞.論知識產(chǎn)權(quán)的行政法保護及路徑[J].邵陽學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2016，15(1)：37-43.

[3]牟鵬浩.論我國知識產(chǎn)權(quán)的行政法保護[J].法制與社會，2014(19)：12，18.