新《反不正當(dāng)競爭法》環(huán)境構(gòu)架下的互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)制探討

崔 靜

白城師范學(xué)院政法學(xué)院，吉林 白城 137000

隨著我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不斷發(fā)展，大小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭也逐漸得到了更多的關(guān)注，但對于具體的法律法規(guī)來說，這一行業(yè)的高速發(fā)展也為法律條文的修訂工作帶來了一定難度。對于本文所討論的問題來說，新《反不正當(dāng)競爭法》中增設(shè)了的“互聯(lián)網(wǎng)專條”，即第十二條，這一條例設(shè)置的主要目的就是為了應(yīng)對日益復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭問題。但結(jié)合現(xiàn)狀來看，第十二條雖然能在一定程度上避免惡意競爭的出現(xiàn)，但也依然存在缺陷。本文將在對其具體內(nèi)容進(jìn)行論述的基礎(chǔ)上分析這一條例中存在的缺陷，最后一部分內(nèi)容則針對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間不正當(dāng)競爭的判斷準(zhǔn)則進(jìn)行了論述。

一、新《反不正當(dāng)競爭法》第十二條簡述

第十二條中明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)行為主要包含以下幾點內(nèi)容：

第一，未經(jīng)其他經(jīng)營者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)中插入鏈接或強制跳轉(zhuǎn)。結(jié)合百度訴青島奧商一案來說，當(dāng)用戶進(jìn)行搜索時，青島奧商將會通過一定的技術(shù)手段彈出與百度搜索結(jié)果相近的內(nèi)容，引導(dǎo)用戶點擊，進(jìn)而導(dǎo)致百度公司的合法權(quán)益受到損害。在法院判決過程中，法院認(rèn)為奧商公司的這一做法已經(jīng)違反了誠信原則和商業(yè)道德，損害了百度公司的合法利益。

第二，誤導(dǎo)、欺騙、強迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)。這一點同樣可以利用實例來進(jìn)行說明。在騰訊訴搜狗一案中，搜狗公司通過“輸入法修復(fù)”窗口引導(dǎo)用戶刪除語言欄中QQ拼音的快捷方式，進(jìn)而導(dǎo)致用戶無法使用后者進(jìn)行文字輸入。顯然，這樣的做法屬于明顯的不正當(dāng)競爭。

第三，惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)實施不兼容。與上述內(nèi)容相比較，這一點在實際應(yīng)用過程中仍存在很多爭議，國際上有大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過“不兼容”方式來進(jìn)行競爭，蘋果公司則是其中最為著名的實例。結(jié)合我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的競爭實例來看，騰訊公司就曾要求用戶在騰訊旗下產(chǎn)品與360公司產(chǎn)品之間二者選一，依照第十二條中的內(nèi)容，這一競爭方式已經(jīng)屬于不正當(dāng)競爭，但對于具體界線的劃分來說，執(zhí)法機構(gòu)及法院仍應(yīng)結(jié)合實際狀況做進(jìn)一步的考量。

二、互聯(lián)網(wǎng)專條應(yīng)用過程中依然存在的缺陷

(一)過度強調(diào)技術(shù)干擾

結(jié)合上文中的內(nèi)容來看，第十二條中對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不正當(dāng)競爭進(jìn)行判斷的主要標(biāo)準(zhǔn)在于是否使用了相關(guān)技術(shù)進(jìn)行干擾、這些干擾是否導(dǎo)致了經(jīng)濟損失的出現(xiàn)，但在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實際的競爭過程之中，部分競爭行為并不會直接對其他經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)造成負(fù)面影響，數(shù)據(jù)抓取就屬于此類。若這些新型的競爭方式進(jìn)一步發(fā)展，那么第十二條所能起到的作用自然也會逐漸降低。

(二)對市場應(yīng)對能力的關(guān)注度不夠

結(jié)合現(xiàn)有數(shù)據(jù)來看，一旦執(zhí)法機構(gòu)或法院做出某個重要的司法判決，市場上的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就會迅速的根據(jù)這一判決結(jié)果對其自身的經(jīng)營方法做出調(diào)整。舉例來說，在優(yōu)酷訴金山、愛奇藝等不正當(dāng)競爭案件判決之后，網(wǎng)絡(luò)視頻廣告過濾軟件也隨之逐漸的在市場上消失了。對于企業(yè)來說，法院判決的震懾力是十分強大的，而這樣的震懾力同時也激發(fā)著更多新型不正當(dāng)競爭形式的產(chǎn)生。在未來的發(fā)展過程中，《反不正當(dāng)競爭法》必須針對這樣的狀況進(jìn)行說明。

三、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間不正當(dāng)競爭的判斷原則

除了上述內(nèi)容之外，執(zhí)法機構(gòu)及法院在針對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行判斷的過程中還應(yīng)參考以下內(nèi)容：1、其他經(jīng)營者的合法權(quán)益是否受到侵害。2、消費者的利益是否受到損害。3、市場競爭秩序是否受到負(fù)面影響。在結(jié)合第十二條進(jìn)行判斷的基礎(chǔ)之上，執(zhí)法機構(gòu)仍應(yīng)結(jié)合實際狀況對上述內(nèi)容進(jìn)行考量，以此來避免現(xiàn)有法律法規(guī)中存在的固有缺陷。

以上文中提到的數(shù)據(jù)抓取為例，這一競爭行為可以從兩方面來進(jìn)行分析，對于數(shù)據(jù)抓取者來說，其他經(jīng)營者的競爭性資源已經(jīng)被侵犯，但同時，通過對這些數(shù)據(jù)的分析和再利用，市場中很有可能迎來新一輪創(chuàng)新過程。對于數(shù)據(jù)被抓取的其他經(jīng)營者來說，如果這部分經(jīng)營者認(rèn)為這些數(shù)據(jù)是能夠帶來經(jīng)濟效益的關(guān)鍵設(shè)施，并拒絕分享，那么就很有可能出現(xiàn)惡意不兼容的現(xiàn)象，構(gòu)成惡意競爭。從這兩方面來說，數(shù)據(jù)抓取對于抓取者和其他經(jīng)營者來說都有可能導(dǎo)致不正當(dāng)競爭的出現(xiàn)，而執(zhí)法機構(gòu)則應(yīng)結(jié)合上述判斷標(biāo)準(zhǔn)來做出合理的判決。

四、結(jié)語

綜上所述，在針對新《反不正當(dāng)競爭法》中的新內(nèi)容進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上，本文主要對修訂后法律中包含的第十二條中仍存在的缺陷進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上對不正當(dāng)競爭具體的判斷準(zhǔn)則進(jìn)行了論述?？偟膩碚f，為了確保新型不正當(dāng)競爭能從根本上得到遏制，相關(guān)單位仍應(yīng)進(jìn)一步對市場發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行調(diào)查，確保法律的制訂和修改符合市場需求。