刑法解釋規(guī)則及其應(yīng)用研究

朱加美

長春財(cái)經(jīng)學(xué)院，吉林 長春 130122

法律解釋規(guī)則是基于法治的原則，其要求法律人在進(jìn)行思維運(yùn)行的過程中，嚴(yán)格遵守其相關(guān)原則。因此，本文主要以刑法解釋規(guī)則為切入點(diǎn)，對(duì)于刑法解釋的思維規(guī)則、文藝規(guī)則以及體系規(guī)則進(jìn)行研究分析。為刑法解釋規(guī)則的實(shí)際應(yīng)用提供一定的理論支持。

一、刑法解釋規(guī)則的基本含義

刑法解釋作為法律解釋重要的部門法分支。以觀念形態(tài)層面而言，刑法解釋學(xué)包含在法律解釋學(xué)中，其是作為種屬關(guān)系存在的。刑法解釋學(xué)需要應(yīng)用法律解釋學(xué)的主要原理與基本方法，但刑法解釋規(guī)則中的基本概念及內(nèi)容同樣也具有一定的普遍性。但就其實(shí)踐形態(tài)層面來說，刑法解釋的活動(dòng)的核心內(nèi)容是怎樣對(duì)刑罰進(jìn)行判處，其也是法律解釋在刑事法司法實(shí)踐過程中的具體應(yīng)用。但因?yàn)樽镄谭ǘㄔ瓌t作為刑法的核心，其與其他的法律存在一定的差別，其有著明顯的嚴(yán)厲性及強(qiáng)制性特征，所以刑法的解釋在很多方面則區(qū)別于民法等法律解釋。同時(shí)，由于刑法解釋規(guī)則受到民主原則、人權(quán)原則等思想的影響限制，導(dǎo)致其與別的法律解釋規(guī)則之間也有著較大的差別。

簡單來說，刑法解釋規(guī)則主要有以下幾種形態(tài)。首先，刑法解釋中的思維規(guī)則存在一定的抽象性，其指的是在刑法解釋的過程中，解釋者所應(yīng)用的思維運(yùn)作規(guī)律。刑法解釋要素所具有的操作規(guī)則是作為具體的形態(tài)存在的，其希望能夠以較為直接的方法從刑法解釋要素的具體運(yùn)用過程中對(duì)于一些規(guī)律性的內(nèi)容進(jìn)行提出。

二、刑法解釋思維的比較規(guī)則

(一)刑法解釋主要的思維內(nèi)容

刑法解釋的思維所指的是解釋者與司法者在對(duì)刑法進(jìn)行解釋的過程中所使用的具有總括性及抽象性的思維及思考的方式方法。而就當(dāng)前我國從事刑法的解釋相關(guān)學(xué)者來說，如今所應(yīng)用的刑法概念、原則、規(guī)則以及制度和各種理論體系都與西方一些法系國家其所具有的法治經(jīng)歷及經(jīng)驗(yàn)存在緊密的聯(lián)系。在法律領(lǐng)域中，這樣西學(xué)東漸的現(xiàn)象在很早就出現(xiàn)了，最早能夠追溯到清朝末期。我國所應(yīng)用的刑法理論、制度及實(shí)踐樣態(tài)也是從最初的德日模式轉(zhuǎn)換逐漸向蘇俄模式轉(zhuǎn)變，并最終又向德日模式進(jìn)行復(fù)歸。在較長的發(fā)展歷史中，我國的刑法理論中也有著明顯的西方國家刑法理論的特征，在刑法制度的實(shí)踐過程中也體現(xiàn)出了西方刑事制度的框架及運(yùn)作特點(diǎn)。但由于受到傳統(tǒng)文化的影響，導(dǎo)致其與西方式的思維兼容過程存在較大的問題，導(dǎo)致西方的法治思維不能得到有效的彰顯及發(fā)揚(yáng)，特別是隨著形式化色彩一些概念思維中的缺陷問題無限的放大，刑法制度就不能在司法實(shí)踐中得到良好的實(shí)施。

(二)刑法解釋思維中的比較規(guī)則

比較思維規(guī)則一般能夠幫助申明類型思維中，將構(gòu)成要件的塑造行為類型進(jìn)行突出。刑法分則中所存在的罪狀則是以文本形式對(duì)犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行描述的，但其所描述對(duì)象的來源則是實(shí)際生活中的某些行為類型，其也就是立法者在進(jìn)行刑法創(chuàng)制時(shí)，對(duì)于比較及歸類進(jìn)行應(yīng)用塑造的。若司法者在對(duì)具體的案件進(jìn)行刑法裁決的過程中，刑法文本不能自動(dòng)地和案件事實(shí)及裁判的結(jié)論產(chǎn)生一定的關(guān)聯(lián)，裁判結(jié)論則是根據(jù)生活事實(shí)及法律規(guī)范相融合的具體產(chǎn)物。同樣，法律文本中所存在的法律規(guī)范通過其構(gòu)成要件向行為類型進(jìn)行細(xì)化，且生活事實(shí)就是由司法者的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行提煉，并逐漸向行為類型進(jìn)行升華。

行為類型作為生活事實(shí)與法律規(guī)范間所存在的中間環(huán)節(jié)，其具有認(rèn)知、分析、評(píng)價(jià)以及決斷的活動(dòng)意義，且體現(xiàn)出了真實(shí)生動(dòng)的特點(diǎn)。刑法適用若行為類型將其中介作用進(jìn)行發(fā)揮，使得刑事案件和刑法規(guī)范產(chǎn)生一定的連接并產(chǎn)生雙向互動(dòng)的過程就叫做刑法適用。類推以及類比的方法使得生活實(shí)際與法律規(guī)范進(jìn)行緊密的聯(lián)系，將構(gòu)成要件和生活的事實(shí)進(jìn)行相關(guān)，就能夠避免有與實(shí)際生活相脫離的解釋結(jié)論出現(xiàn)。

也就是說，比較思維規(guī)則要求司法者能夠具有自覺培養(yǎng)且合理運(yùn)用的類型思維，在對(duì)行為類型進(jìn)行重構(gòu)的過程中，充分的考慮歷史以及未來的關(guān)系。類型思維還可以將具體案件與抽象刑法規(guī)范連接在一起，其能夠發(fā)揮輔助作用，使得司法者在宏觀視角下對(duì)解釋對(duì)象進(jìn)行觀察，防止不當(dāng)解釋結(jié)論的產(chǎn)生。

三、刑法解釋操作的文義規(guī)則

文義解釋主要的特點(diǎn)就是初始性、輔助性以及限定性。文義解釋是作為所有解釋活動(dòng)的基礎(chǔ)存在的。只要對(duì)法律文本進(jìn)行審視，那就證明且解釋活動(dòng)已經(jīng)開始。體系、歷史以及目的等任何解釋的前提都是文義解釋。

普通法系的國家對(duì)于法律解釋一般都有字義規(guī)則、黃金規(guī)則以及弊端規(guī)則。首先，字義規(guī)則指的是若法律文本中的字面含義較為清晰，就要根據(jù)字面含義解釋，不能對(duì)其可能造成的一些不合理結(jié)果進(jìn)行考慮。

而我國的學(xué)者把文義解釋的應(yīng)用規(guī)則簡單稱為語法規(guī)則、通常含義規(guī)則以及次要含義規(guī)則、通常含義、技術(shù)術(shù)語含義的選擇規(guī)則，還有就是概括用語下的解釋規(guī)則。因?yàn)槠渲饔^與客觀解釋實(shí)際上都是考察了規(guī)范產(chǎn)生、適用語境的，所以就使得語言及目的解釋間是有重合關(guān)系存在的，所以也就不再對(duì)語言解釋的規(guī)則進(jìn)行深入的研究。同時(shí)，法律解釋規(guī)則的實(shí)踐性較強(qiáng)，所以也需要對(duì)其進(jìn)行足夠的重視，但不需要對(duì)于一些已經(jīng)被廣泛應(yīng)用的解釋規(guī)則展開研究。因?yàn)槭茏镄谭ǘㄔ瓌t的影響，因此刑法解釋規(guī)則要比普通的法律解釋規(guī)則更加重視文義底線的保障，也非常看重其解釋結(jié)論出現(xiàn)變化時(shí)對(duì)于公民行動(dòng)自由所產(chǎn)生的影響，所以，刑法解釋中的文義規(guī)則則需要確定形式層面分析的文義范圍確定的標(biāo)準(zhǔn)，并探討實(shí)質(zhì)層面刑法用語含義確定的基本規(guī)則。

四、刑法解釋操作的體系規(guī)則

在法學(xué)界的一些研究學(xué)者認(rèn)為，體系解釋的規(guī)則應(yīng)該主要有以下幾個(gè)方面：首先，法律制度體系化所具有的推定規(guī)則。其規(guī)則指的是解釋者在對(duì)法律進(jìn)行解釋的過程中，要推定法律制度經(jīng)過了體系化的過程，并構(gòu)成了較為完整且內(nèi)在存在一致性的健全體系。其規(guī)則則需要包含兩則不能進(jìn)行解釋的相互矛盾的結(jié)論。其次，使用整體對(duì)個(gè)別規(guī)則進(jìn)行理解。其規(guī)則要對(duì)于法律所具有的整體性及全面性進(jìn)行理解，從而避免存在對(duì)于個(gè)別法條的誤解情況。再者，應(yīng)用同類解釋的規(guī)則。這一規(guī)則所指的是一般性類別要和具體舉例的

人以及物同屬于一種類型。此外，明示其一，也就是排斥其他規(guī)則。其就是說法律文本要對(duì)于所涉及到的特定的種類的事項(xiàng)進(jìn)行明確，也就是要對(duì)默示的方法對(duì)此種類之外的其他事項(xiàng)進(jìn)行排除。另外，例示性規(guī)定要比概括性規(guī)定有限。這項(xiàng)規(guī)則所指的是立法者想要使得法律的可操作性及適應(yīng)性得到同時(shí)的實(shí)現(xiàn)，一般都需要對(duì)具體列舉的方式進(jìn)行應(yīng)用，將例示性的規(guī)定以及一般條款所具有的概括性規(guī)定進(jìn)行同時(shí)的呈現(xiàn)。這種情況下，解釋概括性的規(guī)定還要對(duì)例示性的規(guī)定進(jìn)行參照。

五、總結(jié)

綜上所述，在刑事法律審判及實(shí)踐的全過程中都有著刑法解釋的內(nèi)容及體現(xiàn)，其與法律論證及推理之間有著密切的關(guān)系，需要其三者進(jìn)行有效的結(jié)合實(shí)現(xiàn)對(duì)于刑事案件的處理。而刑法解釋規(guī)則是刑法解釋的重要支撐，其對(duì)于刑法解釋有著重要的影響意義。本文主要通過刑法解釋的思維比較規(guī)則、文義規(guī)則以及體系規(guī)則對(duì)刑法解釋規(guī)則進(jìn)行了簡單的闡述，希望能夠使得刑法解釋規(guī)則得到更好的應(yīng)用。