論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度

莫積鳳

（541004 廣西師范大學(xué) 廣西 桂林）

一、前言

改革開放后，國(guó)內(nèi)的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化乃至思想發(fā)生了巨大的改變。夫妻雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的支配要求也越來越高，法定財(cái)產(chǎn)制度已經(jīng)不能滿足夫妻雙方及第三人的需求，因此，約定財(cái)產(chǎn)制度的呼聲越來越高。約定財(cái)產(chǎn)制度對(duì)夫妻之間平等關(guān)系、對(duì)交易的安全以及在個(gè)體、社會(huì)之間對(duì)利益進(jìn)行平衡上等方面有著法定財(cái)產(chǎn)制度無法企及的優(yōu)越性。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度概述

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制本質(zhì)是夫妻雙方或是即將成為夫妻的雙方，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、處分及對(duì)債務(wù)償還等方面進(jìn)行約定的制度。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度是依據(jù)當(dāng)事人自由行使財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有優(yōu)先適用法律效力，體現(xiàn)了契約自由的原則。

夫妻雙方針對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬問題進(jìn)行約定，能夠有效保證家庭財(cái)產(chǎn)的穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，進(jìn)而讓家庭的社會(huì)職能得到更好發(fā)揮。

三、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的缺陷

我國(guó)目前的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度本身存在著立法技術(shù)方面等的先天不足，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，社會(huì)各方面發(fā)生巨大變化，再加上夫妻雙方積累的財(cái)產(chǎn)種類越來越多、價(jià)值越來越大，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理要求也不再單一等，我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度沒有與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展，使其非常簡(jiǎn)陋。

（1）符合現(xiàn)實(shí)生活的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的法律表述與一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)制度并不匹配。就目前的立法表述而言，“沒有約定或約定不明的，適用法定財(cái)產(chǎn)制”，看上去約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制之間的地位似乎平等，前者甚至已經(jīng)超越了后者，然而對(duì)《婚姻法》中和夫妻財(cái)產(chǎn)立法規(guī)定有關(guān)系的第17、第18、第19條進(jìn)行推敲后可以發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并不樂觀。長(zhǎng)期以來，我國(guó)的《婚姻法》和民事法律之間是分離開的，這樣使得約定財(cái)產(chǎn)制有關(guān)的內(nèi)容、程序以及效力等方面在法律上沒有明確的規(guī)定。

（2）我國(guó)目前的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度對(duì)訂約的主體，包括無民事行為能力人、限制行為能力人，沒有進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定與限制。從民事法律理論來說，夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的行為屬于民事法律行為，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定所達(dá)成的協(xié)議是平等主體之間有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事協(xié)議，其性質(zhì)應(yīng)屬于民事契約的范疇。所以夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，不僅要遵守我國(guó)《民法通則》，也要遵守《合同法》的相關(guān)規(guī)定。然而婚姻財(cái)產(chǎn)契約又具備一定的特殊性，國(guó)內(nèi)的《婚姻法》忽視了約定主體的身份。在實(shí)際生活中容易出現(xiàn)完全民事行為能力人因精神或生理疾病而轉(zhuǎn)變?yōu)闊o民事或限制民事行為能力人，我國(guó)的《婚姻法》對(duì)其訂約權(quán)利并未提及，不利于保護(hù)本已很不幸的人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

（3）未對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間以及發(fā)生變化的狀況進(jìn)行規(guī)定。我國(guó)有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)間的規(guī)定采用的是限制主義的立法模式，雖然這樣的模式對(duì)于國(guó)內(nèi)目前的具體狀況是非常適合的，然而法律表述并沒有針對(duì)時(shí)間進(jìn)行明確，所以我們只能夠在立法精神上進(jìn)行解讀。約定的時(shí)間可以是婚前，也可以是結(jié)婚的當(dāng)時(shí)，還可以是婚后。除了這些之外，對(duì)于約定時(shí)間的溯及力，以及夫妻約定時(shí)間的不同之于第三人利益的影響沒有做出規(guī)定。

（4）未對(duì)夫妻約定制度下的每一種財(cái)產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，夫妻應(yīng)該享有的財(cái)產(chǎn)約定的權(quán)利更是沒有提及。雖然在《婚姻法》中對(duì)婚姻當(dāng)事人所選擇的財(cái)產(chǎn)制種類進(jìn)行了規(guī)定，然而對(duì)每一種類型的財(cái)產(chǎn)制應(yīng)該包含的內(nèi)容卻并沒有進(jìn)行規(guī)定。筆者認(rèn)為，《婚姻法》不僅要對(duì)供婚姻雙方選擇的每一種財(cái)產(chǎn)制類型進(jìn)行明確的規(guī)定，對(duì)于這一財(cái)產(chǎn)制度下夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬，以及雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)所進(jìn)行的管理、處分等，有關(guān)債務(wù)清還事項(xiàng)方面的問題也要進(jìn)行明確的規(guī)定。

（5）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在形式及效力上存在疏漏。維護(hù)交易安全是夫妻財(cái)產(chǎn)制度立法的重要原則。保護(hù)交易安全本質(zhì)就是保護(hù)善意沒有過失的人的利益。在涉及夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的設(shè)計(jì)中，應(yīng)重視保護(hù)第三方的利益。國(guó)內(nèi)并沒有對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示內(nèi)容、程序進(jìn)行規(guī)定。夫妻之間只要是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行了有效締結(jié)，那么在締結(jié)后就具備了法律效力，但實(shí)際中，第三方通常不知曉夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定，這其實(shí)就是剝奪了第三方的知情權(quán)。雖然在某種意義上而言，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定隸屬于個(gè)人隱私，然而由于這個(gè)約定必然會(huì)對(duì)第三方的利益產(chǎn)生影響，因此第三人身為交易的相對(duì)方無可厚非的擁有對(duì)協(xié)議的知情權(quán)。然而在法律上針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)于第三方的利益卻沒有予以保護(hù)，對(duì)實(shí)際中的操作也是非常不便利的。

四、完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制缺陷的建議

（一）明確采用自由式約定財(cái)產(chǎn)制的類型

夫妻財(cái)產(chǎn)契約以及約定財(cái)產(chǎn)制自從誕生起就具備不可替代的功能，因此其生命力非常旺盛。約定財(cái)產(chǎn)制的修正、緩和與備用功能所體現(xiàn)出的價(jià)值取向，突出的一點(diǎn)就是尊重意思自治的精神，最大限度滿足了婚姻雙方對(duì)調(diào)整夫妻關(guān)系的多元化需求。在不與《民法》以及《婚姻法》基本原則相違背的前提下，應(yīng)允許婚姻當(dāng)事人自由處置自己財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為，為了遵從約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向，同時(shí)最大限度的發(fā)揮約定財(cái)產(chǎn)制的功能，對(duì)婚姻雙方的需求盡量予以滿足，應(yīng)該采取自由式的約定財(cái)產(chǎn)制模式。

（二）明確約定財(cái)產(chǎn)制的程序——公證、登記、告知

在目前國(guó)內(nèi)所實(shí)施的《婚姻法》中，約定財(cái)產(chǎn)制之所以沒有辦法使它作用有效的發(fā)揮，筆者覺得最主要的原因就是《婚姻法》的實(shí)體性規(guī)范不具備較高的完善度。借助《婚姻法》在對(duì)很多親屬身份或者財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行解決糾紛問題的時(shí)候，都是有規(guī)矩可以遵循的，在諸如收養(yǎng)、婚姻等實(shí)務(wù)中，國(guó)家公力都對(duì)其進(jìn)行了干預(yù)，同時(shí)還有一定的公示形式以及登記程序介入。因此，現(xiàn)在所實(shí)行的《婚姻法》因?yàn)槠渌邆涞某绦颍偌由蠈?shí)體兼?zhèn)涞牧⒎Ｐ?，使得它現(xiàn)在具備一定的可行性以及合理性。對(duì)于規(guī)范的程序性，新的立法是有保留的必要，同時(shí)還要對(duì)其進(jìn)行完善，促使其更加健全。對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的程序予以完善其實(shí)上就是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的程序進(jìn)行完善。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定，適用一個(gè)合理且有效的程序機(jī)制來有效保障當(dāng)事人的真實(shí)意思，維護(hù)第三人權(quán)益（交易安全）。在選擇調(diào)控形式上，除了要以程序規(guī)范以及實(shí)體規(guī)范相契合作為基礎(chǔ)之外，還要以有利于夫妻利益、第三者利益以及社會(huì)利益作為基礎(chǔ)。然而，以我國(guó)《婚姻法》對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定作為依據(jù)，對(duì)于第三人交易安全進(jìn)行保護(hù)，僅憑“公證與登記結(jié)合制”是不夠的，筆者建議在對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制程序上所采取的“公證與登記結(jié)合制”的基礎(chǔ)進(jìn)行保留的基礎(chǔ)上，對(duì)“夫妻一方或雙方的告知義務(wù)”進(jìn)行增加。對(duì)這一條內(nèi)容進(jìn)行增加的理由具體如下：

1.把公證程序作為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的生效要件

公證制度能夠?qū)Ξ?dāng)事人的意愿進(jìn)行充分的反映，是私權(quán)自治原則的具體體現(xiàn)。就主體地位上而言，代表國(guó)家行使公證權(quán)的公證機(jī)關(guān)其實(shí)就是司法證明機(jī)關(guān)。公證機(jī)關(guān)最重要的任務(wù)就是以公民、法人以及其他組織的申請(qǐng)作為依據(jù)，對(duì)不具備爭(zhēng)議的法律行為、事實(shí)以及具備法律意義的文書進(jìn)行審查，按照法律規(guī)定的程序來對(duì)這些文書的真實(shí)性以及合法性進(jìn)行確定證明。

2.把登記作為夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)抗第三人的對(duì)抗要件

對(duì)夫妻雙方意愿的真實(shí)性以及合法性予以保護(hù)以及審查，這是公證的作用，然而因?yàn)樗旧聿⒉痪邆涔拘缘臋?quán)利，所以，單獨(dú)適用很容易就對(duì)第三方的利益造成漠視或者侵害。登記作為一項(xiàng)行政管理行為，行政機(jī)關(guān)是行使的主體，在國(guó)家機(jī)關(guān)的介入下，在經(jīng)歷嚴(yán)格的程序下，能夠客觀的對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的權(quán)利狀況進(jìn)行反映，同時(shí)也具備較高的準(zhǔn)確性，所以，這種公示方法還是比較好的。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定領(lǐng)域，能較好防止夫妻利用財(cái)產(chǎn)約定來逃避債務(wù)，避免第三方利益受損。所以，把公證和登記進(jìn)行結(jié)合必然是大勢(shì)所趨。

3.將告知作為夫妻一方或雙方和第三方交易時(shí)必須履行的法定附隨義務(wù)

雖然我們可以采取登記的方法來予以公告，然而它的目的卻并沒有實(shí)現(xiàn)。這是因?yàn)閷?shí)際生活中并沒有人會(huì)去注意公告。因?yàn)樵诜蚱挢?cái)產(chǎn)的預(yù)定中，夫妻財(cái)產(chǎn)不僅包括不動(dòng)產(chǎn)，還有動(dòng)產(chǎn)等。假如用登記或者公告來作為對(duì)抗的條件，那么將讓第三方陷入被動(dòng)，影響交易的快捷性以及安全性。筆者認(rèn)為，進(jìn)行了約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻，想讓該約定對(duì)第三方也產(chǎn)生效力，那么夫妻中的一方或者雙方在和第三方進(jìn)行交易的時(shí)候有義務(wù)向第三方進(jìn)行告知，然而第三方卻并沒有一定要注意的義務(wù)。除非是夫妻一方把約定的內(nèi)容明確向第三方進(jìn)行了告知，不然的話不得對(duì)善意的第三方予以對(duì)抗。

（三）增加財(cái)產(chǎn)協(xié)議變更及撤銷程序

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻當(dāng)事人能否變更、撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定?我們知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定雖然受到夫妻身份關(guān)系的約束，但其本質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)契約，是婚姻當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上訂立的，一經(jīng)成立即對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種動(dòng)態(tài)的法律關(guān)系，隨著當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況以及其他方面的變化，當(dāng)事人對(duì)婚姻、財(cái)產(chǎn)的態(tài)度及對(duì)對(duì)方的看法等也會(huì)發(fā)生變化，使得原有夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人，因此，需要變更或撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定以及時(shí)調(diào)整變化了的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。夫妻財(cái)產(chǎn)約定既是契約，應(yīng)當(dāng)允許變更或撤銷，這也是契約自由原則的體現(xiàn)。但夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更或撤銷，應(yīng)符合一定的條件和程序，財(cái)產(chǎn)約定是雙方當(dāng)事人協(xié)議一致的結(jié)果，變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定，也要求雙方平等自愿地協(xié)商，達(dá)成變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定的一致的意思表示。一方要求變更或撤銷約定，另一方不同意的，不得變更或撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定。否則，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。法律也可以規(guī)定在法定情形下，夫妻一方可以請(qǐng)求法院判決變更或解除夫妻財(cái)產(chǎn)契約，以應(yīng)對(duì)因特殊情況遭受或可能遭受不利的夫妻一方提供救濟(jì)。

五、結(jié)語

對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行完善是一個(gè)較長(zhǎng)的過程。一個(gè)社會(huì)的文明程度越高，進(jìn)步越快，運(yùn)用法律解決糾紛，公正配置權(quán)利的能力也就越強(qiáng)，對(duì)于個(gè)體就會(huì)給予更細(xì)膩及全面的關(guān)注。我國(guó)《婚姻法》的完善任重而道遠(yuǎn)。筆者姑妄作拋磚引玉之設(shè)想，以期能對(duì)我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的完善略盡綿薄之力。

參考文獻(xiàn)：

[1]何小麗.試論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度[D].華東政法大學(xué)，2007.

[2]劉超.論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善[D].西南政法大學(xué)，2007.

[3]湯琳.我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的缺陷及其完善[D].中央民族大學(xué)，2013.

[4]曹冬華.試論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度[D].華東政法大學(xué)，2013.

[5]謝輝東.論我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度[D].華東政法學(xué)院，2004.

[6]龐紅.論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善[D].廣西大學(xué)，2005.

[7]耿艷文.論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度[D].延邊大學(xué)，2005.

[8]張紫艷.論夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度[D].上海交通大學(xué)，2014.

[9]聶影.論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度[D].吉林大學(xué)，2015.

[10]吳楠.夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2013.