王垠方 李雪月
1.邵陽市司法局法援中心,湖南 邵陽 422000;2.邵陽市法律援助中心,湖南 邵陽 422000
法律援助也叫法律救助,是現(xiàn)行許多國家采用司法救濟(jì)制度,其應(yīng)用非常普遍。對(duì)法律援助而言,其概念上有廣義與狹義區(qū)分,其中狹義法律援助專指政府設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)組織,這種組織機(jī)構(gòu)能夠給一些特殊當(dāng)事人或者經(jīng)濟(jì)困難公民提供法律援助,而且是免費(fèi)提供,就能確保相關(guān)人員的合法權(quán)益;廣義法律援助主要是包含整個(gè)法律程序,連訴訟費(fèi)都包含在內(nèi),對(duì)這些環(huán)節(jié)提供法律援助[1]。從我國法律角度來看,法律援助就具有一定狹義性,只要建設(shè)出法律援助制度,這種制度屬于法律完善、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及文明進(jìn)步的發(fā)展產(chǎn)物。我國援助主要內(nèi)涵具有:為確保所有公民能夠公正平等享受到法律保護(hù)權(quán)力,對(duì)于一些特定案件及經(jīng)濟(jì)困難當(dāng)事人,由政府對(duì)其提供較為完善的法律幫助服務(wù),讓可以通過法律手段維護(hù)合法權(quán)益卻因?yàn)闆]錢打不起官司的的人打得起官司,人們都能夠在法律面前處于平等地位,都能夠得到法律保護(hù)。而法律援助主要宗旨為,確保公民能夠平等享受都法律保護(hù),從而確保司法公正,維護(hù)法治的公平和正義。
刑事法律援助也被稱為法律救助或者法律扶助;換而言之,即刑事訴訟中為貧窮的或其他符合條件的特殊當(dāng)事人因無力支付辯護(hù)律師費(fèi)用,政府免費(fèi)提供辯護(hù)或代理的制度。”這是現(xiàn)代法治國家保障公民的基本人權(quán)和實(shí)現(xiàn)司法公正的一個(gè)重要制度。
在我國,由于歷史原因,法律援助推進(jìn)較為緩慢。目前我國的刑事法律援助制度雖已初步形成,但在實(shí)踐中仍然面臨著許多困難和問題。
1.刑事法律援助制度的建立
歷經(jīng)幾十年的高速發(fā)展及大力建設(shè),法律援助工作取顯著成效。法律援助成為法律中的一個(gè)組成部分,而刑事法律援助更是援助中重要組成部分,在1996年代表大會(huì)上對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行修改,同時(shí)在此次人大會(huì)議上還頒布了《律師法》,這些成為刑事法律援助的基本框架及原則。其中《刑事訴訟法》中,將經(jīng)濟(jì)狀況作為確立達(dá)到條件,制定出一般與特殊兩種刑事法律援助,并將這兩種援助當(dāng)成兩項(xiàng)基本原則,就是聾啞、盲人及未成年人犯罪,而且可能被判處死刑,但是卻沒有委托辯護(hù)人;法院就應(yīng)該依據(jù)實(shí)際情況指定承擔(dān)援助的機(jī)構(gòu),為當(dāng)事人提供相應(yīng)的法律辯護(hù)。在2003年,國務(wù)院就頒布法律援助行政法,這部分是我國首部行政法規(guī),名稱為《法律援助條例》,該條例標(biāo)志著法律援助正式確立起來[2]。
2.刑事法律援助制度的發(fā)展
自從構(gòu)建出了法律援助后,全國各個(gè)地方的政府都在建立法律援助中心,而且參與援助結(jié)構(gòu)的數(shù)量也逐漸增多,從業(yè)人員也增多,在這個(gè)發(fā)展過程中就形成專業(yè)法律援助隊(duì)伍。而且各個(gè)地方都在不斷構(gòu)建法律援助制度,在構(gòu)建過程中注重結(jié)合本地特點(diǎn),因地制宜,建立適合實(shí)際需求的法律援助管理模式,刑事法律援助管理工作相應(yīng)也不斷完善。很多城市將刑事法律援助工作中的刑事辯護(hù)任務(wù)安排給當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)執(zhí)業(yè)律師,當(dāng)?shù)芈蓭熋磕瓯仨毘袚?dān)一部分刑事法律援助工作,解決困難群眾的法律援助需求,律師利用其專業(yè)知識(shí),為需要刑事法律援助的人們服務(wù),促進(jìn)司法公正,避免冤假錯(cuò)案,促進(jìn)了刑事法律援助工作的不斷發(fā)展;特別是近兩年來人民政府的司法行政機(jī)關(guān)提出對(duì)未請(qǐng)律師的刑事當(dāng)事人實(shí)行法律援助全覆蓋,體現(xiàn)了我國刑事法律援助制度的良性發(fā)展,標(biāo)志世界大國的實(shí)力。
1.法律援助機(jī)構(gòu)性質(zhì)不統(tǒng)一
從某種意義而言,法律援助應(yīng)該是由政府事宜,屬于政府的義務(wù)與職責(zé),從我國法律援助機(jī)構(gòu)來看,大多數(shù)機(jī)構(gòu)都是各級(jí)政府司法行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的法援中心;從職能上無疑是政府司法行政責(zé)任,從形勢(shì)上無疑是政府司法行政的義務(wù),從性質(zhì)上無疑是政府司法行政的管理功能;也就是說各級(jí)法律援助機(jī)構(gòu)是同級(jí)人民政府司法行政履行對(duì)法律援助工作的管理之責(zé),亦是司法行政的組成內(nèi)容;有管理本級(jí)和下級(jí)法律援助工作機(jī)構(gòu)之責(zé),也有分配法律援助案件的功能,亦有指導(dǎo)承辦法律援助案件律師和支付辦案補(bǔ)助的義務(wù);從上述性質(zhì)、功能、義務(wù)來看無疑是司法行政的組成部分。全國各級(jí)法律援助機(jī)構(gòu)及其工作人員大部分是司法行政機(jī)關(guān)的,但目前還有小部分是司法行政機(jī)關(guān)另類的“事業(yè)單位”,工作人員待遇相差甚遠(yuǎn),多工少酬十分明顯,對(duì)在法律援助機(jī)構(gòu)中負(fù)有管理和指導(dǎo)及承辦業(yè)務(wù)的法援律師在積極性上是極大的打擊,對(duì)開展法律援助工作十分不利。
2.對(duì)刑事法律援助工作重要性缺乏認(rèn)識(shí)
客觀地講我國對(duì)法律援助的認(rèn)識(shí)較為模糊,在刑事法律援助制度的起步上較為靠后,甚至存在很多人認(rèn)為法律援助只是一種以人為本的政府慈善行為,是國家在特定條件下給予經(jīng)濟(jì)困難者的政府幫助。在我國某些地域官員甚至將刑事法律援助的職責(zé)推給社會(huì)執(zhí)業(yè)律師,轉(zhuǎn)變成全部由社會(huì)執(zhí)業(yè)律師承擔(dān)的義務(wù),沒有將刑事法律援助作為一項(xiàng)基本人權(quán)來保障,沒有從本質(zhì)上認(rèn)識(shí)到這是政府的職責(zé)和義務(wù),并未認(rèn)識(shí)到法律援助所具有的特殊性。刑事法律援助在推進(jìn)過程中,并非只有經(jīng)濟(jì)困難者可以得到幫助,主要還是案件自身具備了特殊性。其主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一方面是由于刑事訴訟事關(guān)刑事被告人或犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、自由權(quán)等各站重要的權(quán)利;另一方面是在刑事訴訟機(jī)制中,刑事被告人或犯罪嫌疑人處于當(dāng)然的弱勢(shì)地位。因此,對(duì)訴訟當(dāng)事人在刑事訴訟中的權(quán)益具有重要保障是辯護(hù)律師在偵、訴、審、核各階段的法律幫助,更應(yīng)予以充分保障。
3.涵蓋面過窄
根據(jù)《法律援助條例》規(guī)定,我國目前刑事法律援助適用于兩類人群,一類是以經(jīng)濟(jì)困難為前提條件,即犯罪嫌疑人因經(jīng)濟(jì)困難沒有聘請(qǐng)律師的、公訴案件中的被害人、被告人、自訴案件中的自訴人因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托訴訟代理人的。另一類是不以經(jīng)濟(jì)困難為前提條件,但僅限于被告人是盲、聾、啞或未成年人而沒有委托辯護(hù)人的或者被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的(以下簡稱五類人),人民法院為被告人指定辯護(hù)的,法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供法律援助[3]。由此規(guī)定可以看出,我國的刑事法律援助的涵蓋面除了自訴案件的被告人外都涵蓋了,范圍過于局限性。在具體實(shí)施中在三個(gè)方面比較突出,一是由于我國的刑事訴訟法只規(guī)定了指定辯護(hù),刑事法律援助的空間也只限于公訴人出庭公訴階段,基于上位法優(yōu)先于下位法,《法律援助條例》對(duì)公檢法并沒有較強(qiáng)的約束力,刑事法律援助的涵蓋面實(shí)質(zhì)上相當(dāng)狹窄;二是在操作過程中,大多數(shù)刑事法律援助相關(guān)的案件僅局限于法院指定辯護(hù)的五類人群,從而使得非法院指定辯護(hù)方面的刑事法律援助案件就比較稀少。三是從經(jīng)濟(jì)審查標(biāo)準(zhǔn)方面分析,對(duì)非指定辯護(hù)的受援人經(jīng)濟(jì)困難審查符合的條件是比較苛刻的,一般規(guī)定都是在居民生活保障線之上的20%左右,這就極大地制約了刑事法律援助中被援助人的人群范圍。
4.政府資金投入力度薄弱
現(xiàn)行的刑事法律援助工作會(huì)消耗大量的資金,主要包括律師辦案費(fèi)用、法律援助辦公費(fèi)用和法律援助機(jī)構(gòu)管理費(fèi)用等等。因?yàn)檎畬?duì)這種制度的認(rèn)識(shí)上還具有一定偏差,自然也就不太重視法律援助中問題,尤其是經(jīng)費(fèi)短缺的問題始終是影響發(fā)展的重要因素,并沒有真正得道解決;原則上說,法律援助經(jīng)費(fèi)應(yīng)由國家支付,為弱勢(shì)群體服務(wù),保障弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。如果缺乏必要的資金,法律援助工作將無法開展。由于刑事訴訟程序復(fù)雜,要求高,時(shí)間長,因此刑事訴訟中的法律援助,所消耗的資金要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通的民事、行政訴訟案件中的法律援助。目前我國刑事法律援助經(jīng)費(fèi)明顯不足,有些地方刑事法律援助案件每件的補(bǔ)貼是500元,顯然這與非援助一般的案件律師起碼收費(fèi)1萬元相比,辦案費(fèi)用明顯不夠。承辦刑事法律援助案件政府部門所發(fā)補(bǔ)貼資金并不多,可謂是非常有限,甚至有一些比較復(fù)雜的案件都缺乏基本的成本費(fèi)用。當(dāng)遇到需要法律援助的刑事法律安靜,援助律師在盡職盡責(zé)完成辯護(hù)任務(wù)后,常常只能獲取極少的經(jīng)濟(jì)收益,甚至還會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)倒貼的費(fèi)用,這種現(xiàn)象必然會(huì)影響律師的工作積極性,從而導(dǎo)致援助案件缺乏吸引力、工作動(dòng)力和工作熱情,工作積極性不高,社會(huì)責(zé)任感不強(qiáng),嚴(yán)重影響到法律援助案件的質(zhì)量和法律援助的可持續(xù)性。
5.刑事法律援助制度缺乏強(qiáng)有力的法律保障
雖然司法部門與最高公檢法各部門聯(lián)合發(fā)出關(guān)于在刑事訴訟中實(shí)行法律援助的通知,但是因其通知僅僅屬于規(guī)范性文件,并沒體現(xiàn)到刑事案件中;而且對(duì)刑事訴訟活動(dòng)也沒有提出非常嚴(yán)格的法律規(guī)制;就是在訴訟過程中,辯護(hù)外的嫌疑人并沒有從程序上獲得法律援助權(quán)利,自然不會(huì)影響整個(gè)刑事案件審理及判決[4]。由于這些文件過于格式化、原則化,在實(shí)際操作中基本每月可操作性。針對(duì)怎樣開展法律援助,對(duì)公檢法司各個(gè)部門中并沒有提出一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),也沒有制定合理、詳細(xì)的開展細(xì)則,同時(shí)也未針對(duì)四大部門建立開展援助機(jī)構(gòu)的有效銜接機(jī)制。同時(shí),有關(guān)法律援助制度的規(guī)定存在不明確性。在組織機(jī)構(gòu)、辦案規(guī)程、援助服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等各個(gè)方面,并沒有依據(jù)實(shí)際建立相配套《法律援助條例》,而且也沒有建立這種援助的管理及落實(shí)體制[5]。
6.辦理質(zhì)量不高
在法律援助的引導(dǎo)下,絕大部分律師在承辦法律援助案件的過程中,基本上是出于職業(yè)道德和同情心在為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。因此,存在部分地域法律援助案件辦理質(zhì)量不高、水平有限的情況。具體表現(xiàn)為:
一是沒有正確認(rèn)識(shí)到《條例》及相關(guān)規(guī)定,還存在一定偏差。當(dāng)國務(wù)院出臺(tái)了相關(guān)《條例》后,許多地方就認(rèn)為地方出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)無用,就應(yīng)該自動(dòng)失效,但是省級(jí)并沒有針對(duì)這種條例制定補(bǔ)充范圍,因此在實(shí)施中地方就只針對(duì)國務(wù)院制定的相關(guān)范圍進(jìn)行援助即可。這種認(rèn)識(shí)片面縮小應(yīng)該給予法律援助的范圍,造成予訴訟當(dāng)事人無法得到適當(dāng)?shù)膶彶闆Q定。
二是許多地方建立的法律援助機(jī)構(gòu),在開展工作過程并沒有嚴(yán)格依照《調(diào)理》中規(guī)定的方法實(shí)施,比如受理申請(qǐng)、指派環(huán)節(jié)及審查等等,主要體現(xiàn)在不答復(fù)口頭申請(qǐng),不按照規(guī)定時(shí)間答復(fù)申請(qǐng)等等;當(dāng)當(dāng)事人提交的相關(guān)證明材料,并沒有按照相關(guān)程序進(jìn)行查證,這些行為不但與《條例》中相關(guān)規(guī)定相違背,同時(shí)還會(huì)損害當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利。
三是雖然實(shí)現(xiàn)了12348法律服務(wù)專線,但是并沒有意識(shí)到這種專線自身的重要性,而且管理思路比較混亂,服務(wù)效果不佳,因此還必須要不斷提高其服務(wù)效率。
四是雖然出臺(tái)了《法律援助暫行管理》規(guī)定;名義上是與律師及法律工作者工作進(jìn)行規(guī)范和管理,但是并未和法律間進(jìn)行協(xié)調(diào)合作,按照規(guī)定法律對(duì)援助案件進(jìn)行辦理時(shí),不能會(huì)見當(dāng)事人、不能敷衍塞責(zé)等情況提出對(duì)策,并沒有構(gòu)建出有效的控制質(zhì)量策略[6]。
五是法律援助機(jī)構(gòu)是司法行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的另類“事業(yè)單位”,工作人員待遇相差甚遠(yuǎn),多工少酬十分明顯,對(duì)法律援助機(jī)構(gòu)工作人員的性質(zhì)、功能、義務(wù)不相符,對(duì)開展法律援助不利。
刑事法律援助作為一項(xiàng)為特殊群體或經(jīng)濟(jì)貧困的公民提供援助的制度,是以維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益為目的,這是國家政府在司法上保護(hù)和促進(jìn)人權(quán)的一項(xiàng)國家制度,也是各級(jí)人民政府的一項(xiàng)義務(wù)。讓需要刑事法律救助的人知道怎樣尋求法律保護(hù),讓社會(huì)弱勢(shì)群體及時(shí)得到法律幫助。在2003年,出版《法律援助條例》中就非常明確提出,政府應(yīng)該承擔(dān)法律援助的責(zé)任。而2017年的《憲法》中也明確提出,將人權(quán)納入到憲法中,必須要對(duì)人權(quán)進(jìn)行尊重與保障。受到刑事控告者,在出庭時(shí)可以自己親自為自己去辯護(hù),也可以選擇相關(guān)的法律援助給自己進(jìn)行辯護(hù),理應(yīng)通知當(dāng)事人享有自己應(yīng)該享受的權(quán)利,在案件中針對(duì)司法利益就應(yīng)該明確提出法律援助[7]。從相關(guān)信息來看,刑事法律援助屬于國家應(yīng)該盡的責(zé)任,在憲法和國際法規(guī)中都明確規(guī)定,同時(shí)也是公民依法享受的法律權(quán)利。應(yīng)強(qiáng)化政府的責(zé)任,讓全社會(huì)提高對(duì)援助制度的認(rèn)識(shí)。
強(qiáng)制辯護(hù)就是按照規(guī)律中所規(guī)定相關(guān)類型的案件,需要辯護(hù)人參與,才能夠展開的審批制度,否則審批過程主要包括偵查、審查起訴、審判等將被視為無效行為。按照現(xiàn)行規(guī)定中,強(qiáng)制性制定辯護(hù)主要設(shè)定標(biāo)準(zhǔn):一是被告人所具辯護(hù)能力及可能被判處的刑罰;前者主要是針對(duì)聾啞盲等各種弱勢(shì)群體及未成年人;而后者按照相關(guān)法律有可能會(huì)被判處死刑。這種規(guī)定與我國目前實(shí)際情況相符。但是從國外對(duì)強(qiáng)制辯護(hù)的實(shí)際情況來看,常常將所有罪犯情形全部納入到這個(gè)范圍。按照我國實(shí)際情況,應(yīng)該考慮將所有刑事被告人提供強(qiáng)制辯護(hù)的保護(hù)。隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高以及律師隊(duì)伍的壯大,為體現(xiàn)大國形象將刑事案件全覆蓋以立法內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是可以考慮的,同時(shí)應(yīng)當(dāng)將"獲得強(qiáng)制辯護(hù)權(quán)"作為憲法上的基本權(quán)利規(guī)范,擴(kuò)大強(qiáng)制辯護(hù)適用的案件范圍與階段,構(gòu)建國家不履行強(qiáng)制辯護(hù)義務(wù)的程序性救濟(jì)制度,以保障強(qiáng)制辯護(hù)的應(yīng)有效能。
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,法律援助的業(yè)務(wù)需求不斷擴(kuò)大,自然相關(guān)費(fèi)用也應(yīng)相應(yīng)日益增長。因此應(yīng)當(dāng)從政府層面加大對(duì)法律援助方面的經(jīng)費(fèi)投入。
一是法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)單獨(dú)設(shè)立帳戶,細(xì)化明確法律援助的經(jīng)費(fèi)構(gòu)成、案件補(bǔ)貼、宣傳、辦公等項(xiàng)目,做到??顚S?。
二是調(diào)整法律援助辦案的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。目前法律服務(wù)市場(chǎng)的法律工作者收費(fèi)一般包括辦案支出成本、人力成本和經(jīng)濟(jì)收益。目前支付給法律工作者的辦案補(bǔ)貼只考慮到法律工作者的辦案支出成本是片面性的。
三是全國應(yīng)統(tǒng)一法律援助機(jī)構(gòu)性質(zhì),做到其工作人員應(yīng)享有司法行機(jī)關(guān)公務(wù)員同等待遇,在我國現(xiàn)行沒有統(tǒng)一法律援助機(jī)構(gòu)性質(zhì)之前的事業(yè)性質(zhì)的法律援助機(jī)構(gòu)的工作人員應(yīng)與教師一樣不得低于司法行機(jī)關(guān)公務(wù)員同等待遇或高于司法行機(jī)關(guān)公務(wù)員待遇,有利各項(xiàng)法律援助工作的實(shí)效性。
四是設(shè)立一個(gè)全國性的法律援助基金會(huì),下設(shè)有各省、自治區(qū)、直轄市和地級(jí)市所屬的基金會(huì)分支機(jī)構(gòu)。法律援助基金會(huì)的基金來源一般有三個(gè)渠道:1、國家政府的支持,財(cái)政有一定的補(bǔ)貼;2、得到國內(nèi)許多企業(yè)、社團(tuán)等各方面的贊助及捐贈(zèng);3、把基金放入到相應(yīng)金融機(jī)構(gòu),獲取存入資金的利息;當(dāng)然這些基金并不是隨意選擇,而是確保本金安全前提,依照國家相關(guān)法律中的相關(guān)規(guī)定,使用基金增值部分,這樣才能有效資助援助活動(dòng)開展,而嚴(yán)禁挪用在其他用途中。
在實(shí)施過程中,應(yīng)該對(duì)法律援助機(jī)構(gòu)及國家公檢法等機(jī)構(gòu)進(jìn)行合理銜接,進(jìn)一步對(duì)相關(guān)制度進(jìn)行完善。從法律援助來看,公檢法司極大機(jī)構(gòu)在銜接過程中還存在缺失,自然對(duì)受援人自身的利益有一定損害。事實(shí)上,法律援助機(jī)構(gòu)只有得到這幾家機(jī)構(gòu)的大力支持和配合,才能達(dá)到援助效益;就需要完善各機(jī)構(gòu)的銜接機(jī)制,這也是做好法律援助的當(dāng)務(wù)之急。我國刑事法律援助的啟動(dòng)程序包括法院指定和自行申請(qǐng)兩類。但在實(shí)踐中,現(xiàn)行的法律援助實(shí)例則主要是依靠法院的指定,被告人或犯罪嫌疑人申請(qǐng)的比例極小。從司法實(shí)踐來看,在偵查記過及控訴機(jī)關(guān)根本就沒有落實(shí)自身責(zé)任,也沒有采取有效合理的行為。實(shí)踐中,即便控訴機(jī)關(guān)及偵查機(jī)關(guān)按照相關(guān)規(guī)章制度嚴(yán)格履行,將權(quán)利告知義務(wù)落到實(shí)處,但是經(jīng)過控訴機(jī)關(guān)及偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行轉(zhuǎn)達(dá)申請(qǐng)、及法律援助審查等各種程序后,事實(shí)上會(huì)耽誤案件的訴訟程序進(jìn)行。因此對(duì)某些案件暫緩審查直接提供援助,事后補(bǔ)足相關(guān)材料,特別對(duì)偵查階段應(yīng)滿足對(duì)嫌疑人提供法律援助。總體來說,應(yīng)該建立完備的刑事法律援助立法體系,并制定相應(yīng)配套的法律法規(guī),只有這樣才能有利于刑事法律援助實(shí)踐的健康發(fā)展,使之更好地發(fā)揮實(shí)際效用。
在開展法律援助時(shí),律師及法律工作者就必須要按照法律服務(wù)調(diào)理及律師法相關(guān)開展工作,讓法律援助有法可依,為受援人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。法律援助工作主要是體現(xiàn)了援助的性質(zhì)和社會(huì)效應(yīng),不能想著追求經(jīng)濟(jì)利益,刑事法律援助更是如此。因此不管是律師,還是其他法律援助工作者,都應(yīng)該擺正心態(tài),服務(wù)于受援的當(dāng)事人,為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。同時(shí)法律援助工作者還應(yīng)接受司法行政部門和律師協(xié)會(huì)的監(jiān)督,這樣才能真正保障法律援助的質(zhì)量。而且主管部門建立的援助機(jī)構(gòu)應(yīng)從制度層面上完善案件指派制度,必須要對(duì)法律援助案件進(jìn)行合理分配,對(duì)重大疑難案件經(jīng)過相關(guān)人員討論后要指派到人等各種措施,在指派專人上一般要優(yōu)先指派執(zhí)業(yè)多年的優(yōu)秀律師承辦,必須要確保相關(guān)人員具有專業(yè)水平和職業(yè)能力,在相關(guān)法律依據(jù)基礎(chǔ)上采取游俠措施,合理辦理案件。同時(shí)需要健全獎(jiǎng)勵(lì)懲處的機(jī)制,在援助過程對(duì)該獎(jiǎng)勵(lì)人員必須要給予獎(jiǎng)勵(lì),對(duì)違規(guī)違紀(jì)行為者堅(jiān)決進(jìn)行處理,絕不姑息,這樣才能真正激發(fā)和鞭策相關(guān)人員,才能真正提高所辦理案件的效率和質(zhì)量,逐步打造一支高素質(zhì)的刑事法律援助隊(duì)伍,這樣才能真正為需要援助者提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
隨著援助制度的不斷完善,我國刑事法律援助工作也應(yīng)緊跟發(fā)展步伐,需要不斷加強(qiáng)和完善。針對(duì)我國刑事法律援助工作中現(xiàn)行存在的主要問題,需要一步一步解決,使我國刑事法律援助制度日益完善。加強(qiáng)完善我國刑事法律援助工作,不僅需要相關(guān)部門的積極參與,還需要全社會(huì)的共同關(guān)注,更需要國家高層關(guān)注和設(shè)計(jì)。要充分發(fā)揮刑事法律援助工作的重要作用,就能真正推動(dòng)援助工作持續(xù)發(fā)展,能夠有效維護(hù)弱勢(shì)群體合法權(quán)益,確保未成年人的權(quán)益,維護(hù)正義,確保社會(huì)和諧穩(wěn)定。