法律行為生效要件體系的重構(gòu)分析

萬 通 柳文杰

（325035 溫州大學(xué) 浙江 溫州）

隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和社會生產(chǎn)力水平的進(jìn)一步提升，法律行為的重要性日益凸顯。我國法律理論認(rèn)為，若想構(gòu)成法律行為，需要具備生效要件和成立要件。法律的存在是為了保障人民群眾的基本權(quán)利，根本目標(biāo)在于實現(xiàn)人民自治。但由于我國《民法》制定過程中受前蘇聯(lián)影響較大，部分法律理論存在較大爭議。因此，探究法律行為生效要件體系的重構(gòu)，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

一、法律行為生效要件體系重構(gòu)面臨的困難

法學(xué)研究專家認(rèn)為，在判定法律行為的過程中，需要成立要件和生效要件的參與。其中，生效要件是構(gòu)成法律行為的基礎(chǔ)和前提。因此，應(yīng)充分認(rèn)識到生效要件對法律行為構(gòu)成的重大意義，并在此基礎(chǔ)上致力于成立要件的探尋，通過實現(xiàn)成立要件和生效要件的有機聯(lián)合，實現(xiàn)對法律行為的確認(rèn)?；诓煌闹埸c對法律行為進(jìn)行審視發(fā)現(xiàn)，《民法》的成立著眼于《民法》行為與法定的構(gòu)成要素相符，法律行為是客觀存在的，民事法律行為的生效則著眼于民事法律行為與法定的有效條件相符，具備民事法律認(rèn)可的效力。然而，基于不同的角度對法律行為的生效要件進(jìn)行審視發(fā)現(xiàn)，上述說法還存在一定程度上的不足，第一，法律行為成立的基礎(chǔ)在于驗證生效要件和成立要件的合理性，同時應(yīng)將成立要件作為生效要件的前提和基礎(chǔ)，據(jù)此可認(rèn)為，法律行為構(gòu)成與成立要件之間的關(guān)系并不深入，成立要件和生效要件之間存在密切聯(lián)系，這種說法貶低了成立要件的重要地位，不利于為法律行為判定的準(zhǔn)確性提供科學(xué)的參考依據(jù)。因此，在《民法》的改進(jìn)和修訂過程中，應(yīng)提升對成立要件重要性的認(rèn)識程度，為民事法律的不斷完善奠定根基。

二、法律行為生效要件體系的具體重構(gòu)

（一）個人自治基始性的構(gòu)建

個人自治基始性是法律行為構(gòu)成的決定性因素，主要表現(xiàn)在以下幾點：第一，個人能夠通過自主行動為法律行為設(shè)定相應(yīng)規(guī)范。法律理論中的自由意志是個人自主性的重要體現(xiàn)，將個人自治作為基礎(chǔ)，有利于實現(xiàn)對個體尊嚴(yán)的有效維護(hù)，為社會民眾的基本人權(quán)提供法律基礎(chǔ)。在自治過程中，應(yīng)將自由作為處理一切事務(wù)而堅持的根本原則，賦予個體自主處理各項事務(wù)的權(quán)利，促使個體能夠根據(jù)自身的實際需要完成各項行為。在個體自治的過程中，個體應(yīng)確保自身具有較強的自主行動能力，能夠根據(jù)自身的主觀需要決定行為的發(fā)生過程，并為此承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，在此過程中，應(yīng)盡量減少他人對自治行為的干擾。在法律行為生效要件體系的過程中，承認(rèn)個人自治的地位，對彰顯法律的開放性和樂觀性十分必要。第二，個人自治行為是天生的，不依賴于國家法律的賦予。隨著法律體制改革進(jìn)程的不斷深入，各個國家在法律體系的制定過程中予以了個人自治權(quán)利，認(rèn)為自然權(quán)利即自由。但基于個人的角度進(jìn)行審視，自然權(quán)利與個人尊嚴(yán)之間具有十分密切的關(guān)系，為個人的正常社會活動奠定了根基。因此，任何人無法剝奪個人的自由權(quán)利。通過論述國家和自然權(quán)利的關(guān)系可以得知，個人自由高于國家意志，個人的自然權(quán)利無需國家授予，同時，國家的相關(guān)法律法規(guī)能夠?qū)崿F(xiàn)對個人自然權(quán)利的保護(hù)。

（二）生效要件的重構(gòu)

在生效要件的重構(gòu)過程中，應(yīng)注意以下幾點：第一，在生效要件的重構(gòu)過程中，應(yīng)為行為人的民事行為能力提供保障。現(xiàn)階段，我國在法律行為的認(rèn)定過程中，主要將生效要件進(jìn)行抽象化，肯定行為人的民事行為權(quán)利。但在此過程中，仍存在一定的不足，為了能夠?qū)崿F(xiàn)對行為人民事權(quán)利的有效保護(hù)，我國對民事行為進(jìn)行了重新規(guī)定，從理論方面講，民事行為應(yīng)遵循的基本原則在于確保行為人的各項基本權(quán)益，促使行為人能夠根據(jù)自身的主觀意愿發(fā)出行為。然而，在社會生活領(lǐng)域，還存在許多不具備自主行為能力的人，這也使得社會民眾對個人行為權(quán)利提出質(zhì)疑，現(xiàn)階段，我國法律行為生效要件體系在重新構(gòu)建的過程中，嚴(yán)格區(qū)分了具備自主行為能力和不具備自主行為能力的個體，有效確保了國民的自主行為能力。第二，在生效要件的重構(gòu)過程中，應(yīng)確保行為人表意行為的真實性。在現(xiàn)階段的法律行為判斷過程中，法律規(guī)定僅僅對行為人表意行為的外在特征進(jìn)行了闡釋，尚未提升對生效要件內(nèi)在合理性的認(rèn)知程度，還存在一定的不合理之處。因此，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分表意行為的外部特征和生效要件的內(nèi)在合理性，確保個體的表意行為出于自愿，對違反表意行為的個體，應(yīng)對生效要件的效力進(jìn)行評價。首先，應(yīng)確保意思表示意愿的真實性，確保行為人的個人意愿與意思表達(dá)具有一致性，防止因遭到威脅和欺詐做出與自身意愿相違背的法律行為。其次，應(yīng)確保意思表示的真實性，確保行為人的內(nèi)在意思表達(dá)和外在意思表達(dá)具有一致性，防止出現(xiàn)錯誤、虛偽意思的表達(dá)，杜絕保留真實意思行為。第三，針對特殊情況，法律行為體系的重新構(gòu)建，應(yīng)具備特殊生效要件，為法律行為實際效力的提升提供保障。特殊生效要件實際上是指具備時間限制或者附加條件的生效行為，需要在特殊情況下才可判定行為成立。

三、結(jié)論

綜上所述，在重新構(gòu)建法律行為生效要件體系的過程中，應(yīng)充分確保個人的自治權(quán)利，促進(jìn)個人意愿表達(dá)的真實性，還應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分生效要件和成立要件，實現(xiàn)二者的均衡，為法律行為的合理判定提供科學(xué)的參考依據(jù)，形成社會和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]殷秋實.論法律行為的效力評價體系[J].比較法研究 ,2017(06)：13-29.

[2]董學(xué)立.民法典編纂視野下法律行為的效力制度體系研究[J].河南社會科學(xué),2017,25(04)：11-17.