淺談關(guān)于經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題

陳夢雨

中國政法大學(xué)，北京 100088

法務(wù)會(huì)計(jì)是80年代初在美國產(chǎn)生后由西方國家在市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中逐步發(fā)展起來的新領(lǐng)域。它是特定主體綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)知識以及審計(jì)方法與調(diào)查技術(shù)，以解決有關(guān)法律問題的一門科學(xué)。在英、美、加拿大等發(fā)達(dá)國家，法務(wù)會(huì)計(jì)的需求正節(jié)節(jié)攀升，促使這些國家潛心研究法務(wù)會(huì)計(jì)理論，理論的發(fā)展又對法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)踐起到了推進(jìn)作用。相比之下，我國法務(wù)會(huì)計(jì)市場仍有大片空白亟待補(bǔ)充。各類涉及財(cái)務(wù)、法律的復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件發(fā)生，就催生出一種新興職業(yè)——法務(wù)會(huì)計(jì)師。然而在我國，這一職業(yè)尚不成熟，在實(shí)際應(yīng)用中仍存在很多待解決的問題。特別是我國反腐倡廉建設(shè)中，就更需要既精通會(huì)計(jì)又熟知法律，并掌握專門調(diào)查與審計(jì)方法的復(fù)合型人才。本文就我國經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐，總結(jié)出法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題。希望我國的經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)能夠有更加穩(wěn)健的發(fā)展。

一、有關(guān)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)法律制度尚不完善

有權(quán)必有責(zé)，這是任何行業(yè)進(jìn)行管理的黃金法則。對法務(wù)會(huì)計(jì)師來說，同樣也是如此。但在實(shí)踐中，雖然我國已經(jīng)出臺了相關(guān)的法律制度，也有專門的司法鑒定制度，但是對法律責(zé)任的規(guī)范卻是少之又少。我國《刑法》中規(guī)定了鑒定人“故意作虛假證明·鑒定·記錄·翻譯，意圖陷害他人或隱匿罪證的，處3年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑或拘役”?然而，在相應(yīng)的《民法》中，卻并沒有說明鑒定人的民事責(zé)任。對于雙方都關(guān)心的問題——由鑒定人單獨(dú)承擔(dān)民事責(zé)任，還是由雙方共同承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行說明。若是由雙發(fā)共同承擔(dān)責(zé)任，那么哪一方承擔(dān)主要責(zé)任，哪一方可以付次要責(zé)任，主要責(zé)任是什么，次要責(zé)任是什么又是什么，都沒有進(jìn)行相關(guān)的明確說明。法律法規(guī)的不完善，不利于我國經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)的快速發(fā)展。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系框架不完整

自改革開放以來，我國的市場經(jīng)濟(jì)取得了卓越成就。各類經(jīng)濟(jì)案件越來越復(fù)雜，催生了經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)這一行業(yè)的出現(xiàn)。但這在我國起步較晚，在很多的基本理論問題上，并沒有達(dá)成一致，如法務(wù)會(huì)計(jì)的概念、法務(wù)會(huì)計(jì)的主要功能、目標(biāo)等。而且由于對從事這一行業(yè)人員有較大要求，從事相關(guān)理論研究的學(xué)者并不多，理論研究深度不夠，導(dǎo)致實(shí)踐活動(dòng)開展非常吃力。由于各國發(fā)展?fàn)顩r不一致，不可全照搬國外理論，在解決具體案件時(shí)，也不能照搬國外相關(guān)案件的處理方法。

總的來說，我國市場經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展；而另一方面，我國關(guān)于經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)理論的研究滯后且不深入。這就很容易導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)不能夠適應(yīng)我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在對相關(guān)理論的研究上，仍然任重而道遠(yuǎn)。

三、從業(yè)人員能力及素質(zhì)參差不齊

開展法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所較少，僅見于北京、上海、廣州等一線城市。對于法務(wù)會(huì)計(jì)是做什么的、法務(wù)會(huì)計(jì)對公司的發(fā)展有什么意義認(rèn)識并不深入。甚至有一部分人認(rèn)為，所謂法務(wù)會(huì)計(jì)就等于注冊會(huì)計(jì)師，這樣的錯(cuò)誤觀念導(dǎo)致對培養(yǎng)專門從事法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人員的不重視。市場經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展離不開經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人員的努力，而所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本上都與法律環(huán)境有關(guān)。因此，市場對于能運(yùn)用專業(yè)知識客觀公正解決經(jīng)濟(jì)案件的法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人員的需求必將與日俱增。我國目前的法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人員能力較低，一方面由于我國對這類專業(yè)人員的培養(yǎng)不甚重視，另方面是由于相關(guān)學(xué)者對這方面的理論研究不太深入。就我國服務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)踐活動(dòng)來看，法務(wù)會(huì)計(jì)的工作內(nèi)容包括司法會(huì)計(jì)、物價(jià)會(huì)計(jì)、基金會(huì)計(jì)、保險(xiǎn)賠償責(zé)任理算、納稅等。而在我國，從業(yè)人員一般只將目光聚焦于司法會(huì)計(jì)、保險(xiǎn)賠償責(zé)任理事、海損事故理算等最為普通最為典型的內(nèi)容上。

四、培育法務(wù)會(huì)計(jì)土壤不健全

法務(wù)會(huì)計(jì)的研究源于西方國家，我國對法務(wù)會(huì)計(jì)的研究較為滯后。在理論發(fā)展方面，各大高校對法務(wù)會(huì)計(jì)投入的研究經(jīng)費(fèi)不足，各學(xué)者對其研究的興趣不濃，阻礙了法務(wù)會(huì)計(jì)的本土化發(fā)展。須知，大學(xué)是各項(xiàng)理論成果出產(chǎn)最多的地方之一、是思想交流最鼎盛的地方，如果不能在大學(xué)里擦出火花，很難引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。因此，自上而下中“上”的缺失必定導(dǎo)致理論發(fā)展的限制，而這一限制正是培育法務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)鍵之處。而在實(shí)踐上，由于開展這類業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所不多，即使在大學(xué)得到過這樣的教育，也很難將其真正運(yùn)用在現(xiàn)實(shí)中。

市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定有序發(fā)展，對于我國經(jīng)濟(jì)水平的提升有著不容小覷的作用。然而，美國安然事件、世通等世界知名公司的財(cái)務(wù)報(bào)表丑聞不斷曝光，使得人們越來越懷疑注冊會(huì)計(jì)師所做報(bào)表的真實(shí)性，各類經(jīng)濟(jì)案件層出不窮且越來越復(fù)雜。隨著我國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，法務(wù)會(huì)計(jì)的重要性日益彰顯。然而，可以說，很多人并沒有意識到法務(wù)會(huì)計(jì)的重要性，甚至壓根沒有聽過這一概念。相比于西方發(fā)達(dá)國家對于法務(wù)會(huì)計(jì)的研究，我國起步較晚，發(fā)展也比較滯后，仍然存在很多如上所述的問題。我國的法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展迫在眉睫，不僅需要在理論界進(jìn)行長期的探索，更要在實(shí)踐中，分析尋找法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的問題，這些問題的解決，有賴于法律法規(guī)及相關(guān)制度的規(guī)范，以及對于相關(guān)理論研究的進(jìn)一步深入。希望能夠加強(qiáng)大眾對于法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)識，讓這一行業(yè)在我國得以蓬勃發(fā)展。