董雨婷
湘潭大學(xué),湖南 湘潭 411105
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的資產(chǎn),與有形的資產(chǎn)相對(duì),但同樣具有一定的價(jià)值。企業(yè)在成立初期或者存續(xù)期間,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行出資,從而提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展中的作用,因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資逐漸成為一種重要的出資方式。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資并沒(méi)有很完善的法律法規(guī)進(jìn)行支撐,甚至不同法律之間還存在范圍、程序等方面的矛盾沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的法律問(wèn)題因此成為重點(diǎn)課題。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)在十七世紀(jì)就已經(jīng)提出的概念,其真正被采用卻是在二十世紀(jì)的六十年代開(kāi)始。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資便是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)做一種資本,在企業(yè)需要增資或者開(kāi)始設(shè)立的時(shí)候,出資者將自身?yè)碛械暮戏ㄖR(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)做增資或者注冊(cè)的資本,在將知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入進(jìn)去以后,獲得相應(yīng)的股東權(quán)利。采用這種方式,出資人不需要投入有形資產(chǎn)也能夠得到企業(yè)的部分股權(quán),繼而享有企業(yè)股東的權(quán)利。
我國(guó)《公司法》支持將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資主體。這種出資方式有利于中國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè),對(duì)公司而言同樣如此。在進(jìn)行公司建設(shè)時(shí),不僅需要單純的資金投入,同樣需要知識(shí)與技術(shù)的投入,知識(shí)產(chǎn)權(quán)因此成為出資的主體是合理的。公司在建立初期或是存續(xù)期間,必然需要知識(shí)與先進(jìn)技術(shù)的支持,這將對(duì)公司的發(fā)展起到推進(jìn)作用。從公司的發(fā)展來(lái)看,花費(fèi)重金去購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán),能夠獲得相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),但企業(yè)資金必然需要出現(xiàn)一定的外流,而通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的方式,同樣能夠獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán),但不必資金外流,相當(dāng)于外流的資金又返回來(lái)買企業(yè)的股權(quán)。
我國(guó)的法律明確規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方式采用轉(zhuǎn)讓型出資,也即產(chǎn)權(quán)擁有者按照法律相關(guān)規(guī)定將其所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)。限定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資方式,但法律并沒(méi)有就產(chǎn)權(quán)擁有者是否能夠通過(guò)許可方式進(jìn)行出資這一問(wèn)題作相關(guān)的規(guī)定,在法律上存在空白。
出資人在該行為中需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任,以保證出資行為合法化。首先,出資人對(duì)于將要出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須具備完全的所有權(quán),能夠?qū)ζ溥M(jìn)行合法處分,且知識(shí)產(chǎn)權(quán)是合法的;其次,出資人在出資知識(shí)產(chǎn)權(quán)后,可能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)繼續(xù)進(jìn)行利用以謀取利益,從而造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的泄露,給受出資的企業(yè)造成損失。但在法律法規(guī)中缺乏對(duì)出資人責(zé)任的規(guī)范。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為資產(chǎn)進(jìn)行出資過(guò)程中,無(wú)疑的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估將是重要環(huán)節(jié)。但相比于有形的資產(chǎn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性特殊,因此其評(píng)估難度大大增加。在實(shí)踐中準(zhǔn)確評(píng)估出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值十分困難。在該問(wèn)題上的具體表現(xiàn)有:1.多數(shù)評(píng)估成員缺乏相關(guān)專業(yè)素養(yǎng),且缺乏專門的機(jī)構(gòu);2.缺乏完善的評(píng)估準(zhǔn)則和評(píng)估體系;3.缺乏對(duì)評(píng)估與出資信息的有效監(jiān)督,相關(guān)信息不夠公開(kāi)透明。
單一的出資方式限定了出資的靈活性,因此亟需打破這種局面。在出資方式上可以由原來(lái)的轉(zhuǎn)讓型向多元化轉(zhuǎn)變,比如轉(zhuǎn)變?yōu)樵S可型投資與轉(zhuǎn)讓型出資結(jié)合的模式。在推出新的出資方式之前,法律應(yīng)該及時(shí)補(bǔ)充相關(guān)的法律規(guī)定,以加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資的進(jìn)程,促進(jìn)企業(yè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
國(guó)家需要對(duì)出資人的法律責(zé)任和權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確。首先是完善相關(guān)的法律法規(guī),以立法的形式明確出資者應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任,防止出資人鉆空子;其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資過(guò)程中,需要明確劃分行為雙方的義務(wù)和權(quán)利;最后,給予違約行為嚴(yán)厲的相關(guān)責(zé)任,對(duì)于法律法規(guī)確定的違約,需要違約方承擔(dān)法律責(zé)任。
國(guó)家有必要從立法和評(píng)估制度兩方面來(lái)健全評(píng)估機(jī)制。首先,制定明確的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估體系;其次,建立專門的機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估,并對(duì)評(píng)估人員進(jìn)行資質(zhì)把關(guān);最后對(duì)評(píng)估過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督管理,可由工商部門監(jiān)督管理,加強(qiáng)評(píng)估過(guò)程的透明度,降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有很大的優(yōu)勢(shì),但國(guó)家法律法規(guī)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資活動(dòng)中還存在很多的不足,這些不足將會(huì)給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)與阻礙,從而抑制知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資進(jìn)程。國(guó)家與企業(yè)需要根據(jù)問(wèn)題針對(duì)性地進(jìn)行改進(jìn),如此必然能夠取得良好的成效。