盜竊罪為何在我國(guó)經(jīng)濟(jì)類犯罪中占有如此大的比重？

李雨澤

渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院，遼寧 錦州 121000

一、從盜竊罪的歷史角度分析

周朝的《尚書·費(fèi)誓》便有：“逾垣墻，竊馬牛，誘臣妾，汝則有常刑”的記載?！抖Y記·禮運(yùn)》之記載為：“大道之行也，盜竊亂賊而不作……”李悝作《法經(jīng)》一書，他認(rèn)為王者之政莫急于盜賊，于是用《盜法》為開篇之作，從此之后的各朝各代的刑法，均有關(guān)于盜竊罪的記載。盜竊罪的歷史如此悠久，那么相應(yīng)的就會(huì)產(chǎn)生大量的罪犯和犯罪方法，甚至?xí)袑ｉT的盜竊經(jīng)驗(yàn)傳授，盜竊罪在犯罪的歷史長(zhǎng)河中，一直就占據(jù)著首要地位，那么到經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，它依然還是最高發(fā)的犯罪行為。

二、從盜竊罪的構(gòu)成要件角度分析

第一，盜竊罪之主體為一般客體，任意一個(gè)達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人，都有可能會(huì)成為盜竊罪的主體。

第二，盜竊罪所侵犯之客體，是公私財(cái)物的所有權(quán)，它所相對(duì)應(yīng)的犯罪對(duì)象，是國(guó)家、集體、公民個(gè)人所有的財(cái)物，這也就是所謂財(cái)產(chǎn)類犯罪。財(cái)物，是人們能占有以及控制的，具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的系列物品還有表示財(cái)物所有權(quán)之憑證。一般來(lái)說是動(dòng)產(chǎn)，在某些情況下也可以是附屬物，即不動(dòng)產(chǎn)上能夠與之分離的東西。它們既包括有形的財(cái)產(chǎn)，也包括無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，諸如電力或天然氣等具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的東西。同時(shí)也包括有價(jià)證券，諸如存單、債券、提單等等。由此可見財(cái)產(chǎn)的范圍非常廣泛，所以可供犯罪人侵犯的對(duì)象也是種類繁多。

總體來(lái)講犯罪又可以分類為：財(cái)產(chǎn)犯罪，侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪，危害公共安全、國(guó)家安全罪，妨害社會(huì)管理秩序罪，貪污賄賂犯罪、瀆職罪。從這樣的分類我們不難看出，相對(duì)于那些侵犯公權(quán)力和公共權(quán)益和秩序的犯罪，就只有他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)才是最容易被不法分子侵犯的。

第三，盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為，行為人以秘密竊取的方式竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物，或者多次竊取公私財(cái)物的行為。盜竊罪作為經(jīng)濟(jì)類犯罪的“龍頭老大”，其犯罪目的一定是欲獲得不義之財(cái)，那么我們可以在經(jīng)濟(jì)犯罪的范圍內(nèi)，再次將盜竊罪同其他的經(jīng)濟(jì)類犯罪做個(gè)對(duì)比。

首先財(cái)產(chǎn)類可分為取得性犯罪和毀棄型犯罪這兩大類，毀棄型犯罪，即為故意毀壞財(cái)物罪和破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，由于會(huì)產(chǎn)生財(cái)物滅失的后果，所以這兩個(gè)罪只是作為少數(shù)人泄憤的一種手段，在財(cái)產(chǎn)類犯罪中只占極少數(shù)。取得型犯罪又可以分為轉(zhuǎn)移占有的犯罪和不轉(zhuǎn)移占有的犯罪，不轉(zhuǎn)移占有的犯罪包括侵占罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪和挪用特定款物罪，除侵占罪外的其余三個(gè)罪還需要特定身份，加之沒有轉(zhuǎn)移占有的犯罪貌似也并不能給行為人帶來(lái)什么額外的“收益”，所以它們?cè)谡麄€(gè)財(cái)產(chǎn)類犯罪中所占比例也是很小的。

其次我們就重點(diǎn)分析一下轉(zhuǎn)移占有的犯罪，包括：搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪、詐騙罪和敲詐勒索罪。在轉(zhuǎn)移占有的經(jīng)濟(jì)犯罪類型中，有學(xué)者進(jìn)行了這樣的分類：暴力型的搶劫罪和搶奪罪，平和型的盜竊罪，欺騙型的詐騙罪和脅迫型的敲詐勒索罪。從這樣的分類我們不難看出，盜竊這個(gè)行為，是最容易也是最體面的一種方式。首先，搶劫和搶奪需要一定的武力去壓制被害人，而詐騙和敲詐勒索則需要一定的智力去欺騙被害人，只有盜竊罪是最和平的方式。雖然行為人所實(shí)施的每個(gè)犯罪行為一定都是帶有社會(huì)危害性和沖擊性的，但若只是為了取得財(cái)物，多數(shù)人還是愿意選擇用盜竊這樣“平和”的方式去完成。其次，盜竊罪是轉(zhuǎn)移占有類經(jīng)濟(jì)犯罪中，唯一不需要和人打交道的犯罪。無(wú)論是搶劫還是詐騙，犯罪人都需要在與被害人溝通上消耗許多精力，雖然主導(dǎo)權(quán)在罪犯手中，但這并不意味著行為人就可以坐享其成。因?yàn)槿硕际怯袡C(jī)動(dòng)性的，只要對(duì)方是有思想的人，事情發(fā)展就存在著一半的未知概率，行為人的犯罪行為究竟能不能成功，能完成到何種形態(tài)，并不能完全的掌握在他們自己手中，很多時(shí)候被害人的反抗會(huì)讓罪犯達(dá)不到原本的目的或者讓罪犯觸犯到一個(gè)意料之外的罪行。相比之下，只有盜竊罪的行為對(duì)象，是不會(huì)說話的公私財(cái)產(chǎn)，直接秘密占有這些財(cái)產(chǎn)，不需要絞盡腦汁地和它們的主人進(jìn)行周旋，也不用面對(duì)被害人的強(qiáng)烈反抗或是苦苦哀求，所以對(duì)于大多數(shù)只想侵占財(cái)產(chǎn)的犯罪分子來(lái)說，盜竊無(wú)疑是最好的選擇。最后，盜竊罪的實(shí)施通常情況下徒手就可以完成，不需要借助特殊的工具，沒有工具就不會(huì)輕易留下證據(jù)，這就加大了偵察機(jī)關(guān)的偵查難度。

三、從盜竊罪的定罪量刑角度分析

根據(jù)刑法規(guī)定：不同的數(shù)額和犯罪情節(jié)會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。拿遼寧省來(lái)說，盜竊數(shù)額達(dá)到較大、巨大和 特別巨大的數(shù)額分別是兩千、七萬(wàn)和四十萬(wàn)。同時(shí)如 果有法定的從寬量刑的情節(jié)，還可以減輕對(duì)犯罪人的 處罰，比如行為人偷了親屬的財(cái)物。相比之下，如果是 侵犯人身權(quán)利的犯罪，一般不會(huì)把被害人是近親屬作 為酌定從寬處罰的行為的。

再來(lái)看一下2017年關(guān)于盜竊罪的最新量刑規(guī)定：

(一)構(gòu)成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

1.達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，兩年內(nèi)三次盜竊的，入戶盜竊的，攜帶兇器盜竊的，或者扒竊的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2.達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

3.達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑的除外。

(二)在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

通過上述定罪量刑的規(guī)定，我們可以看出，盜竊罪的定罪量刑在刑法典中屬于比較溫和的。沒有死刑，在三五萬(wàn)這樣的數(shù)額下，關(guān)于有期徒刑的裁量也不是特別重，同時(shí)在各種各樣的特殊情況下，比如小偷小摸，或者是在行為人有悔過和退還贓物的改正下，都可以或多或少的得到寬恕甚至是免于刑罰。歸根結(jié)底，盜竊罪是一項(xiàng)可以挽回的犯罪行為，不像是殺人放火，人死了，房子燒沒了，就算再懺悔也沒有用了。但盜竊罪不一樣，雖然盜竊罪的行為完成后再將財(cái)物返還仍然要認(rèn)定為盜竊即遂，但也算挽回了一些不好的后果。犯一個(gè)平常的盜竊罪不需要鋌而走險(xiǎn)，也不需要賠上身家性命，并且盜竊罪的背后，有一條寬闊的“退路”讓罪犯去走，所以它就又成為了犯罪分子不勞而獲的不二首選。

四、從盜竊罪犯罪心理角度分析

目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，貧富差距越來(lái)越大，人們對(duì)物質(zhì)的渴求十分強(qiáng)烈，許多人心理不平衡，妄圖不勞而獲。盜竊罪正是這樣難度小，易得手，量刑較輕的犯罪，同時(shí)還能夠滿足行為人不勞而獲的欲望，所以盜竊罪的數(shù)量才會(huì)居高不下，成為經(jīng)濟(jì)類犯罪中比重最大的一類犯罪。