離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題法理探討

王壽錦

福清市人民法院東張人民法庭，福建 福清 350305

一、關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問(wèn)題的法理分析

(一)法理依據(jù)

目前，對(duì)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法理依據(jù)，不同法學(xué)者有不同的觀點(diǎn)，大致可歸為以下三種理論。

1.表見(jiàn)代理理論

表見(jiàn)授權(quán)是指當(dāng)夫妻一方的行為所產(chǎn)生的影響，這種行為可以看成是經(jīng)過(guò)夫妻雙方協(xié)調(diào)后共同進(jìn)行的，同時(shí)夫妻另一方假如對(duì)此毫無(wú)知情也不能以此為由而對(duì)這些行為加以否定，這種外表授權(quán)是由于夫妻雙方之間特殊的身份關(guān)系所產(chǎn)生的①。這在一定程度上與表見(jiàn)代理的規(guī)則相似。而所謂表見(jiàn)代理，主要指因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理人與本人身份關(guān)系存在特殊性，所以使這種無(wú)權(quán)代理行為看似具有有權(quán)代理的表象，使他人認(rèn)為其有代理權(quán)，從而產(chǎn)生法律效果，這種法律效果和有權(quán)代理產(chǎn)生的法律效果相同[1]。出于對(duì)交易的保護(hù)，從而設(shè)立了相應(yīng)的表見(jiàn)代理制度，表見(jiàn)代理制度從本質(zhì)上說(shuō)是屬于無(wú)權(quán)代理。當(dāng)無(wú)權(quán)代理人實(shí)施相應(yīng)的法律行為時(shí)，雖然是以本人名義進(jìn)行的但被代理人也應(yīng)承擔(dān)該行為帶來(lái)的相應(yīng)責(zé)任，而代理人不需要承擔(dān)責(zé)任②。夫妻共同負(fù)債主要是指夫妻雙方以各自名義的負(fù)債，而這種負(fù)債通常是由于夫妻一方或者雙方出于各種原因所產(chǎn)生的，這個(gè)過(guò)程沒(méi)有授權(quán)假象，也沒(méi)有無(wú)代理權(quán)的現(xiàn)象。

2.實(shí)現(xiàn)效率優(yōu)化理論

從法學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，一般合同關(guān)系在某種程度上應(yīng)該包括婚姻關(guān)系，均是一種契約合同關(guān)系。該觀點(diǎn)的具體表述為，交易活動(dòng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下進(jìn)行交易時(shí)，我們假設(shè)有一個(gè)婚姻自由的市場(chǎng)，民事行為作為該婚姻自由市場(chǎng)的主體，具有不斷追求經(jīng)濟(jì)效益最大化的特征。所以，男女雙方組成家庭并結(jié)婚的前提條件就是雙方的結(jié)合能夠給雙方都帶來(lái)超過(guò)各自獨(dú)處時(shí)的效益。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有“利益所在，風(fēng)險(xiǎn)所歸”的原則，因此，夫妻雙方通過(guò)結(jié)合能夠帶來(lái)利益，同時(shí)結(jié)合也會(huì)帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)，而這種風(fēng)險(xiǎn)需要夫妻雙方兩人共同承擔(dān)，這種風(fēng)險(xiǎn)常常表現(xiàn)為夫妻雙方的共同債務(wù)，這也可在某種程度上作為夫妻共同債務(wù)的法理依據(jù)[2]。從嚴(yán)格意義上講，夫妻關(guān)系與一般契約合同關(guān)系終究有某些的不同，實(shí)現(xiàn)效率優(yōu)化理論作為共同債務(wù)的法理依據(jù)也不恰當(dāng)。

(二)法理解釋

從婚姻法的邏輯可以看出，不僅我國(guó)的婚姻家庭立法使用了推定規(guī)則，同時(shí)相關(guān)的司法解釋也使用該規(guī)則。要使舉證債權(quán)人明確我國(guó)相關(guān)法律條款非常重視對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，這也是需要我們急切要解決的問(wèn)題[4]。我們應(yīng)該建議法官在進(jìn)行離婚案件的審判時(shí)，不應(yīng)該機(jī)械的使用相關(guān)的法律法規(guī)和相應(yīng)的司法解釋，而需要結(jié)合實(shí)際情況[5]，考慮所有當(dāng)事人的各方面的利益進(jìn)行司法裁量，這不僅能現(xiàn)實(shí)我國(guó)司法具有公平和正義的特征，也能緩解社會(huì)的對(duì)立[6-9]。

二、關(guān)于夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的法理分析

(一)對(duì)相關(guān)法律依據(jù)的分析

目前，我國(guó)涉及夫妻共同債務(wù)推定的相關(guān)法律主要是《離婚法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《〈婚姻法〉司法解釋(二)》)，我們應(yīng)對(duì)《〈婚姻法〉司法解釋(二)》進(jìn)行詳細(xì)地分析。在我國(guó)一般的離婚案件中，時(shí)常出現(xiàn)夫妻一方為了逃避相應(yīng)的債務(wù)而進(jìn)行離婚，離婚又稱為假意離婚[10]。為了有效杜絕此類行為的再此發(fā)生我國(guó)在《〈婚姻法〉司法解釋(二)》第24條明確了推定的規(guī)則，該規(guī)則可以起到有效的維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益的目的。同時(shí)，我國(guó)許多法學(xué)者也十分贊同該司法解釋，不僅能夠大大降低自由市場(chǎng)中商品交易的成本，有效的打擊違法犯罪行為，從而起到保護(hù)債權(quán)人利益的目的，也能防止社會(huì)矛盾的產(chǎn)生，從而有效的維護(hù)自由市場(chǎng)的秩序，也體現(xiàn)出了自由貿(mào)易精神③。從另一個(gè)角度看，該司法解釋盡管存在許多優(yōu)點(diǎn)，但也有不少缺點(diǎn)④。

(二)婚姻法邏輯分析

隨著社會(huì)不斷向前發(fā)展，我國(guó)審判制度也在逐漸得到完善，同時(shí)在離婚案件審判時(shí)使用到的推定規(guī)章卻受到越來(lái)越多人的懷疑。筆者通過(guò)對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行查閱后發(fā)現(xiàn)主要存在以下幾個(gè)問(wèn)題[11-13]：第一，在夫妻婚姻關(guān)系存在時(shí)期，通常對(duì)這個(gè)時(shí)期產(chǎn)生的所有債務(wù)均歸為夫妻的共同債務(wù)，因此該推定規(guī)則的價(jià)值導(dǎo)向存在爭(zhēng)議，對(duì)夫妻關(guān)系的存在產(chǎn)生了極大的影響，也沖擊著以和諧而聞名世界的化學(xué)文明[14]；第二，相應(yīng)的舉證責(zé)任制度存在不足之處，夫妻一方在舉債時(shí)，加入另一方對(duì)該舉債事實(shí)不知情，也就不能證實(shí)債權(quán)人“明知”該類債務(wù)為夫或妻的個(gè)人債務(wù)，該推定規(guī)則的使用會(huì)極大的損害對(duì)夫妻一方的利益；第三，夫妻雙方在夫妻關(guān)系存在時(shí)期對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定屬于夫妻內(nèi)部的行為，由于這是夫妻內(nèi)部的約定通常使外人很難知道是否具有該約定，因此，夫妻一方極難舉證債權(quán)人明知該該約定的存在。由此可見(jiàn)，離婚案件使用的推定規(guī)則是不恰當(dāng)?shù)?，?jīng)不起人們的推敲，該規(guī)則的使用勢(shì)必會(huì)對(duì)夫妻一方的利益產(chǎn)生損害，從而使法律里公平與正義越來(lái)越遠(yuǎn)⑤。

三、完善離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題解決辦法建議

目前我國(guó)并未構(gòu)建起完善的夫妻債務(wù)法律體系，僅有對(duì)財(cái)產(chǎn)分割方面的一些規(guī)定，這些規(guī)定沒(méi)有形成完整體系，很難運(yùn)用于實(shí)際中[5]。

(一)完善夫妻共同債務(wù)的證據(jù)制度

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，已取得了不錯(cuò)的成就。在自由市場(chǎng)中交易的商品種類也在不斷的增多、豐富，同時(shí)，在離婚案件中，無(wú)論是債權(quán)還是債務(wù)關(guān)系均具有復(fù)雜性。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定工作同樣具有復(fù)雜性，共同債務(wù)的認(rèn)定工作正逐漸趨于發(fā)展化、多樣化[15]。但是，目前我國(guó)并未構(gòu)建起完善的夫妻債務(wù)法律體系，因此建立這方面的制度顯得較為迫切。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事證據(jù)法》(以下簡(jiǎn)稱《民事證據(jù)法》)中有關(guān)規(guī)定，書(shū)證證明力大于其他證據(jù)，在審理離婚案件時(shí)，同上更傾向于書(shū)證達(dá)到減少依賴證人的目的，同時(shí)對(duì)其他證據(jù)重視程度較小⑥。

在一般的離婚案件的司裁決時(shí)，法官不應(yīng)該僅憑書(shū)證進(jìn)行裁決，同時(shí)還應(yīng)考慮到各種影響案件的審判的因素。片面的強(qiáng)調(diào)書(shū)證的重要性而忽視其他對(duì)案件裁決有很大影響的證據(jù)[16]。在實(shí)際中，特別是舉證環(huán)節(jié)，盡管債權(quán)人了解夫妻對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)約定，但通常很難證明，應(yīng)該對(duì)夫妻共同債務(wù)的證據(jù)制度進(jìn)行必要的完善，從而不斷促進(jìn)司法公平公正。

(二)建立夫妻債務(wù)認(rèn)可制

通過(guò)對(duì)《婚姻法》中相關(guān)規(guī)定分析可知，共同財(cái)產(chǎn)的約定屬于雙方內(nèi)部約定，外人對(duì)該內(nèi)部約定不易了解，除非曾明確告訴過(guò)債權(quán)人。我國(guó)為了保護(hù)自由市場(chǎng)中商品的安全交易，同時(shí)也為了保護(hù)債權(quán)人的合法利益，將舉證的責(zé)任交給夫妻中的一方。在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)產(chǎn)生的數(shù)額較大的債務(wù)應(yīng)通過(guò)雙方的簽字確認(rèn)才能生效，通過(guò)簽字確認(rèn)的行為不僅可以保護(hù)債權(quán)人的利益，也能使婚姻關(guān)系得到維持。從另一方面看，這樣的行為顯然會(huì)增加商品交易時(shí)的成本，但這對(duì)于債權(quán)人規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)卻尤為重要[17]，從而不僅能夠保證自由市場(chǎng)中商品交易時(shí)的安全，又能維持婚姻關(guān)系的穩(wěn)定⑦。

(三)明確夫妻分居期間的債務(wù)

分居是婚姻關(guān)系中一種不正常的形態(tài)度，指夫妻雙方雖然維持著婚姻關(guān)系，但由于感情出現(xiàn)問(wèn)題，甚至感情已經(jīng)破裂，夫妻雙方已經(jīng)不居住在一起，同時(shí)在生活、學(xué)習(xí)和工作等活動(dòng)也并不一起進(jìn)行，而是各自進(jìn)行。目前，我國(guó)夫妻分居現(xiàn)象時(shí)常出現(xiàn)，我國(guó)同時(shí)也制定出來(lái)一些專門(mén)的法律來(lái)調(diào)整夫妻在感情出現(xiàn)問(wèn)題后分居期間的關(guān)系。國(guó)家之所以要對(duì)這方面進(jìn)行調(diào)整，就是因?yàn)榉蚱揠p方在分居后，雙方對(duì)各自的情況了解不夠，會(huì)產(chǎn)生許多意想不到的事件，所以國(guó)家對(duì)分居期間的債務(wù)進(jìn)行了必要的規(guī)定[18]。

四、結(jié)論

目前，我國(guó)并沒(méi)有建立起一套完善的夫妻債務(wù)制度，僅有對(duì)財(cái)產(chǎn)分割方面的一些規(guī)定，同時(shí)這些規(guī)定由于沒(méi)有形成完整的體系，因此很難運(yùn)用于實(shí)際的離婚案件中。然而當(dāng)前的法律條款和司法解釋也不能處理夫妻債務(wù)認(rèn)定的問(wèn)題，不僅影響案件的裁決同時(shí)也影響到司法的公正。所以，急需我們?nèi)ソ⒁惶淄晟频姆蚱迋鶆?wù)制度。為此提出相應(yīng)的建議，以期為我國(guó)解決夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問(wèn)題提供一些幫助。

[ 注 釋 ]

①馬原.新婚姻法條文解釋[M].人民法院出版社，2002.3.

②姬新江.論夫妻債務(wù)的法律規(guī)制[J].吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2003(4)：4.

③張馳，翟冠慧.我國(guó)夫妻共同債務(wù)的界定與清償論[J].政治與法律，2012(6)：6.

④王厚濤.離婚夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的研究[J].公民與法，2016(8).

⑤張建新.論配偶一方對(duì)外舉債的債務(wù)性質(zhì)與承擔(dān)[J].經(jīng)濟(jì)與法，2013(11)：11.

⑥程燎原，王人博.權(quán)利及其救濟(jì)[M].山東人民出版社，1998.22.

⑦孫科峰.論夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(5)：2.